Апелляционное постановление Московского городского суда от 10 декабря 2020 г. по делу N 10-189313/2020

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи

Гривко О.Н, при секретаре

Гришаеве С.С, с участием:

старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы

Фроловой Е.А, обвиняемого

Гусейнова С.Т, защитника - адвоката

Султанова В.М, переводчика

Шамилова Ф.Т, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника на постановление Щербинского районного суда города Москвы от дата, которым

Гусейнову С. Т,.., обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 29, 120.2.1, 29, 120.2.4, 177.2.3, 177.2.4, 221.2.1, 221.3 УК Республики Азербайджан.

продлён срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на 5 месяцев 00 суток, а всего до 12-ти месяцев, то есть до дата.

Доложив содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения обвиняемого Гусейнова С.Т. и защитника Султанова В.М, поддержавших доводы жалобы, а также мнение прокурора Фроловой Е.А, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

дата на территории города Москвы сотрудниками полиции задержан гражданин Гусейнов С.Т, числящийся в международном розыске правоохранительными органами адрес.

дата Гусейнов С.Т. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, дата в отношении него постановлением суда избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок действия которой продлевался в судебном порядке до дата.

дата прокурор Троицкого и Новомосковского административных округов города Москвы Левченко О.В. с согласия заместителя прокурора города Москвы обратился в Щербинский районный суд г. Москвы с ходатайством о продлении срока содержания Гусейнова С.Т. под стражей до 12-ти месяцев, то есть до дата, которое постановлением суда от дата удовлетворено и срок содержания Гусейнова С.Т. продлён на 5 месяцев 00 суток, а всего до 12-ти месяцев, то есть до дата.

В апелляционной жалобе адвокат Султанов В.М... считает постановление суда незаконным поскольку, его подзащитный выпускался из СИЗО, а потом вновь задерживался. В Российской Федерации Гусейнов С.Т. социализировался, женат, обжалует свою экстрадицию. Доказательств его причастности к расследуемым событиям, нет. Границу он пересёк законно, скрываться никуда не собирается. Просит отменить обжалуемое постановление и вынести новое постановление.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда в отношении Гусейнова С.Т. законным и обоснованным.

Статья 466 УПК РФ предусматривает избрание или применение избранной меры пресечения для обеспечения возможной выдачи лица иностранному государству.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении лица обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание до трёх лет лишения свободы, в том числе и когда обвиняемый скрылся от органа предварительного расследования.

Продлевая Гусейнову С.Т. меру пресечения в виде заключения под стражей, суд, согласившись с доводами ходатайства прокурора, исходил из того, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения Гусейнову С.Т. не отпали и не изменились. дата Гусейнов С.Т. привлечён в качестве обвиняемого, в совершении преступлений, предусмотренных УК Республики Азербайджан. дата постановлением Апелляционного Суда Республики Азербайджан в отношении Гусейнова С.Т. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и тот объявлен в розыск.

В представленных материалах, есть все необходимые данные, подтверждающие, что Гусейнов С.Т. действительно разыскивается компетентными органами адрес за совершение преступлений, предусмотренных УК Республики Азербайджан, которые необходимы для заключения лица под стражу до получения запроса о выдачи.

В настоящее время Генеральной прокуратурой Российской Федерации рассматривается запрос Генеральной прокуратуры Республики Азербайджан о выдаче Гусейнова С.Т. правоохранительным органам запрашиваемого государства для привлечения к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 29, 120.2.1, 29, 120.2.4, 177.2.3, 177.2.4, 221.2.1, 221.3 УК Республики Азербайджан.

Данных о том, что Гусейнов С.Т. преследуется компетентными органами адрес по политическим мотивам, в связи с расовой принадлежностью, вероисповеданием, национальностью или по политическим взглядам, в материалах не содержится и Гусейнов С.Т. об этом суду не заявлял.

Судебное решение о продлении Гусейнову С.Т. меры пресечения в виде заключения под стражу основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания и продления меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении лица, в отношении которого поступил запрос о выдаче. Гусейнов С.Т. разыскивается компетентными органами адрес за совершение преступлений, уголовно наказуемых на территории РФ, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трёх лет, сроки давности привлечения Гусейнова С.Т. к уголовной ответственности не истекли.

При этом суд, вынесший обжалуемое постановление, располагал сведениями о личности Гусейнова С.Т, в том числе, об отсутствии у того постоянного места жительства на территории Российской Федерации, отсутствии гражданства РФ, и в совокупности с представленными материалами, сделал правильный вывод о невозможности избрания Гусейнову С.Т. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражей.

Суд правильно пришёл к выводу, что иная мера пресечения, не связанная с заключением под стражу, не может гарантировать, что Гусейнов С.Т. не скроется, поскольку правоохранительными органами адрес он объявлен в розыск.

Судебное решение о продлении Гусейнову С.Т. меры пресечения в виде заключения под стражу мотивировано в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. В судебном заседании не было получено данных о том, что по состоянию здоровья Гусейнов С.Т. не может содержаться в условиях следственного изолятора.

То обстоятельство, что Гусейнов С.Т. освобождался из следственного изолятора, а затем вновь задерживался, не свидетельствует о незаконности обжалуемого постановления и не является основанием для его отмены, либо изменения.

Нарушений норм УПК РФ при рассмотрении ходатайства прокурора о продлении Гусейнову С.Т. меры пресечения виде заключения под стражу, судом не допущено. Оснований для отмены иди изменения судебного решения по доводам жалобы защитника суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд -

постановил:

Постановление Щербинского районного суда города Москвы от дата о продлении

Гусейнову С. Т.меры пресечения в виде заключения под стражей - оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Судья О.Н. Гривко