Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 декабря 2020 г. по делу N 10-189866/2020

Московский городской суд в составе: судьи

Цвелёвой Е.А, при помощнике судьи

Голубеве А.М, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы

Хамутовского Ф.Ф, заявителя

Дробышева С.Г, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Дробышева С.Г.

на

постановление Чертановского районного суда города Москвы от дата, которым

отказано в восстановлении срока для обжалования постановления Чертановского районного суда г.Москвы от дата, апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Заслушав доклад судьи Цвелёвой Е.А, изложившей обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав заявителя Дробышева С.Г, поддержавшего доводы жалобы, просившего об отмене постановления суда, мнение прокурора Хамутовского Ф.Ф, возражавшего по доводам жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Чертановского районного суда г.Москвы от дата жалоба заявителя Дробышева С.Г. подданная в порядке ст.125 УПК РФ, на бездействие Чертановского межрайонного прокурора г.Москвы Щербакова М.В. по рассмотрению жалобы заявителя от дата, поданной в порядке ст.124 УПК РФ, возвращена заявителю для устранения недостатков, с разъяснением права вновь обратиться с жалобой после устранения недостатков в соответствующий суд, с соблюдением правил подсудности.

На данное постановление дата заявителем подана апелляционная жалоба, которая постановлением судьи от дата возвращена заявителю для устранения недостатков в срок по дата включительно, с одновременным разъяснением заявителю, что в случае невыполнения требований судьи, апелляционная жалоба будет считаться неподанной.

Апелляционная жалоба на вышеуказанное постановление суда от дата заявителем подана дата одновременно с ходатайством о восстановлении срока на апелляционное обжалование.

Постановлением Чертановского районного суда г.Москвы от дата заявителю Дробышеву С.Г. отказано в восстановлении срока для обжалования Постановления Чертановского районного суда г.Москвы от дата, апелляционная жалоба возвращена заявителю.

В апелляционной жалобе заявитель Дробышев С.Г. выражает несогласие с постановлением суда об отказе в восстановлении срока.

Указывает, что постановление суда от дата, согласно отчета об отслеживании почтового отправления, была ему направлена лишь дата и получена им дата, о чем им подано ходатайство дата об установлении нового срока, в связи с чем, считает, что срок им пропущен по уважительной причине, судом ему незаконно отказано в восстановлении срока.

Просит по результатам апелляционного рассмотрения постановление суда от дата отменить и рассмотреть апелляционную жалобу от дата по существу, проверить производство по судебному делу в полном объеме в соответствии со ст.389.19 УПК РФ.

Проверив материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

На основании ч.4 ст.7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В соответствии с п. 2 ст. 389.15, ст. 389.17 УПК РФ основанием для отмены судебного решения в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения.

В силу ч.1 ст.389.4 УПК РФ, апелляционная жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, определения, постановления.

Как усматривается из представленных материалов, заявителем Дробышевым С.Г. на постановление Чертановского районного суда г.Москвы от дата подана апелляционная жалоба, которая постановлением судьи Чертановского районного суда г.Москвы от дата была возвращена заявителю в связи с несоответствием апелляционной жалобы требованиям ч.1 ст.389.6 УПК РФ, с указанием в срок по дата включительно устранить допущенные нарушения, в противном случае жалобы будет считаться неподанной. При этом, данное постановление было направлено заявителю, согласно данным Почты России, лишь дата и получено им лишь дата. Таким образом, заявитель Дробышев С.Г. фактически был лишен возможности подать апелляционную жалобу в соответствии с требованиями УПК РФ в установленный судом сроки, и его право на обжалование основного судебного решения было нарушено последующим постановлением судьи от дата, которым ему было отказано в восстановлении срока на обжалование постановления Чертановского районного суда г.Москвы от дата.

В силу ч.1 ст.389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобы, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

При таких обстоятельствах, вынесенное судебное решение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения нельзя признать законным и обоснованным и у суда апелляционной инстанции имеются основания для его отмены и восстановлении заявителю Дробышеву С.Г. срока на апелляционное обжалование.

Поскольку по делу необходимо выполнение требований ст.ст.389.7, 389.8 УПК РФ после отмены обжалуемого постановления, которое может быть восполнено в апелляционной инстанции, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу заявителя Дробышева С.Г. по существу, назначив ее рассмотрение на дата, в время, о чем известить участников процесса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.23, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление

Чертановского районного суда города Москвы от дата, которым отказано в восстановлении срока для обжалования Постановления Чертановского районного суда г.Москвы от дата - отменить.

Восстановить заявителю Дробышеву С.Г. срок апелляционного обжалования постановления Чертановского районного суда г.Москвы от дата.

Рассмотреть апелляционную жалобу заявителя Дробышева С.Г. на постановление Чертановского районного суда г.Москвы от дата по существу дата, в время, о чем известить участников процесса.

Судья -