Апелляционное постановление Московского городского суда от 04 февраля 2021 г. по делу N 10-2008/2021

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Балашова Д.Н, при помощнике судьи Ибатуллине А.Р.

с участием:

прокурора Шнахова В.К.

осужденного Егорова О.И.

защитника - адвоката Сорокина Д.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Сорокина Д.В.

на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 13 января 2021 года, которым

Егоров Олег Игоревич, паспортные данные.., гражданин РФ, осужденный приговором... по ч. 3 ст. 327 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, в порядке п. 18 ст. 397 УПК РФ заключен под стражу сроком на 30 суток, то есть по 10 февраля 2021 года дата.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Егоров приговором.., вступившим в законную силу, осужден по ч. 3 ст. 327 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, с установлением ограничений и возложением обязанностей, указанных в приговоре.

31 марта 2020 года осужденный поставлен на учет в филиал по...

8 июня 2020 года осужденный не явился на регистрацию в УИИ, в отношении не осужденного начаты первоначальные розыскные мероприятия, в ходе которых местонахождение последнего не установлено, в сязи с чем Егоров был объявлен в розыск.

12 января 2021 года осужденный был задержан на территории...

Начальник... обратился в суд с представлением о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, на 30 суток, которое судом было удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Сорокин просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, поскольку Егоров 31 марта 2020 года явился в УИИ, по октябрь 2020 года находился по месту регистрации и выехал за пределы... после отбытия срока наказания. Кроме того, постановлением... уже было отказано в удовлетворении представления... по аналогичным обстоятельствам.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Законным может быть признано постановление, если оно вынесено в соответствии с требованиями УПК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 46 УИК РФ скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

В соответствии с пунктом 3 ч. 1 ст. 399 УПК РФ вопрос о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, разрешается по представлению органа внутренних дел или учреждения (органа) уголовно-исполнительной системы судом по месту задержания осужденного.

По смыслу закона, рассматривая такое представление, суд должен выяснить, приложены ли к нему протокол задержания осужденного и его объяснения, копии вступившего в силу приговора и постановления об объявлении осужденного в розыск, а также при их наличии - иные материалы, подтверждающие обоснованность производства розыска.

Вместе с тем, в представленных в суд материалах протокол задержания осужденного Егорова отсутствует, в связи с чем не представляется возможным определить срок его заключения под стражу.

Кроме того, в имеющейся в материале копии постановления... об объявлении осужденного в розыск отсутствует дата его составления и подписания, что вызывает сомнения в законности и обоснованности объявления Егорова в розыск, а также его задержания и заключения под стражу.

Принимая решение о заключении Егорова под стражу, суд первой инстанции при рассмотрении представления органа внутренних дел не дал никакой оценки вышеуказанным обстоятельствам, не проверил приложенные к нему материалы, подтверждающие обоснованность производства розыска.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с направлением материала по представлению начальника... в тот же суд на новое судебное разбирательство.

При новом рассмотрении материала суду первой инстанции необходимо устранить указанные выше нарушения закона, проверить все иные доводы апелляционной жалобы и дать им соответствующую оценку.

Поскольку осужденный был заключен под стражу при вынесении обжалуемого постановления и взят под стражу в зале суда, ввиду отмены данного постановления оснований для оставления Егорова под стражей не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 13 января 2021 года о заключении под стражу осужденного Егорова Олега Игоревича - отменить, материал по представлению начальника... направить в тот же суд на новое судебное разбирательство в ином составе суда.

Егорова Олега Игоревича из-под стражи освободить.

Председательствующий