Апелляционное постановление Московского городского суда от 09 февраля 2021 г. по делу N 10-2036/2021

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н., при секретаре Проничеве А.О., с участием:

обвиняемого Уначева.., защитника - адвоката Галкиной И.В, прокурора Шебеко А.И, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Галкиной И.В. на постановление Измайловского районного суда г.Москвы от 13.01.2021 г, которым

Уначеву.., паспортные данные и жителю г.Нальчик КБР, гражданину РФ, холостому, не работающему, ранее судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, т.е. до 12.03.2021 г.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 12.01.2021 г. в отношении Уначевых по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.

В порядке ст.91-92 УПК РФ Уначев задержан 12.01.2021 г, в тот же день ему предъявлено обвинение по ч.2 ст.162 УК РФ, 13.01.2021 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе защитник просит постановление отменить, изменить Уначеву меру пресечения на более мягкую, указывает, что вывод суда о возможности обвиняемого скрыться либо иным образом воспрепятствовать производству по делу материалами дела не подтвержден и сделан судом без учета данных о личности Уначева, который скрываться не намерен, на период следствия может проживать в г.Москве в квартире, арендованной родственниками обвиняемого.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

При избрании Уначеву меры пресечения суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с руководителем следственного органа.

Суд, согласившись с доводами ходатайства следователя, в качестве основания избрания этой меры пресечения указал, что Уначев, будучи ранее судимым, вновь обвиняется в совершении тяжкого преступления, по месту регистрации не проживает, не имеет постоянного источника дохода и обоснованно пришел к выводу о том, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда либо образом воспрепятствовать производству по делу, надлежащим образом мотивировав свое решение.

Вывод суда о невозможности избрания Уначеву иной, более мягкой меры пресечения, в постановлении мотивирован и соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Все данные о личности обвиняемого учтены судом при принятии решения. Оснований для изменения ему меры пресечения на более мягкую не имеется.

Обоснованность подозрения Уначева в причастности к совершению преступления была проверена судом при принятии решения и подтверждается представленными материалами, приведенными судом в постановлении.

Таким образом, суд принял решение в соответствии с положениями ст.ст.97, 99, 100, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г.Москвы от 13.01.2021 г. в отношении Уначева... оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Председательствующий: