Апелляционное постановление Московского городского суда от 04 февраля 2021 г. по делу N 10-2170/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при помощнике судьи Рузаковой А.А., с участием прокурора Шебеко А.И., обвиняемого Юлдашева Э.Т., его адвоката Толмачевой Л.Л., рассмотрел в открытом судебном заседании 04 февраля 2021 года апелляционную жалобу адвоката Савватеева Е.Е. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2020 года, которым в отношении:

Юлдашева Эльдара Тимуровича, паспортные данные, гражданина РФ, холостого, зарегистрированного по адресу:... не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ, - продлен срок содержания под стражей на 02 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 28 февраля 2021 года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей в отношении Азаряна С.К, Оганяна Р.Э. на 02 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 28 февраля 2021 года, решение в отношении которых не обжалуется.

Заслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд

установил:

Уголовное дело возбуждено 27 октября 2020 года по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

28 октября 2020 года по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержаны Юлдашев Э.Т, Азарян С.К, Оганян Р.Э. и в тот же день им предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п."а" ч. 4 ст. 158 УК РФ.

30 октября 2020 года Головинским районным судом г. Москвы Юлдашеву Э.Т. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия продлен до 07 месяцев 00 суток, то есть до 28 февраля 2021 года.

В одно производство по настоящему уголовному делу соединены еще 30 уголовных дел, в совершении которых подозреваются обвиняемые.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного отдела обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Юлдашеву Э.Т. срока содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 28 февраля 2021 года.

Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2020 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Юлдашева под стражей продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 28 февраля 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Савватеев Е.Е. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, принятым с нарушением ч. 4 ст. 7 УПК РФ, поскольку данных о том, что Юлдашев может скрыться или иным способом воспрепятствовать расследованию уголовного дела, материалы не содержат. Сама по себе тяжесть инкриминируемого Юлдашеву деяния не может служить основанием для безусловного продления ему избранной ранее наиболее строгой меры пресечения. Судом не принято во внимание, что Юлдашев на момент задержания имел место жительства на территории РФ, фактически проживал на территории Московского региона, осуществлял трудовую деятельность в установленном законом порядке, имеет на иждивении родителей пенсионного возраста, которые страдают рядом хронических заболеваний, в связи с чем, имелись основания для изменения ему меры пресечения на не связанную с содержанием под стражей, в частности в виде домашнего ареста.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление Головинского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2020 года в отношении Юлдашева законным и обоснованным.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Юлдашева, суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с руководителем следственного органа.

Вопреки доводам жалобы, исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей, в том числе данные о личности Юлдашева, который обвиняется в совершении тяжкого преступления в составе организованной преступной группы и подозревается в совершении тридцати тяжких преступлений против собственности, совершенных в составе организованной преступной группы, все соучастники которых до настоящего времени следствием не установлены, до задержания официально не работал, с учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Юлдашев, данных о его личности, учтенных при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, и содержащихся в представленном материале о продлении срока содержания под стражей, у суда имелись достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Юлдашев может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей, а также воспрепятствовать производству предварительного следствия по уголовному делу и установлению истины по делу.

С учетом указанных обстоятельств, учитывая, что предварительное следствие невозможно закончить в установленные сроки по объективным причинам и в связи с необходимостью проведения ряда следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, суд пришел к правильному выводу о необходимости продления в отношении Юлдашева меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, надлежащим образом мотивировав своё решение. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

В судебном заседании в полном объёме исследованы материалы дела, подтверждающие подозрение на причастность Юлдашева к инкриминируемому деянию, что подтверждается протоколом судебного заседания.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих изменение или отмену судебного решения, не имеется. Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Юлдашеву избрана мера пресечения, не изменились, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, более мягкую, в том числе в виде домашнего ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2020 года в отношении

Юлдашева Эльдара Тимуровича оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Литвиненко