Апелляционное постановление Московского городского суда от 04 февраля 2021 г. по делу N 10-2172/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при помощнике судьи Рузаковой А.А., с участием прокурора Шебеко А.И., обвиняемого Сонина А.В., его защитника - адвоката Ахмедова А.И.о., обвиняемой Сониной К.С. и ее защитника - адвоката Злотник Е.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании 04 февраля 2021 года апелляционные жалобы обвиняемых Сониной К.С., Сонина А.В. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 18 января 2021 года, которым в отношении

Сониной Каролины Сергеевны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенной, не работающей, имеющей 2 детей 2003 и паспортные данные, постоянно зарегистрированной по адресу:.., ранее не судимой, Сонина Алексея Александровича, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, не работающего, имеющего несовершеннолетнего ребенка, постоянно зарегистрированного по адресу:.., фактически проживающего по адресу:... ранее не судимого, обвиняемых в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ

- продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 20 марта 2021 года.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 20 октября 2020 года в отношении неустановленных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ. В тот же день по подозрению в совершении данного преступления были задержаны в порядке ст. 91, 92 УПК РФ Сонин А.А и Сонина К.С. и им было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ

21 октября 2020г. Головинским районным судом г.Москвы в отношении Сонина А.В. и Сониной К.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток до 20 декабря 2020г.

Срок предварительного расследования по делу продлен надлежащим должностным лицом на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 20 марта 2021г.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного отдела обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемым Сонину А.А. и Сониной К.С. срока содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 20 марта 2021 года.

Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 18 января 2021 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Сонину А.А. и Сониной К.С. под стражей продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 20 марта 2021 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Сонин А.А. ставит вопрос об отмене постановления суда как незаконного и необоснованного, указывает, что судебное заседание по рассмотрению ходатайства следователя было проведено без его участия, а также само ходатайство было подано в суд с нарушением срока, предусмотренного ч.8 ст.109 УПК РФ, просит учесть наличие на иждивении матери-инвалида и избрать в отношении него иную меру пресечения не связанную с заключением под стражу.

В апелляционной жалобе обвиняемая Сонина К.С. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку выводы о том, что Сонина К.С. может скрыться от предварительного следствия или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям или иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу не обоснованы, не мотивированы и не доказаны. Указывает, что суд не принял во внимание те обстоятельства, что Сонина К.С. является гражданкой РФ, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, постоянно зарегистрирована в г. Москве, ранее не судима. Просит отменить постановление суда и избрать в отношении нее любую иную, более мягкую меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд находит постановление Головинского районного суда г. Москвы от 18 января 2021 года в отношении Сонина А.А, Сониной К.С. законным и обоснованным.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сонина А.А, Сониной К.С, суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с руководителем следственного органа.

Вопреки доводам жалобы, исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей, в том числе данные о личности Сонина А.А, Сониной К.С, которые обвиняются в совершении тяжкого группового преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, сведениями об официальном источнике их доходов, суд не располагает. С учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняются Сонина К.С. и Сонин А.А, данных об их личности, учтенных при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, и содержащихся в представленном материале о продлении срока содержания под стражей, у суда имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе, Сонин А.А. и Сонина К.С. могут продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Предоставление следователем в суд ходатайства о продлении срока содержания под стражей, с нарушением сроков не свидетельствует о незаконности обжалуемого судебного решения и не является безусловным основанием для его отмены, поскольку указанный в ч.8 ст.109 УПК РФ срок не является пресекательным, и его несоблюдение в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством не влечет безоговорочный отказ в удовлетворении ходатайства следователя по существу или невозможность рассмотрения такого ходатайства.

Доводы обвиняемого Сонина А.А. о нарушении его прав в связи с ненадлежащим извещением о дате рассмотрения ходатайства следователя несостоятельными, учитывая, что, как следует из положений ст. 108 УПК РФ, ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей подлежит рассмотрению в сокращенные сроки, а изложенные обвиняемым доводы не свидетельствуют об отсутствии установленных судом обстоятельств, послуживших основанием для продления меры пресечения в виде заключения под стражу, и не влияют на законность и обоснованность принятого судом решения.

То обстоятельство, что ходатайство следователя было рассмотрено в отсутствие обвиняемых не свидетельствуют о незаконности судебного решения, поскольку в соответствии со ст. 109 ч. 13 УПК РФ допускается рассмотрение судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей в его отсутствие при наличии обстоятельств, исключающих его доставку в суд. Как следует из справок, предоставленных следственным изолятором Сонин А.А. и Сонина К.С. не могли участвовать в судебном заседании в связи с карантинными мероприятиями. Кроме того, интересы обвиняемых в суде первой инстанции представляли защитники. Право Сонина А.А. и Сониной К.С. высказаться по заявленным следователем ходатайствам и вынесенному по результатам их рассмотрения судебному решению было реализовано последними в суде апелляционной инстанции.

С учетом указанных обстоятельств, учитывая, что предварительное следствие невозможно закончить в установленные сроки по объективным причинам и в связи с необходимостью проведения ряда следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, суд пришел к правильному выводу о необходимости продления в отношении Сонина А.А, Сониной К.С. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении них иной меры пресечения, надлежащим образом мотивировав своё решение. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

В судебном заседании в полном объёме исследованы материалы дела, подтверждающие подозрение на причастность Сонина А.А. и Сониной К.С. к инкриминируемому деянию, что подтверждается протоколом судебного заседания.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих изменение или отмену судебного решения, не имеется. Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Сониной К.С. и Сонину А.А. избрана мера пресечения, не изменились, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении им срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 18 января 2021 года в отношении Сониной Каролины Сергеевны и Сонина Алексея Александровича оставить без изменения, апелляционные жалобы обвиняемых - без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Литвиненко