Апелляционное постановление Московского городского суда от 04 февраля 2021 г. по делу N 10-2204/2021

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Трубниковой А.А., при помощнике судьи Бахвалове М.А., с участием прокурора Сердитовой Е.А.

защитника - адвоката Кимбаровской М.Б.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника адвоката Кимбаровской М.Б.

на постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2020 г, которым удовлетворено ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Остаповича А.Г, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, на срок 2 месяца с момента его задержания на территории РФ либо экстрадиции на территорию РФ.

После доклада председательствующего, выслушав выступления защитника Кимбаровской М.Б, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора Сердитову Е.А, полагавшую необходимым постановление судьи оставить без изменения, суд апелляционной инстанции, УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 03 августа 2020 г. в отношении Остаповича А.Г. и других по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

27 августа 2020 Остапович привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу, однако предъявить ему обвинение не представилось возможным по причине того, что Остапович, будучи подозреваемым, от органов следствия скрылся за пределами РФ.

С 20 ноября 2020 г. в отношении Остаповича был организован федеральный розыск, а 02 декабря 2020 г. оперативными службами принято решение об объявлении международного розыска Остаповича, который с 18 июля 2020 г. находится на территории **.

18 декабря 2020 г. постановлением судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы удовлетворено ходатайство следователя об избрании Остаповичу меры пресечения в виде заключения под стражу.

Ходатайство рассмотрено в отсутствии обвиняемого в порядке ч. 5 ст. 108 УПК РФ, в связи с объявлением его в международный розыск.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник обвиняемого адвокат Кимбаровская М.Б. подала апелляционную жалобу, в которой, не оспаривая нахождение обвиняемого за пределами Российской Федерации и в настоящее время, указывает на нарушение судом положений ч. 1-1 ст. 108 УПК РФ, считая инкриминируемое Остаповичу деяние связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности и оспаривая в этой связи обоснованность предъявленного Остаповичу обвинения; кроме этого защитник считает, что достаточных оснований полагать, что Остапович и дальше будет скрываться от органа следствия материалы дела не содержат, в настоящее время Остапович, в связи с неблагоприятными эпидемиологическими обстоятельствами, а также в связи с перенесенной болезнью объективно лишен возможности прибыть в Российскую Федерацию, при этом он имеет устойчивые социальные связи в Московском регионе, ранее неоднократно был допрошен в качестве свидетеля по делу, для чего добровольно являлся к следователю. Эти доводы, в отсутствии достаточных причин для применения к обвиняемому избранной ему меры пресечения, защитник считает основанием для отмены судебного постановления.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи законным и обоснованным.

Из представленных материалов следует, что уголовное дело в отношении Остаповича расследуется с августа 2020 г. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, отнесенного законом к категории тяжких преступлений. Однако Остапович по вызовам следователя являться перестал, и убыл за пределы РФ, где пребывает в настоящее время, в связи с чем объявлен в международный розыск, о чем надлежащим лицом принято соответствующее постановление.

Полагая, что в случае установления конкретного местонахождения Остаповича и непринятия к нему меры пресечения в виде заключения под стражу, он может скрыться и иным путем воспрепятствовать производству по делу, следователь обратился в суд с ходатайством об избрании обвиняемому указанной меры пресечения, представив обосновывающие ходатайство материалы уголовного дела.

Представленные материалы дела в суд первой инстанции подтверждают возможную причастность Остаповича к расследуемым событиям.

Кроме того, судья обоснованно расценил поведение Остаповича, правомерно отразив в своем постановлении, что обвиняемый длительное время от следственных органов скрывается, обвиняется в совершении тяжкого преступления, не связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, и, приняв во внимание данные о личности Остаповича, в том числе и те, на которые указано в апелляционной жалобе, пришел к выводу об обоснованности доводов следователя и об удовлетворении его ходатайства, полагая невозможным применение к обвиняемому иной, более мягкой, меры пресечения.

Эти в ыводы судьи, вопреки доводам защитника, нашли свое подтверждение представленными материалами.

Таким образом, судебное решение о заключении Остаповича под стражу в качестве меры пресечения основано на объективных данных, содержащихся в материалах уголовного дела, принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания меры пресечения на досудебной стадии.

Поэтому постановление судьи полностью соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, и оснований для его отмены, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28, 389.33 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2020 года об избрании обвиняемому Остаповичу А. Г. меры пресечения в виде заключения под стражу - оставить без изменения, а апелляционную жалобу его защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке с соблюдением требований, предусмотренных Главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий