Постановление Московского городского суда от 04 февраля 2021 г. по делу N 10-2358/2021

Судья апелляционной инстанции Московского городского суда Мартынова Л.Т. при изучении материала по апелляционной жалобе адвоката Кузьмина Г.А. на постановление судьи Савёловского районного суда города Москвы от 16 ноября 2020 года о возвращении заявителю для устранения недостатков поданной им в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы

установил:

В поступившем в апелляционную инстанцию материале, N 10-***/21, зарегистрированным районным судом под N 3/12-195/20, содержится жалоба заявителя - адвоката Кузьмина Г.А, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным постановления следователя от

3 сентября 2020 года о частичном отказе в ходатайстве, а также постановление судьи от 16 ноября 2020 года о возвращении данной жалобы заявителю для устранения недостатков.

Вместе с тем, в апелляционной жалобе адвокат Кузьмин Г.А. оспаривает обоснованность постановления судьи от 16 ноября 2020 года о возврате поданной в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы на другое постановление следователя - от

7 сентября

2020 года о полном отказе в удовлетворении ходатайства.

В данной апелляционной жалобе адвокат указывает, что 26 октября 2020 года на постановление следователя от

7 сентября 2020г. им была в суд подана жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ, которая судебным решением от 16 ноября 2020 года возвращена заявителю для пересоставления и устранения недостатков, просит отменить судебное решение.

Вместе с тем, в подтверждение доводов к апелляционной жалобе заявителем приложены: жалоба заявителя в суд, N 1-*** К 45, на постановление следователя от

3 сентября 2020 года; копии постановления следователя по итогам рассмотрения ходатайства от

7 сентября 2020г. и судебного решения от 16 ноября 2020 года по итогам рассмотрения жалобы заявителя на постановление следователя от

3 сентября

2020 года.

Таким образом, в апелляционной жалобе заявитель ставит вопрос о пересмотре в апелляционном порядке судебного решения, не представленного в материале, как не представлена и его жалоба в суд о проверке постановления следователя от

7 сентября 2020г, на которые заявитель ссылается в апелляционной жалобе.

При таких обстоятельствах, назначить материал по апелляционной жалобе адвоката Кузьмина Г.А. к рассмотрению в апелляционной инстанции не представляется возможным, в связи с чем, считаю необходимым возвратить материал в районный суд для устранения препятствий рассмотрения его в апелляционном порядке, для надлежащего оформления и, при необходимости, приведения апелляционной жалобы в соответствие с положениям ст. 389.6 ч.1 п.п.3, 5; ч.4 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 389.11 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

материал N 10-***/21 по апелляционной жалобе адвоката Кузьмина Г.А. на постановление судьи Савёловского районного суда города Москвы от 16 ноября 2020 года о возвращении заявителю для устранения недостатков поданной в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы возвратить в Савёловский районный суд г. Москвы для надлежащего оформления и устранения препятствий рассмотрения его в апелляционном порядке.

Судья Мартынова Л.Т.