Апелляционное постановление Московского городского суда от 09 февраля 2021 г. по делу N 10-2381/2021

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Лебедевой Г.В, при помощнике судьи Бахвалове М.А, с участием прокурора Кузьменко В.В, адвоката Хоревой М.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании 9 февраля 2021 года апелляционную жалобу адвоката Беспалова П.А. на постановление судьи

Бабушкинского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2020 года, которым

Вяткевичусу (Вайткявичюсу, Вайткевичюсу) Д. (Vaitkevicius

D

.), несудимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.129, ч.2 ст.146 УК Литовской Республики и подпунктов 1, 3 ст.139.1, ст.368, ст.369.1.5 УК Королевства Испании, продлен срок содержания под стражей на 03 месяца, всего до 12 месяцев, по 22 марта 2021 года.

После доклада председательствующего выслушав выступление адвоката Хоревой М.Ю, поддержавшей доводы апелляционной жалобы об отмене постановления и освобождении из-под стражи, мнение прокурора Кузьменко В.В, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

23 марта 2020 года сотрудниками полиции задержан Вяткевичус Д, разыскиваемый правоохранительными органами Литовской Республики и Королевства Испании за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.129 УК Литовской Республики (убийство), ч.2 ст.146 УК Литовской Республики (незаконное лишение свободы), пп. 1 и 3 ст.139.1 УК Королевства Испании (убийство), ст.ст.368 и 369.1.5 УК Королевства Испании (покушение на незаконный сбыт наркотических средств).

От правоохранительных органов Литовской Республики и Королевства Испании поступили запросы о выдаче Вяткевичуса Д.

4 сентября 2020 года постановлением заместителя Генерального прокурора РФ удовлетворен запрос Королевства Испании о выдаче Вяткевичуса Д. для осуществления уголовного преследования.

25 марта 2020 года постановлением судьи Вяткевичусу Д. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок его содержания под стражей продлевался в установленном порядке.

1 декабря 2020 года и.о. Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Вяткевичуса Д. на 3 месяца 1 сутки, до 12 месяцев, до 23 марта 2021 года.

Постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2020 года ходатайство прокурора удовлетворено, срок содержания Вяткевичуса Д. под стражей продлен на 3 месяца, всего до 12 месяцев, по 22 марта 2021 года.

На данное постановление суда адвокатом Беспаловым П.А. подана апелляционная жалоба, в которой адвокат выражает несогласие с постановлением, считает, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют действительности, Вяткевичус Д. не отрицал, что скрывается от правоохранительных органов Литовской Республики и Королевства Испании, что вызвано исключительно необоснованностью и надуманностью инкриминируемых ему деяний, которых он не совершал, в Россию он прибыл, чтобы получить убежище, однако не успел этого сделать ввиду задержания, суду представлены доказательства наличия у Вяткевичуса Д. официального места работы в ** и легального источника дохода, наличия денежных средств на расчетных счетах в ** и России, наличия места проживания и трудоустройства, личность Вяткевичуса Д. установлена, действий, предусмотренных ст.97 УПК РФ, он не совершал, однако эти обстоятельства не учтены судом при избрании меры пресечения, суд не оценил, каким образом Вяткевичус Д. может скрыться в случае избрания ему домашнего ареста, суд не предоставил Вяткевичусу Д. возможность давать объяснения на родном языке или языке, которым он владеет, и не предоставил ему переводчика, вопрос владения русским языком и необходимость участия переводчика судом не исследовался, суд не дал оценки доводам адвоката о том, что Вяткевичус Д. задержан 15 марта 2020 года, а не 23 марта, не учел этот срок при продлении срока содержания под стражей, адвокат просит отменить постановление и изменить Вяткевичусу Д. меру пресечения на домашний арест.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы с участниками процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда первой инстанции.

Согласно ст.466 УПК РФ, при получении от иностранного государства запроса о выдаче лица, если при этом не представлено решение судебного органа об избрании в отношении данного лица меры пресечения в виде заключения под стражу, прокурор в целях обеспечения возможности выдачи лица решает вопрос о необходимости избрания ему меры пресечения в порядке, предусмотренном УПК РФ. Продление меры пресечения в виде заключения под стражу, включая определение сроков содержания под стражей, лицу, в отношении которого компетентным органом Российской Федерацией получен запрос о выдаче, осуществляются судом и регулируются частью 2 статьи 97, статьями 108, 109 и 466 УПК РФ. Срок содержания под стражей должен определяться необходимостью разрешения вопроса о выдаче лица, включая его фактическую передачу запрашивающему государству.

Принимая решение по ходатайству прокурора о продлении срока содержания под стражей Вяткевичуса Д, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона: проверил фактические и правовые основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу и для продления срока содержания под стражей, в том числе факт привлечения Вяткевичуса Д. к уголовной ответственности на территории двух иностранных государств, поступления в Генеральную прокуратуру РФ запроса о выдаче Вяткевичуса Д. для привлечения его к уголовной ответственности, удовлетворения запроса о выдаче.

Удовлетворяя ходатайство прокурора, суд указал, что учтенные при избрании меры пресечения обстоятельства не утратили своей актуальности, так, Вяткевичус Д. обвиняется в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы, инкриминируемые ему деяния являются уголовно-наказуемыми в Российской Федерации и также наказываются лишением свободы, Вяткевичус Д. скрылся от правоохранительных органов Литовской республики и Королевства Испании, на территорию Российской Федерации прибыл по паспорту, оформленному на чужое имя, постоянного места жительства на территории РФ не имеет.

Указанные обстоятельства в своей совокупности дают основания полагать, что Вяткевичус Д. может скрыться от правоохранительных органов и воспрепятствовать исполнению состоявшегося решения о выдаче.

Представленные адвокатом копия договора безвозмездного найма жилого помещения, заключенного адвокатом в интересах Вяткевичуса Д, документ, подтверждающий, что на территории ** у Вяткевичуса Д. имеется банковский счет и место работы, не опровергают выводов суда о том, что Вяткевичус Д. имеет возможность скрыться и воспрепятствовать исполнению решения о выдаче, т.к. данные обстоятельства не помешали Вяткевичусу Д. скрыться от правоохранительных органов Королевства Испании.

В ходе апелляционного разбирательства нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства прокурора, не выявлено. Судебное решение о продлении срока содержания под стражей основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с требованиями ст.ст.108, 109, 466 УПК РФ, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей: в судебное заседание представлено отвечающее требованиям закона ходатайство прокурора о продлении срока содержания под стражей, которое составлено уполномоченным на то должностным лицом в пределах его компетенции, к ходатайству приложены материалы, подтверждающие изложенные в нем доводы. Продление срока содержания Вяткевичуса Д. под стражей вызвано необходимостью исполнить решение о выдаче.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене судебного постановления по доводам апелляционной жалобы о том, что Вяткевичус Д. был задержан 15 марта 2020 года. Согласно представленным материалам, 15 марта 2020 года Вяткевичус Д. прибыл на территорию Российской Федерации и в качестве документа, удостоверяющего личность, предъявил паспорт на имя С. Д. О том, что прибывший является Вяткевичусом Д. и он находится в международном розыске, правоохранительным органам Российской Федерации стало известно 23 марта 2020 года, когда Вяткевичус Д. и был задержан.

Несостоятельными являются доводы апелляционной жалобы о том, что при рассмотрении ходатайства прокурора нарушено право Вяткевичуса Д. давать пояснения на родном языке и пользоваться помощью переводчика. Согласно тексту обжалуемого постановления, протоколу судебного заседания и материалам, представленным в деле, в судебном заседании участвовала переводчик с литовского языка З. М.В.

Обстоятельств, влекущих отмену состоявшегося судебного постановления, в ходе апелляционного разбирательства не установлено.

Суду апелляционной инстанции представлен акт от 6 февраля 2021 года, согласно которому Вяткевичус Д. передан представителю правоохранительных органов Королевства Испании. Учитывая данное обстоятельство, не подлежат удовлетворению требования адвоката, заявленные в ходе апелляционного разбирательства, об освобождении Вяткевичуса Д. из-под стражи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2020 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Вяткевичису (Вайткявичюсу, Вайткевичюсу) Д. (Vaitkevicius D.) оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий