Апелляционное постановление Московского городского суда от 09 февраля 2021 г. по делу N 10-2423/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при помощнике судьи Проничеве А.О., с участием прокурора Шебеко А.И., обвиняемого Амшинского Л.А., его адвоката Потапова А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании 09 февраля 2021 года апелляционную жалобу адвоката Потапова А.С. в защиту Амшинского Л.А. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 18 января 2021 года, которым в отношении

Амшинского Л.А, ***, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 1 ст. 213 УК РФ и п.п. "д", "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, - избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца 00 суток, то есть до 14 марта 2021 года. В удовлетворении ходатайства стороны защиты об отказе в заявленном ходатайстве и избрании в качестве меры пресечения домашнего ареста - отказано.

Заслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд

установил:

14 января 2021 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

14 января 2021 года по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержан Амшинский.

15 января 2021 года в Головинский районный суд г. Москвы поступило ходатайство следователя об избрании подозреваемому Амшинскому меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, решение по ходатайству следователя отложено на 72 часа.

17 января 2021 года Амшинскому предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 1 ст. 213 УК РФ и п.п. "д", "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 18 января 2021 года ходатайство следователя удовлетворено, в отношении Амшинского избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 14 марта 2021 года.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Потапов А.С. в защиту обвиняемого Амшинского, считает постановление суда незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, поскольку суд не привел конкретных исчерпывающих данных, на основании которых пришел к выводу о невозможности применения к Амшинскому иной, более мягкой меры пресечения. Обращает внимание, что причастность Амшинского не доказана, одна лишь тяжесть предъявленного обвинения не может служить основанием для избрания такой суровой меры пресечения.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.

При избрании в отношении Амшинского меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому, и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Как следует из представленных материалов, Амшинский обвиняется в совершении тяжкого преступления, по месту регистрации не проживает, в связи с чем, у суда имелись достаточные основания полагать, что Амшинский, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

С учётом вышеизложенных обстоятельств, а так же данных о личности обвиняемого, содержащихся в представленных суду материалах в обоснование ареста, суд пришел к правильному выводу о необходимости избрания в отношении Амшинского меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, надлежаще мотивировав свое решение.

В материалах дела имеется достаточно данных, указывающих на подозрение в причастности Амшинского к инкриминируемому преступлению. Суд учел и принял во внимание все обстоятельства, известные на момент рассмотрения ходатайства следователя по существу.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, представленных суду, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения. Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют. Доводы, изложенные следователем в ходатайстве об избрании меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления Головинского районного суда г. Москвы от 18 января 2021 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил

:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 18 января 2021 года в отношении Амшинского Л.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Председательствующий