Апелляционное постановление Московского городского суда от 10 февраля 2021 г. по делу N 10-2448/2021

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Довженко М.А., при помощнике судьи Загурском В.С., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Кондратюк В.А., защитника - адвоката Анакина А.В., представившего удостоверение и ордер, обвиняемого Сосуркаева З.Х.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Магомадова А.М. в защиту обвиняемого Сосуркаева З.Х. на постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 15 января 2021 года, которым в отношении

Сосуркаева З..Х. **** ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 29 суток, то есть до 13 февраля 2021 года.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

13 ноября 2020 года СО ОМВД России по Пресненскому району г. Москвы возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 161 УК РФ.

13 января 2021 года срок предварительного расследования по уголовному делу продлен врио начальника Следственного отдела ОМВД России по Пресненскому району г. Москвы на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 13 февраля 2021 года.

14 января 2021 года Сосуркаев З.Х. задержан по подозрению в совершении преступления в порядке, предусмотренном ст. 91 УПК РФ.

15 января 2021 года Сосуркаеву З.Х. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ.

Следователь СО Отдела МВД России по Пресненскому району г. Москвы О.В. Маковей с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Сосуркаева З.Х. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Пресненского районного суда г. Москвы от 15 января 2021 года в отношении обвиняемого Сосуркаева З.Х. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 29 суток, то есть до 13 февраля 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Магомадов А.М. в защиту обвиняемого Сосуркаева З.Х. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Полагает, что предусмотренных законом оснований для избрания в отношении Сосуркаева З.Х. меры пресечения в виде заключения под стражей не имеется. Указывает, что судом были оставлены без надлежащей оценки данные о личности Сосуркаева З.Х, который имеет постоянную регистрацию и место жительства на территории РФ, ранее к уголовной ответственности не привлекался, на его иждивении находятся двое малолетних детей, положительно характеризуется. По мнению адвоката, Сосуркаев З.Х. не причастен к инкриминируемому ему деянию и суд не проверил надлежащим образом наличие обоснованных данных, подтверждающих причастность Сосуркаева З.Х. к совершению преступления. Просит постановление отменить.

В судебном заседании апелляционной инстанции обвиняемый Сосуркаев З.Х... и его защитник - адвокат Анакин А.В. поддержали доводы апелляционной жалобы и просили отменить постановление, избрать в отношении Сосуркаева З.Х. меру пресечения, не связанную с содержанием в следственном изоляторе.

Прокурор Кондратюк В.А. возражала

против доводов апелляционной жалобы, отметив, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, нарушений требований закона при рассмотрении ходатайства следствия судом не допущено. Просила постановление оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения, указав, что оснований для изменения в отношении Сосуркаева З.Х. меры пресечения не имеется.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Из представленных материалов следует, что ходатайство следователя об избрании в отношении Сосуркаева З.Х. меры пресечения в виде заключения под стражу возбуждено перед судом в рамках возбужденного уголовного дела, уполномоченным должностным лицом и отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ.

Как следует из обжалуемого постановления, решение об избрании в отношении Сосуркаева З.Х.. меры пресечения в виде заключения под стражу судом надлежащим образом мотивировано и обосновано. При решении вопроса об избрании в отношении Сосуркаева З.Х... меры пресечения в виде заключения под стражу, судом приняты во внимание положения ст. 97, 99, 108 УПК РФ, и приведены в постановлении конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании данной меры пресечения.

Утверждение в жалобе об отсутствии законных оснований для избрания в отношении Сосуркаева З.Х. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд апелляционной инстанции не может признать состоятельным. Постановление суда основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах органов следствия, обосновывающих заявленное ходатайство, и принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Н а основании изученных материалов суд пришел к правильному выводу, что задержание Сосуркаева З.Х.. произведено при наличии оснований, предусмотренных ст. 91 УПК РФ, с соблюдением порядка задержания, установленного ст. 92 УПК РФ.

Основываясь на материалах, представленных следователем в обоснование ходатайства и исследованных в судебном заседании, суд проверил наличие достаточных данных об обоснованности подозрения в причастности Сосуркаева З.Х. к инкриминируемому ему деянию. При этом, п роверяя обоснованность выдвинутого против Сосуркаева З.Х. подозрения в совершении особо тяжкого преступления, суд обоснованно не входил в оценку доказательств, имеющихся в представленном материале, поскольку на данной стадии судопроизводства не вправе входить в обсуждение вопросов о доказанности либо недоказанности вины лица в инкриминируемом ему преступлении.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд учел не только то, что Сосуркаев З.Х обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, но и данные о личности обвиняемого. Вместе с тем суд учел фактические обстоятельства расследуемого преступления, по которому сбор доказательств не завершен, данные об отсутствии у обвиняемого легального источника дохода и согласился с убедительными доводами следствия о том, что, находясь на свободе, Сосуркаев З.Х. может скрыться либо воспрепятствовать производству по делу.

В постановлении содержится мотивированный вывод суда о невозможности применения к Сосуркаеву З.Х. иной, более мягкой меры пресечения, который суд апелляционной инстанции находит правильным, поскольку он основан на материалах дела. При этом суд первой инстанции располагал данными о личности Сосуркаева З.Х, в том числе о его возрасте, состоянии здоровья и семейном положении. Оснований для изменения в отношении Сосуркаева З.Х. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, апелляционная инстанция не находит, учитывая фактические обстоятельства расследуемого преступления, по которому сбор доказательств не завершен, и все данные о личности Сосуркаева З.Х.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в виде заключения под стражу была избрана в отношении Сосуркаева З.Х. не только в целях обеспечения его личного участия при проведении ряда следственных действий, но и прежде всего, с целью недопущения с его стороны оказания воспрепятствования производству предварительного расследования.

С учетом тяжести предъявленного Сосуркаеву З.Х. обвинения, обстоятельств дела, по которому сбор доказательств не завершен, всех данных о личности Сосуркаева З.Х. избранная в отношении него мера пресечения в наибольшей степени гарантирует обеспечение задач уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов всех участников процесса.

Имеющиеся в материалах сведения о личности Сосуркаева З.Х, а также обстоятельства совершения инкриминируемого ему деяния, дают обоснованный риск полагать, что находясь на свободе, Сосуркаева З.Х. имеет реальную возможность скрыться либо воспрепятствовать производству по делу.

Документов, свидетельствующих о наличии у Сосуркаева З.Х. заболеваний, препятствующих содержанию его в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой и апелляционной инстанции не представлено.

Из протокола судебного заседания следует, что судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Суд первой инстанции, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, оценил доводы всех участников процесса. С тороне обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации своих прав, ограничений прав участников уголовного судопроизводства, допущено не было.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией Российской Федерации и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену постановления, не имеется, поскольку оно полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Оснований для отмены постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 15 января 2021 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Сосуркаева З. Х. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Судья