Определение Московского городского суда от 05 февраля 2021 г. по делу N 2И-0692/2021

Судья Московского городского суда Павлов А.В., изучив заявление Черноног С.В. о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальные произведения "Дорогостоящий массаж" (автор - Черноног С.В.), "Как научиться дорогостоящему массажу за 3 месяца" (автор - Черноног С.В.), "Кинезиология" (автор - Черноног С.В.), "Курс для массажистов. Тариф обучение массажу" (автор - Черноног С.В.), "Онлайн-курс обучения массажу" (автор - Черноног С.В.), "Семейный массаж" (автор - Черноног С.В.), размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://infobitup.ru, УСТАНОВИЛ:

В Московский городской суд поступило заявление Черноног С.В. о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальные произведения "Дорогостоящий массаж" (автор - Черноног С.В.), "Как научиться дорогостоящему массажу за 3 месяца" (автор - Черноног С.В.), "Кинезиология" (автор - Черноног С.В.), "Курс для массажистов. Тариф обучение массажу" (автор - Черноног С.В.), "Онлайн-курс обучения массажу" (автор - Черноног С.В.), "Семейный массаж" (автор - Черноног С.В.), размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://infobitup.ru, без разрешения правообладателя.

В силу ч. 1 ст. 144.1 ГПК РФ суд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", до предъявления иска.

Общие требования к содержанию и порядку подачи процессуальных документов в суд общей юрисдикции регламентированы ГПК РФ. Так, в силу общих положений гражданского процессуального законодательства подаваемое в суд ходатайство о принятии предварительных обеспечительных мер должно отвечать необходимым установленным законом требованиям, носящим общий характер, в том числе к заявлению должна быть приложена доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя заявителя.

Согласно положениям ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. При этом доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо в порядке, установленном ч. 2 ст. 53 ГПК РФ.

Настоящее заявление подано в суд Щербаковым А.А. - представителем Черноног С.В.

Между тем приобщенная к заявлению доверенность от имени Черноног С.В. не заверена надлежащим образом в порядке, определенном положениями ст. 53 ГПК РФ.

Таким образом, приобщенная к заявлению доверенность выдана и оформлена в нарушение требований ГПК РФ, а полномочия Щербакова А.А. на представление интересов Черноног С.В. не подтверждены.

Согласно ч. 2 ст. 49 ГПК РФ представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

В силу ч. 3 ст. 49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а в случаях, предусмотренных частью второй настоящей статьи, также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

В нарушение ст. 49 ГПК РФ в суд не представлен документ, подтверждающий наличие у представителя заявителя высшего юридического образования.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявителем не выполнены требования гражданского процессуального закона в части соблюдения порядка подачи заявления о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на защиту исключительных прав на аудиовизуальное произведение, а в предварительном обеспечении защиты исключительных прав должно быть отказано, что само по себе не лишает заявителя права на повторное обращение в суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер с соблюдением требований гражданского процессуального закона а также права на подачу иска в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 144.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Черноног С.В. о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальные произведения "Дорогостоящий массаж" (автор - Черноног С.В.), "Как научиться дорогостоящему массажу за 3 месяца" (автор - Черноног С.В.), "Кинезиология" (автор - Черноног С.В.), "Курс для массажистов. Тариф обучение массажу" (автор - Черноног С.В.), "Онлайн-курс обучения массажу" (автор - Черноног С.В.), "Семейный массаж" (автор - Черноног С.В.), размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://infobitup.ru, отказать, разъяснив право на повторную подачу указанного заявления с выполнением требований статей 131, 144.1 ГПК РФ, а также право на подачу иска в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней через суд, принявший определение.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов