Решение Московского городского суда от 26 января 2021 г. по делу N 3-0056/2021

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Полыги В.А, при секретаре Волковой А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Первое Музыкальное Издательство" к ООО "ЗАЙЦЕВ.НЕТ" о защите исключительных прав на музыкальные произведения, УСТАНОВИЛ:

ООО "Первое Музыкальное Издательство", уточнив заявленные требования, обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к ООО "ЗАЙЦЕВ.НЕТ" о защите исключительных прав на музыкальные произведения "Бедное сердце", "Берегу и кораблю", "Ветер", "Вспомни меня", "Гитара", "Два человека", "Две судьбы", "К единственному нежному", "Любит и ждет", "Медленный танец", "Между нами", "Мы расстались", "Ни о чем не жалею", "Обними меня", "Она тебе улыбается", "От Москвы до Шепетовки", "Очень красивая женщина", "Половина сердца", "Похожи", "С неба звездочка упала", "Сирень", "Стройные ножки", "Танго", "Тонкий лед", "Ты вернешься домой", "Холостой мужчина", "Это неправда", "Сарафанное радио", "Девушка едет к морю одна", "Если хочешь", "Женская любовь", "Красное платье", "Мертвое море", "Мы не ангелы", "Налет наивности", "Потанцуй со мной", "Сердце Птицы", "Утро любви", размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети Интернет с доменным именем zaycev.net по адресам:

https://zaycev.net/pages/12248/1224879.shtml

https://zaycev.net/pages/12258/1225822.shtml

https://zaycev.net/pages/1479/147930.shtml

https://zaycev.net/pages/23712/2371200.shtml

https://zaycev.net/pages/3271/327122.shtml

https://zaycev.net/pages/21645/2164580.shtml

https://zaycev.net/pages/13609/1360918.shtml

https://zaycev.net/pages/28073/2807370.shtml

https://zaycev.net/pages/30393/3039305.shtml

https://zaycev.net/pages/12235/1223520.shtml

https://zaycev.net/pages/1517/151748.shtml

https://zaycev.net/pages/780/78024.shtml

https://zaycev.net/pages/12245/1224547.shtml

https://zaycev.net/pages/14488/1448899.shtml

https://zaycev.net/pages/22694/2269466.shtml

https://zaycev.net/pages/11602/1160286.shtml

https://zaycev.net/pages/1524/152483.shtml

https://zaycev.net/pages/1443/144378.shtml

https://zaycev.net/pages/1442/144258.shtml

https://zaycev.net/pages/28823/2882387.shtml

https://zaycev.net/pages/2385/238553.shtml

https://zaycev.net/pages/1162/116218.shtml

https://zaycev.net/pages/1442/144265.shtml

https://zaycev.net/pages/16030/1603013.shtml

https://zaycev.net/pages/9286/928660.shtml

https://zaycev.net/pages/12256/1225651.shtml

https://zaycev.net/pages/23785/2378585.shtml

https://zaycev.net/pages/1524/152484.shtml

https://zaycev.net/pages/12244/1224493.shtml

https://zaycev.net/pages/12244/1224491.shtml

https://zaycev.net/pages/1524/152480.shtml

https://zaycev.net/pages/12852/1285241.shtml

https://zaycev.net/pages/12262/1226245.shtml

https://zaycev.net/pages/16435/1643568.shtml

https://zaycev.net/pages/2774/277418.shtml

https://zaycev.net/pages/16030/1603017.shtml

https://zaycev.net/pages/2417/241711.shtml

https://zaycev.net/pages/12247/1224759.shtml

https://zaycev.net/pages/17041/1704119.shtml

https://zaycev.net/pages/1442/144254.shtml.

В обоснование требований заявитель указал, что ООО "Первое Музыкальное Издательство" является обладателем исключительных прав на вышеуказанные музыкальные произведения. Вместе с тем музыкальные произведения неправомерно используются в сети "Интернет" на сайте zaycev.net без согласия правообладателя ООО "Первое Музыкальное Издательство" и без иного законного основания, чем нарушаются права истца. Владельцем доменного имени zaycev.net является ответчик ООО "ЗАЙЦЕВ.НЕТ".

Произведения используются ответчиком тремя различными способами, а именно: доведение до всеобщего сведения, прослушивание, загрузка произведения на компьютер конечного пользователя.

В такой ситуации ООО "Первое Музыкальное Издательство" просит суд запретить ответчику создавать технические условия, обеспечивающие незаконное размещение, распространение и иное незаконное использование музыкальных произведений "Бедное сердце", "Берегу и кораблю", "Ветер", "Вспомни меня", "Гитара", "Два человека", "Две судьбы", "К единственному нежному", "Любит и ждет", "Медленный танец", "Между нами", "Мы расстались", "Ни о чем не жалею", "Обними меня", "Она тебе улыбается", "От Москвы до Шепетовки", "Очень красивая женщина", "Половина сердца", "Похожи", "С неба звездочка упала", "Сирень", "Стройные ножки", "Танго", "Тонкий лед", "Ты вернешься домой", "Холостой мужчина", "Это неправда", "Сарафанное радио", "Девушка едет к морю одна", "Если хочешь", "Женская любовь", "Красное платье", "Мертвое море", "Мы не ангелы", "Налет наивности", "Потанцуй со мной", "Сердце Птицы", "Утро любви" в сети "Интернет" на сайте zaycev.net. Взыскать с ответчика компенсацию в размере 10 000 рублей за каждый способ использования произведения, права на который были нарушены, в отношении каждого произведения, а всего 1 140 000 рублей. Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 900 рублей.

Представитель истца ООО "Первое Музыкальное Издательство" по доверенности Стрельцова Д.Д. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО "ЗАЙЦЕВ.НЕТ" по доверенности Дадян П.Г. в судебном заседании поддержал приобщенные к материалам дела письменные пояснения; факт нарушения исключительных прав истца на музыкальные произведения не оспаривал, вместе с тем полагал подлежащую взысканию сумму компенсации завышенной, поскольку несвоевременное удаление музыкальных произведений с сайта zaycev.net после истечения срока лицензии было обусловлено значительным количеством работы. Также указал, что фактически вместо произведений "Обними меня", "Половина сердца", "Сердце птицы" на сайте были размещены звукозаписи иных произведений.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд находит, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 3 статьи 26 ГПК РФ установлено, что Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

19 ноября 2020 года Московским городским судом по заявлению ООО "Первое Музыкальное Издательство" были приняты предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты исключительных прав, в том числе на музыкальные произведения "Бедное сердце", "Берегу и кораблю", "Ветер", "Вспомни меня", "Гитара", "Два человека", "Две судьбы", "К единственному нежному", "Любит и ждет", "Медленный танец", "Между нами", "Мы расстались", "Ни о чем не жалею", "Обними меня", "Она тебе улыбается", "От Москвы до Шепетовки", "Очень красивая женщина", "Половина сердца", "Похожи", "С неба звездочка упала", "Сирень", "Стройные ножки", "Танго", "Тонкий лед", "Ты вернешься домой", "Холостой мужчина", "Это неправда", "Сарафанное радио", "Девушка едет к морю одна", "Если хочешь", "Женская любовь", "Красное платье", "Мертвое море", "Мы не ангелы", "Налет наивности", "Потанцуй со мной", "Сердце Птицы", "Утро любви", размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети Интернет с доменным именем zaycev.net (материал 2и-5479/2020). Таким образом, в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации Московский городской суд правомочен рассматривать настоящее гражданское дело.

Согласно ст. 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом. При этом результатами интеллектуальной деятельности (интеллектуальной собственностью), которым предоставляется правовая охрана, являются, среди прочего, произведения науки, литературы и искусства. В свою очередь под произведениями искусства в силу положений ст. 1259 Гражданского кодекса РФ понимаются музыкальные произведения с текстом или без текста.

В силу ст. 1257 ГК РФ автором произведения искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное. Граждане, создавшие произведение совместным творческим трудом, признаются соавторами независимо от того, образует ли такое произведение неразрывное целое или состоит из частей, каждая из которых имеет самостоятельное значение (п. 1 ст. 1258 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель) может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе его использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 1233 ГК РФ предусмотрено, что правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующего результата интеллектуальной деятельности в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Как следует из материалов дела, истцу на основании лицензионного договора N * от * года, заключенного с Е.И.А. (т. 1, л.д. 13-16), лицензионного договора N * от * года, заключенного с Л.Р.К. (т. 1, л.д. 17-21), лицензионного договора N * от * года, заключенного с Е.И.А, включая дополнительные соглашения к нему (т. 1, л.д. 22-41), лицензионного договора N * от * года, заключенного с З.И.В, включая дополнительные соглашения к нему (т. 1, л.д. 42-60), лицензионного договора N * от * года, заключенного с Л.Р.К, включая дополнительные соглашения к нему (т. 1, л.д. 61-83), лицензионного договора N * от * года, заключенного с А.К.Б, включая дополнительные соглашения к нему (т. 1, л.д. 84-130) переданы на основании исключительной лицензии права на использование музыкальных произведений "Бедное сердце", "Берегу и кораблю", "Ветер", "Вспомни меня", "Гитара", "Два человека", "Две судьбы", "К единственному нежному", "Любит и ждет", "Медленный танец", "Между нами", "Мы расстались", "Ни о чем не жалею", "Обними меня", "Она тебе улыбается", "От Москвы до Шепетовки", "Очень красивая женщина", "Половина сердца", "Похожи", "С неба звездочка упала", "Сирень", "Стройные ножки", "Танго", "Тонкий лед", "Ты вернешься домой", "Холостой мужчина", "Это неправда", "Сарафанное радио", "Девушка едет к морю одна", "Если хочешь", "Женская любовь", "Красное платье", "Мертвое море", "Мы не ангелы", "Налет наивности", "Потанцуй со мной", "Сердце Птицы", "Утро любви", в том числе путем их воспроизведения (то есть изготовления одного и более экземпляров произведений в любой материальной форме, на электронных носителях и путем запись в память ЭВМ), путем распространения, путем доведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору.

Статьей 1254 ГК РФ предусмотрено, что, если нарушение третьими лицами исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 настоящего Кодекса.

Судом также установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте zaycev.net содержалась информация, предоставляющая возможность воспроизведения экземпляров спорных произведений путем их записи в память ЭВМ пользователя (на сайте имеется кнопка "скачать", при нажатии на которую начинается загрузка экземпляра произведения на компьютер пользователя) и доведения произведений до всеобщего сведения (на сайте воспроизводится аудиозапись музыкальных произведений, прослушивание доступно неограниченному кругу лиц), то есть на сайте zaycev.net использовались музыкальные произведения способами, установленными ст. 1270 ГК РФ. Данные обстоятельства подтверждаются скриншотами страниц сайта zaycev.net (т. 1, л.д. 131-185).

Использование вышеуказанных музыкальных произведений в качестве результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя законом (ст. ст. 1272, 1273, 1274 ГК РФ) в настоящем случае не допускается.

В такой ситуации, ООО "Первое Музыкальное Издательство", являясь исключительным лицензиатом в отношении поименованных объектов, вправе требовать защиты своих прав способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 настоящего Кодекса.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Согласно актам мониторинга Роскомнадзора от 2 декабря 2020 года, 16 декабря 2020 гожа, от 23 декабря 2020 года владельцем сайта с доменным именем zaycev.net является ответчик ООО "ЗАЙЦЕВ.НЕТ".

Представитель ответчика в судебном заседании факт того, что он является владельцем сайта с доменным именем zaycev.net; факт размещения на сайте соответствующих произведений; возможность использования произведений способом их воспроизведения путем записи в память ЭВМ пользователя и способом доведения до всеобщего сведения, а также факт отсутствия у ООО "ЗАЙЦЕВ.НЕТ" прав на использование произведений не оспаривал. Пояснил, что ранее права на использование произведений были переданы ООО "ЗАЙЦЕВ.НЕТ" на основании договора, заключенного с ООО "АдвМьюзик", который был расторгнут 23 октября 2020 года. Таким образом, на момент обнаружения факта нарушения исключительных прав истца, ответчик не имел права использования произведений на соответствующем сайте.

Доводы ответчика о том, что на страницах сайта:

https://zaycev.net/pages/12248/1224879.shtml

https://zaycev.net/pages/2774/277418.shtml

https://zaycev.net/pages/12256/1225651.shtml

размещены не произведения "Обними меня", "Половина сердца", "Сердце птицы", а иные произведения, при этом в их наименовании допущены ошибки, что и привело к неверным выводам об их размещении на сайте, подлежат отклонению. Так, в обоснование своих возражений ответчиком представлена видеозапись захвата экрана, исследованная в судебном заседании. Из видеозаписи усматривается, что при воспроизведении произведений с наименованием "Обними меня", "Половина сердца", "Сердце птицы" фактически воспроизводятся иные звукозаписи. Однако из видеозаписи следует, что ответчиком обозревались и воспроизводились произведения, размещенные по иным страницам сайта с доменным именем zaycev.net. Каких-либо опровержений тому обстоятельству, что на момент обнаружения факта нарушения исключительных прав на страницах:

https://zaycev.net/pages/12248/1224879.shtml

https://zaycev.net/pages/2774/277418.shtml

https://zaycev.net/pages/12256/1225651.shtml

размещались не произведения, исключительные права на которые принадлежат заявителю, а иные произведения, суду не представлено. В свою очередь представленные истцом скриншоты страниц сайта с доменным именем zaycev.net в полной мере соответствуют принципу допустимости доказательств (п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 года N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Следовательно, заявленные ООО "Первое Музыкальное Издательство" к ООО "ЗАЙЦЕВ.НЕТ" исковые требования о запрете создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование музыкальных произведений на соответствующем сайте, подлежат удовлетворению на основании пункта 4 статьи 1253.1 ГК РФ.

Что касается требований о взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительных прав, то названные требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 1252 ГК РФ з ащита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности осуществляется также путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб. Пунктом 3 этой же статьи предусмотрено, что в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Возможность заявления правообладателем требований о взыскании компенсации вместо причиненных убытков предусмотрена ст. 1301 ГК РФ, согласно которой в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Закрепляя предельные минимальные и максимальные размеры компенсации, ГК РФ не содержит каких-либо ограничений размера такой компенсации в предусмотренных законом пределах, относя определение конкретного размера компенсации на усмотрение суда. При этом избранный судом размер компенсации судом должен быть обоснован.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 года N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", п ри определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Истцом заявлено требование о выплате компенсации за незаконное использование результата интеллектуальной деятельности в размере 10 000 рублей за каждое произведение, то есть в минимальном размере. Соответственно, оснований для взыскания компенсации в размере меньше, чем заявлено истцом не имеется.

Позиция ответчика о необходимости снижения взыскиваемого размера компенсации на основании абз. 3 п. 3 ст. 1252 ГК РФ является несостоятельной. Положениями вышеуказанной нормы предусмотрено, что, е сли одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

В п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 года N 10 также разъяснено, что положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ о снижении размера компенсации подлежат применению в случаях, когда одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, в частности, когда одним действием нарушены права на:

несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: музыкальное произведение и его фонограмма; произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение; товарный знак и наименование места происхождения товара; товарный знак и промышленный образец;

несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, не связанных между собой (например, в случае продажи одним лицом товара с незаконно нанесенными на него разными товарными знаками или распространения материального носителя, в котором выражено несколько разных экземпляров произведений).

Указанное выше положение ГК РФ о снижении размера компенсации может быть применено также в случаях, когда имеют место несколько правонарушений, совершенных одним лицом в отношении одного результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации и составляющих единый процесс использования объекта (например, воспроизведение произведения и последующее его распространение).

Однако в настоящем случае истцом заявлено не о нарушении прав на несколько связанных результатов интеллектуальной деятельности (фонограмма и музыкальное произведение), а о нарушении прав на один объект - музыкальное произведение, но разными способами использования. При этом нарушение прав истца на использование произведения способом доведения его до всеобщего сведения и способом воспроизведения не представляет собой единый процесс использования объекта. Каждый из названных способов использования произведения может реализовываться независимо друг от друга.

В п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 года N 10 указано, что и спользование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации несколькими способами представляет собой, по общему правилу, соответствующее число случаев нарушений исключительного права. В такой ситуации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца компенсация в минимально испрашиваемом размере по 10 000 рублей за каждое произведение за каждый способ нарушения исключительных прав. Всего за нарушение прав на 38 произведений двумя способами с ООО "ЗАЙЦЕВ.НЕТ" подлежит взысканию 760 000 рублей.

Вместе с тем суд приходит к выводу о том, что использование произведения путем его прослушивания и представляет собой доведение произведения до всеобщего сведения, поскольку сама по себе правовая природа музыкального произведения выражается в том, что оно воспринимается слушателем именно в момент его прослушивания. Иным способом воспринять музыкальное произведение, а значит и довести его до сведения пользователя сети "Интернет" невозможно. В такой ситуации требования ООО "Первое Музыкальное Издательство" о взыскании компенсации за нарушение ответчиком права на использование произведений путем их прослушивания не подлежат удовлетворению.

В связи с частичным удовлетворением искового заявления с ответчика на основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ в пользу ООО "Первое Музыкальное Издательство" подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований имущественного характера в размере 10 800 рублей. Кроме того, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение требований неимущественного характера в полном объеме, а именно в сумме 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Запретить ООО "ЗАЙЦЕВ.НЕТ" создавать технические условия, обеспечивающие незаконное размещение, распространение и иное незаконное использование музыкальных произведений "Бедное сердце", "Берегу и кораблю", "Ветер", "Вспомни меня", "Гитара", "Два человека", "Две судьбы", "К единственному нежному", "Любит и ждет", "Медленный танец", "Между нами", "Мы расстались", "Ни о чем не жалею", "Обними меня", "Она тебе улыбается", "От Москвы до Шепетовки", "Очень красивая женщина", "Половина сердца", "Похожи", "С неба звездочка упала", "Сирень", "Стройные ножки", "Танго", "Тонкий лед", "Ты вернешься домой", "Холостой мужчина", "Это неправда", "Сарафанное радио", "Девушка едет к морю одна", "Если хочешь", "Женская любовь", "Красное платье", "Мертвое море", "Мы не ангелы", "Налет наивности", "Потанцуй со мной", "Сердце Птицы", "Утро любви" на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" zaycev.net по адресам:

https://zaycev.net/pages/12248/1224879.shtml

https://zaycev.net/pages/12258/1225822.shtml

https://zaycev.net/pages/1479/147930.shtml

https://zaycev.net/pages/23712/2371200.shtml

https://zaycev.net/pages/3271/327122.shtml

https://zaycev.net/pages/21645/2164580.shtml

https://zaycev.net/pages/13609/1360918.shtml

https://zaycev.net/pages/28073/2807370.shtml

https://zaycev.net/pages/30393/3039305.shtml

https://zaycev.net/pages/12235/1223520.shtml

https://zaycev.net/pages/1517/151748.shtml

https://zaycev.net/pages/780/78024.shtml

https://zaycev.net/pages/12245/1224547.shtml

https://zaycev.net/pages/14488/1448899.shtml

https://zaycev.net/pages/22694/2269466.shtml

https://zaycev.net/pages/11602/1160286.shtml

https://zaycev.net/pages/1524/152483.shtml

https://zaycev.net/pages/1443/144378.shtml

https://zaycev.net/pages/1442/144258.shtml

https://zaycev.net/pages/28823/2882387.shtml

https://zaycev.net/pages/2385/238553.shtml

https://zaycev.net/pages/1162/116218.shtml

https://zaycev.net/pages/1442/144265.shtml

https://zaycev.net/pages/16030/1603013.shtml

https://zaycev.net/pages/9286/928660.shtml

https://zaycev.net/pages/12256/1225651.shtml

https://zaycev.net/pages/23785/2378585.shtml

https://zaycev.net/pages/1524/152484.shtml

https://zaycev.net/pages/12244/1224493.shtml

https://zaycev.net/pages/12244/1224491.shtml

https://zaycev.net/pages/1524/152480.shtml

https://zaycev.net/pages/12852/1285241.shtml

https://zaycev.net/pages/12262/1226245.shtml

https://zaycev.net/pages/16435/1643568.shtml

https://zaycev.net/pages/2774/277418.shtml

https://zaycev.net/pages/16030/1603017.shtml

https://zaycev.net/pages/2417/241711.shtml

https://zaycev.net/pages/12247/1224759.shtml

https://zaycev.net/pages/17041/1704119.shtml

https://zaycev.net/pages/1442/144254.shtml.

Взыскать с ООО "ЗАЙЦЕВ.НЕТ" в пользу ООО "Первое Музыкальное Издательство" компенсацию в сумме 760 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 800 рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Московского городского суда подпись В.А. Полыга

Решение в окончательной форме изготовлено 2 февраля 2021 года