Определение Московского городского суда от 05 февраля 2021 г. по делу N 3-0211/2021

Московский городской суд в составе судьи С.Э. Курциньш, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.А. Жук, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о направлении гражданского дела по исковому заявлению ООО "Ресурсконсалтинг" к ООО "АБ Плейс Девелопмент" о признании недействительным решения собрания собственников многоквартирного дома при участии согласно протоколу, в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом, УСТАНОВИЛ:

ООО "Ресурсконсалтинг" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "АБ Плейс Девелопмент" о признании недействительным решения собрания собственников многоквартирного дома при участии согласно протоколу N1 от 22.09.2020 г.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2020 г. дело передано в Московский городской суд по компетенции для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Представители истца ООО "Ресурсконсалтинг" в судебное заседание явились - фио и фио, пояснили, что дело по территориальной подсудности необходимо передать в Гагаринский районный суд по месту нахождения истца, по месту исполнения решения.

Представитель ответчика ООО "АБ Плейс Девелопмент" в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть вопрос о направлении гражданского дела в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом, при данной явке.

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Предъявленные в настоящем исковом заявлении требования не поименованы в ст. ст. 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, следовательно, подлежат рассмотрению в районном суде.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В настоящем деле юридическим адресом ответчика ООО "АБ Плейс Девелопмент" является: адрес, указанный адрес относится к территориальной юрисдикции Замоскворецкого районного суда г. Москвы.

Согласиться с доводами представителей ООО "Ресурсконсалтинг" о применении п. 6 ст. 29 ГПК РФ невозможно, данная норма регламентирует подсудность дел, вытекающая из исков о восстановлении пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу.

Не предоставляется возможным, согласиться с доводами о применении п. 9 ст. 29 ГПК РФ, поскольку иск не вытекает из договора, в котором указано место его исполнения.

Нельзя согласиться и с применением ст. 30 ГПК РФ, поскольку нормами этой статьи дела об использовании решения собрания к данному виду территориальной подсудности не отнесены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения в Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело по исковому заявлению ООО "Ресурсконсалтинг" к ООО "АБ Плейс Девелопмент" о признании недействительным решения собрания собственников многоквартирного дома при участии согласно протоколу в Замоскворецкий районный суд г. Москвы, для рассмотрения.

Судья С.Э. Курциньш