Решение Московского городского суда от 30 декабря 2020 г. по делу N 3-1393/2020

Московский городской суд в составе

судьи Дорохиной Е.М, при ведении протокола помощником судьи Сидоровым В.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 3-1393/2020 по исковому заявлению Тарасовой А.А. к ООО "ДДОС-ГВАРД", Клаудфлейр Инк. (Cloudflare, Inc.) (третье лицо - Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций) о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Сам себе инвестор", размещенное на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://skladchina.vip, https://skladchik.biz, https://skladchiki.com, УСТАНОВИЛ:

В связи с введением в действие Федерального закона от 24 ноября 2014 года N 364-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" в Московский городской суд поступило заявление Тарасовой А.А. о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Сам себе инвестор", размещённое в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайтах https://skladchina.vip, https://skladchik.biz, https://skladchiki.com, по утверждению в заявлении, без разрешения правообладателя.

Согласно ч. ч. 3, 6 ст. 144.1 ГПК РФ з аявление о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", подается в Московский городской суд. В случае принятия судом предварительных обеспечительных мер, предусмотренных настоящей статьей, исковое заявление о защите авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", подается заявителем в указанный суд.

Определениями Московского городского суда от 2 сентября 2020 года заявления Тарасовой А.А. о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Сам себе инвестор", размещённый в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайтах https://skladchina.vip, https://skladchik.biz, https://skladchiki.com, удовлетворены.

Тарасова А.А. обратилась в Московский городской суд с исковым заявлением к Смарт Телеком Эс.Эй.Ар.Эл (Smart Telecom S.A.R.L.), ООО "ДДОС-ГВАРД", Клаудфлейр Инк. (Cloudflare, Inc.) о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Сам себе инвестор", в котором просит суд запретить ответчику Смарт Телеком Эс.Эй.Ар.Эл (Smart Telecom S.A.R.L.) создавать технические условия, обеспечивающие размещение, распространение и иное использование аудиовизуального произведения "Сам себе инвестор" на страницах сайта:

https://skladchik.biz/threads/sam-sebe-investor-2017-anastasija-tarasova.228013/, https://skladchik.biz/threads/sam-sebe-investor-pro-3-potok-paket-bez-obratnoj-svjazi-anastasija-tarasova.229093/, ответчику ООО "ДДОС-ГВАРД" - аудиовизуального произведения "Сам себе инвестор" на страницах сайта:

https://skladchiki.com/threads/sam-sebe-investor-2020-9-potok-paket-s-obratnoj-svjazju-anastasija-tarasova.50282/, https://skladchiki.com/threads/sam-sebe-investor-pro-2020-3-potok-paket-s-obratnoj-svjazju-anastasija-tarasova.16396/, https://skladchiki.com/threads/sam-sebe-investor-11-potok-tarif-bez-obratnoj-svjazi-anastasija-tarasova.37300/, ответчику Клаудфлейр Инк. (Cloudflare, Inc.) - аудиовизуального произведения "Сам себе инвестор" на странице сайта:

https://skladchina.vip/threads/sam-sebe-investor-2020-9-potok-paket-s-obratnoj-svjazju-anastasija-tarasova.70181/.

Впоследствии судом по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика Смарт Телеком Эс.Эй.Ар.Эл (Smart Telecom S.A.R.L.) на надлежащего ООО "ДДОС-ГВАРД", к производству принято уточненное исковое заявление к названному ответчику в части требований в отношении сайта https://skladchik.biz.

Свои требования, с учетом их уточнения, Тарасова А.А. мотивировала тем, что является обладателем исключительных прав на использование, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", названного аудиовизуального произведения. Указанный аудиовизуальное произведение неправомерно используется в сети "Интернет" на сайтах https://skladchina.vip, https://skladchik.biz, https://skladchiki.com, без согласия правообладателя Тарасовой А.А. и без иного законного основания, чем нарушаются права истца. Провайдером хостинга доменного имени https://skladchina.vip является ответчик Клаудфлейр Инк. (Cloudflare, Inc.), провайдером хостинга доменных имен https://skladchik.biz, https://skladchiki.com - ответчик ООО "ДДОС-ГВАРД".

Представитель истца Тарасовой А.А. в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещён; представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Клаудфлейр Инк. (Cloudflare, Inc.) в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещен; доказательств уважительности причины неявки, а также ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Представитель ответчика ООО "ДДОС-ГВАРД" в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещен; представил не подписанный уполномоченным лицом отзыв на исковое заявление, в котором указал, что не является провайдером хостинга сайта https://skladchiki.com, и, соответственно, надлежащим ответчиком.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещён; представил письменные объяснения по делу, а также ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие; в письменных объяснениях решение по делу оставлял на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, в том числе приобщённые материалы по заявлениям о принятии предварительных обеспечительных мер (N 2и-3979/2020, N 2и-3980/2020), суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Ч. 3 ст. 26 ГПК РФ установлено, что Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

2 сентября 2020 года Московским городским судом по заявлениям Тарасовой А.А. были приняты предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты исключительных прав истца на аудиовизуальное произведение "Сам себе инвестор", размещённое в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайтах https://skladchina.vip, https://skladchik.biz, https://skladchiki.com.

Таким образом, в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации Московский городской суд правомочен рассматривать настоящее гражданское дело.

Согласно п. 2 ст. 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2006 года N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах" разъяснено, что при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований действующего законодательства при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав и права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

Судом установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайтов

https://skladchik.biz/threads/sam-sebe-investor-2017-anastasija-tarasova.228013/, https://skladchik.biz/threads/sam-sebe-investor-pro-3-potok-paket-bez-obratnoj-svjazi-anastasija-tarasova.229093/, https://skladchiki.com/threads/sam-sebe-investor-2020-9-potok-paket-s-obratnoj-svjazju-anastasija-tarasova.50282/, https://skladchiki.com/threads/sam-sebe-investor-pro-2020-3-potok-paket-s-obratnoj-svjazju-anastasija-tarasova.16396/, https://skladchiki.com/threads/sam-sebe-investor-11-potok-tarif-bez-obratnoj-svjazi-anastasija-tarasova.37300/, https://skladchina.vip/threads/sam-sebe-investor-2020-9-potok-paket-s-obratnoj-svjazju-anastasija-tarasova.70181/, содержалась информация, предоставляющая возможность размещения, распространения и использования аудиовизуального произведения "Сам себе инвестор", что подтверждается копиями (скриншотами) страниц сайтов, приобщёнными к материалам гражданского дела, а также к материалам по заявлениям о принятии предварительных обеспечительных мер (N 2и-3979/2020, N 2и-3980/2020).

Лица, разместившие указанную информацию на данных сайтах, не установлены.

Как следует из материалов дела, Тарасовой А.А. принадлежат исключительные права на использование аудиовизуального произведения "Сам себе инвестор", что подтверждается указанием истца в качестве автора произведения на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://skladchina.vip, https://skladchik.biz, https://skladchiki.com, а также гарантийным письмом от 25 марта 2020 года.

Таким образом, Тарасова А.А. является обладателем исключительных прав на использование вышеуказанного аудиовизуального произведения, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Никаких доказательств, которые могли бы свидетельствовать о распространении и использовании указанного аудиовизуального произведения на данных сайтах с разрешения правообладателя, суду представлено не было; стороной истца наличие такого согласия на использование аудиовизуального произведения отрицается.

Использование вышеуказанного аудиовизуального произведения в качестве результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя законом (ст. ст. 1272, 1273, 1274 и др. ГК РФ) в настоящем случае не допускается.

Тем самым, исходя из объёма представленных в суд доказательств, наличие информации, предоставляющей возможность размещения, распространения и иного использования аудиовизуального произведения "Сам себе инвестор" на соответствующих сайтах без согласия правообладателя Тарасовой А.А, нарушает его исключительные права на данный аудиовизуальное произведение и является незаконным.

Международной некоммерческой организацией " Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)", при участии Правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP -адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

Согласно данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имён, актам мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (от 3 сентября 2020 года, 8 сентября 2020 года, 15 октября 2020 года, 30 октября 2020 года, 27 ноября 2020 года, 11 декабря 2020 года, 29 декабря 2020 года) провайдером хостинга сайта с доменным именем https://skladchina.vip является ответчик Клаудфлейр Инк. (Cloudflare, Inc.), провайдером хостинга сайта с доменным именем https://skladchiki.com - ответчик ООО "ДДОС-ГВАРД", согласно акту мониторинга от 3 сентября 2020 года, как на дату принятия предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав истца, так и на дату подачи искового заявления провайдером хостинга сайта с доменным именем https://skladchik.biz являлся ответчик ООО "ДДОС-ГВАРД".

Каких-либо доказательств, свидетельствовавших об обратном, суду не предоставлено.

В силу положений п. 18 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет".

Ч. 5 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" предусмотрено, что передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Федеральным законом от 02 июля 2013 года N 187-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях" часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации дополнена статьей 1253.1, устанавливающей особенности ответственности информационного посредника.

Так, согласно п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (п. 1 ст. 1250, п. 1 ст. 1251, п. 1 ст. 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

Таким образом, ответчики ООО "ДДОС-ГВАРД", Клаудфлейр Инк. (Cloudflare, Inc.), являясь провайдерами хостинга доменных имён https://skladchina.vip, https://skladchik.biz, https://skladchiki.com осуществляют функции информационного посредника, обеспечивающего возможность размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" контента указанных сайтов, и к ним как к провайдерам хостинга могут быть предъявлены требования о запрете создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование произведений, являющихся результатами интеллектуальной деятельности, поскольку именно провайдер хостинга является лицом, предоставляющим возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, то есть информационным посредником, указанным в ст. 1253.1 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Тем самым, исключительные права защищаются способами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации, с учётом существа возникшего гражданско-правового спора, особенностей нарушения права и последствий такого нарушения для правообладателя.

Согласно п. 5 ст. 1250 ГК РФ о тсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как публикация решения суда о допущенном нарушении (подпункт 5 пункта 1 статьи 1252), пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252), изъятие и уничтожение контрафактных материальных носителей (подпункт 4 пункта 1 статьи 1252). Указанные действия осуществляются за счет нарушителя.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.

Тем самым, пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляется независимо от вины нарушителя и за его счёт.

Ст. 1254 ГК РФ установлено, что если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 настоящего Кодекса.

При таких данных, исковое заявление Тарасовой А.А. является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ, в связи с чем в рамках такого способа защиты гражданских прав как пресечение действий, нарушающих право либо создающих угрозу нарушения такого права, ответчику https://skladchik.biz должно быть запрещено создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование аудиовизуального произведения "Сам себе инвестор" на странице сайта https://skladchina.vip/threads/sam-sebe-investor-2020-9-potok-paket-s-obratnoj-svjazju-anastasija-tarasova.70181/, ответчику ООО "ДДОС-ГВАРД" - аудиовизуального произведения "Сам себе инвестор" на страницах сайтов

https://skladchik.biz/threads/sam-sebe-investor-2017-anastasija-tarasova.228013/, https://skladchik.biz/threads/sam-sebe-investor-pro-3-potok-paket-bez-obratnoj-svjazi-anastasija-tarasova.229093/, https://skladchiki.com/threads/sam-sebe-investor-2020-9-potok-paket-s-obratnoj-svjazju-anastasija-tarasova.50282/, https://skladchiki.com/threads/sam-sebe-investor-pro-2020-3-potok-paket-s-obratnoj-svjazju-anastasija-tarasova.16396/, https://skladchiki.com/threads/sam-sebe-investor-11-potok-tarif-bez-obratnoj-svjazi-anastasija-tarasova.37300/.

При этом суд учитывает, что отсутствие в настоящее время данного аудиовизуального произведения на вышеуказанных сайтах не устраняет саму угрозу нарушения исключительных прав истца в будущем.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1250, 1252 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Тарасовой А.А. к ООО "ДДОС-ГВАРД", Клаудфлейр Инк. (Cloudflare, Inc.) (третье лицо - Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций) о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Сам себе инвестор", размещённый в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайтах https://skladchina.vip, https://skladchik.biz, https://skladchiki.com, - удовлетворить.

Запретить ответчику Клаудфлейр Инк. (Cloudflare, Inc.) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://skladchina.vip/threads/sam-sebe-investor-2020-9-potok-paket-s-obratnoj-svjazju-anastasija-tarasova.70181/ аудиовизуального произведения "Сам себе инвестор".

Запретить ответчику ООО "ДДОС-ГВАРД" создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://skladchik.biz/threads/sam-sebe-investor-2017-anastasija-tarasova.228013/, https://skladchik.biz/threads/sam-sebe-investor-pro-3-potok-paket-bez-obratnoj-svjazi-anastasija-tarasova.229093/, https://skladchiki.com/threads/sam-sebe-investor-2020-9-potok-paket-s-obratnoj-svjazju-anastasija-tarasova.50282/, https://skladchiki.com/threads/sam-sebe-investor-pro-2020-3-potok-paket-s-obratnoj-svjazju-anastasija-tarasova.16396/, https://skladchiki.com/threads/sam-sebe-investor-11-potok-tarif-bez-obratnoj-svjazi-anastasija-tarasova.37300/ аудиовизуального произведения "Сам себе инвестор".

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Сам себе инвестор", принятое определениями Московского городского суда от 2 сентября 2020 года (материал N 2и-3979/2020, N 2и-3980/2020), сохраняет своё действие до исполнения настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Московского городского суда Е.М. Дорохина

Мотивированное решение изготовлено 14 января 2021 года.