Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 августа 2020 г. по делу N 33-0137/2021 (33-23631/2020)

Дело N 33-23631/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи фио

судей фио, фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N 2-3516/18 по иску АОЗТ "Альба" к фио о взыскании ущерба, причиненного заливом, расходов по уплате государственной пошлины, по апелляционной жалобе фио, подписанной представителем по доверенности фио, на решение Гагаринского районного суда адрес от дата, УСТАНОВИЛА:

Истец АОЗТ "АЛЬБА" обратился в суд с иском к фио о взыскании ущерба, причиненного заливом, расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что в результате произошедших заливов из квартиры N 27, находящейся по адресу: адрес, собственником которой является ответчик, по причине упущения во время пользования ванной комнатой и стиральной машиной воды, в результате проведения работ по перепланировки канализационного лежака, пострадали принадлежащие истцу на праве собственности нежилые помещения, расположенные по вышеуказанному адресу, стоимость восстановительного ремонта в соответствии с отчетом, подготовленным наименование организации составляет 776.000, сумма На основании чего истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу ущерб, причиненный заливом в размере 776.000, сумма, расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма, сумма

Решение Гагаринского районного суда адрес от дата иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ответчик фио просит об отмене решения суда первой инстанции, указывая на его незаконность и необоснованность.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика фио по доверенности фио поддержал ранее заявленное ходатайство о назначении по делу экспертизы, подтвердил готовность оплатить экспертизу.

Представитель истца АОЗТ "Альба" по доверенности фио доводы апелляционной жалобы не признал, ходатайство ответчика о назначении экспертизы не поддержал, просил отказать в удовлетворении ходатайства.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

При изложенных обстоятельства, принимая во внимание мнения участников процесса, в интересах законности и в целях максимальной гарантированности прав и законных интересов сторон (ст. ст. 2, 12 ГПК РФ), судебная коллегия полагает необходимым назначить по ходатайству ответчика по делу судебную комплексную экспертизу, производство которой поручить фио "Юридекс", определенному в качестве судебно-экспертного учреждения по инициативе судебной коллегии, поставив перед экспертом соответствующие вопросы о размере и стоимости причиненного в результате залива ущерба, а также о установлении причин произошедшего залива.

Оплата расходов по проведению судебной экспертизы возлагается судебной коллегией на ответчика фио, так как именно она ходатайствовала перед судом апелляционной инстанции о назначении судебной экспертизы.

В связи с назначением по делу судебной экспертизы производство по делу подлежит приостановлению в порядке ст. 216 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 79, 80, 96, 329 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

Назначить по гражданскому делу по иску АОЗТ "Альба" к фио о взыскании ущерба, причиненного заливом, судебную комплексную экспертизу, поручив ее проведение эксперту (экспертам) фио "Юридекс".

Предупредить эксперта (экспертов) об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

На разрешение эксперта (экспертов) поставить вопросы:

4. Каков объем повреждений в нежилых помещениях, подвал N 0, площадью 50, 3 кв. м, находящихся по адресу: адрес, помещение IIIа, образовавшийся в результате заливов, произошедших дата и дата?

5. Какова рыночная стоимость и виды работ по устранению повреждений, образовавшихся в результате заливов, произошедших дата и дата в нежилых помещениях, подвал N 0, площадью 50, 3 кв. м, находящихся по адресу: адрес, помещение IIIа, с и без учета процента износа?

6. Какова причина залива нежилых помещениях, подвал N 0, площадью 50, 3 кв. м, находящихся по адресу: адрес, помещение IIIа, произошедших дата и дата?

В распоряжение эксперта (экспертов) предоставить материалы гражданского дела в одном томе.

Оплату экспертизы возложить на ответчика - фио

Определить дату, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено в суд, назначивший экспертизу, - до дата

Разъяснить, что в соответствии со ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Производство по делу приостановить до окончания проведения судебной экспертизы.

Председательствующий:

Судьи: