Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 января 2021 г. по делу N 33-0399/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Пашкевич А.М.

и судей Леоновой С.В, Нестеровой Е.Б.

при помощнике судьи Фурманове П.С, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пашкевич А.М.

гражданское дело N2-1718/2020 по апелляционной жалобе ответчика Шуклина Юрия Дмитриевича на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 11 августа 2020 года по иску ООО "Строительно-эксплуатационное управление "Фундаментстрой-6" к Шуклину Юрию Дмитриевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, капитального ремонта, установила:

11 августа 2020 года состоялось решение Кунцевского районного суда г. Москвы по гражданскому делу N2-1718/2020 по иску ООО "Строительно-эксплуатационное управление "Фундаментстрой-6" к Шуклину Юрию Дмитриевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, капитального ремонта, которым исковые требования удовлетворены частично.

На указанное решение ответчиком Шуклиным Ю.Д. подана апелляционная жалоба, в связи с чем дело поступило в апелляционную инстанцию Московского городского суда для рассмотрения апелляционной жалобы.

В заседании судебной коллегии установлено, что судом первой инстанции в решении от 11 августа 2020 года допущена явная описка, а именно в мотивировочной части решения суда указано о взыскании с Шуклина Ю.Д. в пользу ООО "Строительно-эксплуатационное управление "Фундаментстрой-6" задолженности по оплате капитального ремонта в размере сумма, тогда как в резолютивной части указана сумма задолженности по оплате капитального ремонта - сумма, в связи с чем на обсуждение сторон был вынесен вопрос о возврате дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности Кораев А.З. полагал необходимым направить дело в суд первой инстанции для исправления описки.

Ответчик Шуклин Ю.Д. в заседание судебной коллегии явился, полагал необходимым направить дело в суд первой инстанции.

Проверив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, ответчика, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N13, если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку в решении суда, то суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 ГПК РФ.

Поскольку вопрос об исправлении описки может быть разрешен судом первой инстанции, а суд первой инстанции не исправил допущенную описку, настоящее дело подлежит возвращению в Кунцевский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 200, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Возвратить гражданское дело N2-1718/2020 по иску ООО "Строительно-эксплуатационное управление "Фундаментстрой-6" к Шуклину Юрию Дмитриевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, капитального ремонта в Кунцевский районный суд г. Москвы для решения вопроса об исправлении описки в порядке ст.200 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Председательствующий:

Судьи: