Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 января 2021 г. по делу N 33-0479/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Иваненко Ю.С., судей Смоловой Н.Л., Павловой И.П., при помощнике Смородовой В.Д., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Смоловой Н.Л. дело по апелляционной жалобе и дополнения к ней представителя ответчика Лаврищева К.Н. на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 15 октября 2020 года, которым постановлено:

"Исковые требования Лаврищевой В.Н. к Лаврищеву К.Н. об изменении размера алиментов - удовлетворить частично.

Изменить установленный решением мирового судьи судебного участка N54 района Коньково г. Москвы от 16 сентября 2015 года размер алиментов, взыскиваемых на содержание несовершеннолетнего ребенка - Лаврищевой Н.К, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года рождения, с Лаврищева Константина Николаевича в пользу Лаврищевой Валентины Николаевны.

Взыскивать с Лаврищева К.Н, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, алименты в размере величины одного прожиточного минимума, установленного для детей в городе Москве, что соответствует 15450 руб. 00 коп, ежемесячно, на содержание несовершеннолетнего ребенка - ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года рождения, в пользу Лаврищевой В.Н, начиная с даты вступления решения суда в законную силу до совершеннолетия ребенка с индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, установленного для детей по месту жительства получателя алиментов.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Исполнительный лист, выданный мировым судьей судебного участка N54 района Коньково г. Москвы по делу N2-268/15 о взыскании с Лаврищева К.Н. в пользу Лаврищевой В.Н. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - отозвать в дело как утративший силу", УСТАНОВИЛА:

Лаврищева В.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Лаврищеву К.Н. об изменении размера алиментов.

Исковые требования мотивированы тем, что с 27.09.1997 г. истец состояла в браке с ответчиком, в настоящее время брак с ответчиком расторгнут. От брака стороны имеют ребенка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года рождения. На основании решения мирового судьи судебного участка N54 района Коньково г. Москвы с ответчика Лаврищева К.Н. в пользу истца Лаврищевой В.Н. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года рождения в размере 1/4 части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с даты подачи иска в суд и до достижения совершеннолетия. С ноября 2015 г. по июль 2019 г. среднемесячный размер алиментов, выплачиваемых ответчиком, составлял около 20 000 руб. С августа 2019 г. ответчик уклоняется от содержания ребенка, выплаты алиментов в месяц на содержание ребенка составляют 121 руб. 25 коп. В настоящее время ответчик представил судебному приставу-исполнителю трудовой договор от 03.02.2020 г, в соответствии с которым ответчик принят на должность финансового консультанта, его оклад составляет 21 000 руб. Вместе с тем, ответчик имеет другой неофициальный доход. После расторжения брака между сторонами и раздела имущества, ответчик приобрел дорогостоящий автомобиль стоимостью 2 000 000 руб, многочисленную бытовую технику. Расходы на ребенка в год составляют около 557 034 руб. 33 коп, среднемесячные расходы на нужды ребенка составляют 46 419 руб. 53 коп. Истец просила суд изменить размер алиментов, взыскиваемых с ответчика на основании решения мирового судьи судебного участка N54 района Коньково г. Москвы, взыскивать с ответчика Лаврищева К.Н. в пользу истца Лаврищевой В.Н. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года рождения в размере 1, 5 величины прожиточного минимума для детей в г. Москве, что на день подачи искового заявления составляет 22 218 руб. ежемесячно с последующей индексацией и до совершеннолетия ребенка.

В судебном заседании истец Лаврищева В.Н. и ее представитель по ордеру Котова Л.В. поддержали заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик Лаврищев К.Н. и его представитель по доверенности Степанов А.Б. в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований по доводам представленных письменных возражений, приобщенных судом к материалам дела.

Судом постановлено вышеуказанное решение суда, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик Лаврищев К.Н, указывая на то, что при вынесении решения нарушены нормы материального и процессуального права, а также не выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Ответчик Лаврищев К.Н. в судебное заседание апелляционной инстанции явился, доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Истец Лаврищева В.Н. и ее представитель Котова Л.В. в судебное заседание явились, решение суда первой инстанции полагали законным и обоснованным.

Проверив и исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 119 СК РФ если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Согласно части 1 статьи 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В соответствии со статьей 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 Семейного кодекса Российской Федерации) и в твердой денежной сумме, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон (пункт 1 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями пункта 24 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 56 наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 Семейного кодекса Российской Федерации могло быть произведено удержание алиментов).

В силу пункта 2 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 Семейного кодекса Российской Федерации), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (пункт 27).

Из материалов дела следует, что Лаврищев К.Н. и Лаврищева В.Н. являются родителями несовершеннолетней ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года рождения.

Лаврищев К.Н. и Лаврищева В.Н. состояли в браке, брак расторгнут 28.09.2015 года.

Решением мирового судьи судебного участка N54 района Коньково г. Москвы от 16 сентября 2015 года с ответчика Лаврищева К.Н. в пользу истца Лаврищевой В.Н. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года рождения в размере 1/4 части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с даты подачи иска в суд и до достижения совершеннолетия.

16.10.2019 г. судебным приставом-исполнителем Черемушкинского ОСП Управления ФССП по г. Москве возбуждено исполнительное производство о взыскании с Лаврищева К.Н. в пользу Лаврищевой В.Н. алиментов на содержание несовершеннолетней ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года рождения.

Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 27.02.2020 г. оставлено без удовлетворения административное исковое заявление Лаврищева К.Н. к Черемушкинскому ОСП УФССП по г. Москве, судебному приставу-исполнителю Черемушкинского ОСП УФССП по г. Москве Спириной И.В, УФССП по г. Москве о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам.

Как усматривается из выписки по счету ПАО "Сбербанк" на имя Лаврищевой В.Н. за период с 23.11.2015 г. по 08.07.2019 г. на содержание ребенка ответчиком перечислялись алименты из заработной платы, среднемесячный размер алиментов за указанный период составил около 20 000 руб.

Выплаты алиментов Лаврищевым К.Н. в месяц на содержание ребенка за период с августа 2019 г. по июль 2020 г. составили 121 руб. 25 коп, что также подтверждается справками по операции ПАО "Сбербанк" и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

17.12.2019 г. судебным приставом-исполнителем Черемушкинского ОСП Управления ФССП по г. Москве было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, в соответствии с которым задолженность Лаврищева К.Н. по алиментам за период с 08.06.2019 г по 30.11.2019 г. по состоянию на 17.12.2019 г. составила сумму в размере 64 610 руб. 17 коп.

Несовершеннолетняя Лаврищева Наталья, 2010 года рождения посещает кружок хореографии, оплата которого составляет 8 000 руб. ежемесячно, оплата производится Лаврищевой В.Н.

Лаврищевой В.Н оплачивается посещение детских развлекательных, культурных учреждений несовершеннолетней Лаврищевой Н, отдых ребенка, одежда, питание, лекарства, лечение, приобретение учебных пособий.

Лаврищев К.Н. имеет в собственности 391/500 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: г. Москва, ул. Введенского, д. 24, корп. 1, кв. 195, транспортное средство - автомобиль марки "Мицубиси Аутлэндер", земельный участок по адресу: Московская область, Наро-Фоминский район, с/о Ново-Федоровский, у д. Могутово, снт "Ветераны войны", уч. 413.

18.09.2020 г. судебным приставом-исполнителем Черемушкинского ОСП Управления ФССП по г. Москве было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, в соответствии с которым задолженность Лаврищева К.Н. по алиментам за период с 30.11.2019 г. по 31.08.2020 г. на содержание несовершеннолетнего ребенка составила 34 118 руб. 08 коп.

Согласно ответам на запросы суда из ИФНС N 28 по Москве, из ГУ-ГУ ПФР N 4 по г. Москве и Московской области с января по марта 2019 года ответчик работал в ФКП "Ясень", где его доход за январь 2019 года составил 78 748, 50 руб, в феврале 2019 года - 90 391, 85 руб, в марте 2019 года - 79 768, 50 руб.; с февраля 2020 г. Лаврищев К.Н. работал в должности финансового консультанта в ООО "ДТ-Сервис Безопасности", где его доход составил за февраль и март 2020 года по 5 250 руб. в месяц. С 06 сентября 2019 года ответчик зарегистрирован как налогоплательщик налога на профессиональный доход, размер которого за период с 06 июля 2019 года по 31 декабря 2019 года составил 3 500 руб.

С ноября 2015 г. по июль 2019 г. среднемесячный размер алиментов, выплачиваемых ответчиком истцу, составлял около 20 000 руб. С августа 2019 г. ответчик уклоняется от содержания ребенка, выплаты алиментов в месяц на содержание ребенка составляют 121 руб. 25 коп. В настоящее время ответчик представил судебному приставу-исполнителю трудовой договор от 03.02.2020 г, в соответствии с которым ответчик принят на должность финансового консультанта, его оклад составляет 21 000 руб.

В судебном заседании ответчик пояснил, что с 01 октября 2020 года работает в должности финансового консультанта в ООО "Топ-Сантехника", его оклад в месяц составляет 21 000 руб. исходя из восьмичасового рабочего дня, однако он работает 1 час в день, соответственно, получает доход в размере 2 625 руб. в месяц, а также в качестве самозанятого имеет доход в размере 500 руб. в месяц.

Изменяющийся, нерегулярный характер заработка ответчика подтверждается и приобщенными к материалам дела ответами на запросы суда из ИФНС N 28 по г. Москве, из ГУ-ГУ ПФР N 4 по г. Москве и Московской области.

Разрешая дело по существу, оценив представленные сторонами и собранные по делу в их совокупности, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, исходя из принципа максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетнего ребенка и его родителей в рамках алиментных отношений, суд первой инстанции пришел к выводу об изменении размера алиментов, взыскиваемых с ответчика Лаврищева К.Н. на основании решения мирового судьи судебного участка N54 района Коньково г. Москвы и взыскании с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме в размере величины одного прожиточного минимума, установленного для детей в городе Москве, что соответствует 15 450 руб. ежемесячно, начиная с даты вступления решения суда в законную силу до совершеннолетия ребенка с индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, установленного для детей по месту жительства получателя алиментов.

При этом судом учтено, что доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что ответчик страдает какими-либо заболеваниями, препятствующими ему осуществлять трудовую деятельность, и иметь доход, позволяющий обеспечить ребенку необходимый прожиточный минимум, суду не представлено.

Разрешая спор, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания обстоятельств, связанных с возможностью взыскания алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме в связи с нарушением интересов плательщика алиментов, возлагается на лицо, обязанное уплачивать алименты.

Судом первой инстанции в полном объеме изучены доводы стороны и представленные в материалы дела доказательства. Ответчиком не представлено достаточных доказательств того, что установленный решением размер алиментов нарушает его права.

Доводы ответчика об изменении его размера заработка и снижение его доходов не могут ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание. Смена ответчиком места работы и наличие нерегулярного, меняющегося заработка и дохода с учетом трудовой занятости ответчика является основанием для изменения размера алиментов и взыскании их в твердой денежной сумме.

Получение ответчиком дохода в указанном им размере, из которого к выплате алиментов на содержание ребенка приходятся суммы в среднем размере 121 руб. 25 коп. не согласуется с правом ребенка на необходимое и достойное содержание. Доказательств невозможности получения истцом более высокого дохода (наличия заболевания, инвалидности) ответчиком суду не представлено.

Явившийся в судебное заседание судебной коллегии ответчик указывал на то, что не выплачивает алименты и не должен их выплачивать, поскольку алименты должны быть удержаны работодателем с его заработной платы, какого-либо добровольного материального содержания ребенку он не оказывает. Суд необоснованно возложил обязанность по полному содержанию ребенка на ответчика исходя из прожиточного минимума для детей.

Судебная коллегия не соглашается с доводами ответчика, поскольку уклонение родителя от надлежащего выполнения обязанности по содержанию своего несовершеннолетнего ребенка не может являться основанием для умаления прав ребенка, так как указывает на злоупотребление правом родителя.

Внес зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получать от каждого из них необходимое и достойное содержание, соответствующее минимальным государственным стандартам социального обеспечения.

Прожиточный минимум для детей призван гарантировать удовлетворение лишь минимально необходимых потребностей, в связи с чем именно каждый из родителей, с учетом установленных юридически значимых обстоятельств по конкретному делу, должен обеспечить предоставление ребенку материального содержания, соответствующего такому минимальному уровню государственных гарантий, установленных законом. Реализация ребенком права на получение минимально необходимого содержания от каждого их родителей ставиться в зависимость от поведения другого родителя согласно закону не может.

Принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства и учитывая вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу о законности принятого судом решения об изменении размера алиментов и взыскании с ответчика на содержание несовершеннолетнего ребенка величины одного прожиточного минимума, установленного для детей в городе Москве.

Вопреки доводам апелляционной жалобы судом приняты во внимание и учтены все юридические значимые обстоятельства по делу, в том числе материальное, семейное и имущественное положение сторон. Принятое судом решение в полном объеме учитывает интересы ребенка и родителей, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Ссылки жалобы о возложении решением суда обязанности по содержанию ребенка на одного ответчика при равенстве обязанностей обоих родителей, тем самым истец освобожден от обязанности по содержанию ребенка, являются необоснованными и противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, в связи с чем не могут приняты судебной коллегией для отмены решения суда.

Доводы апелляционной жалобы о неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, о не исследовании судом все обстоятельств дела, не могут повлечь отмену решения суда, поскольку фактически направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, иное толкование норм законодательства, примененных судом при разрешении спора, однако такие доводы не опровергают выводы суда и правильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, в связи с чем не могут явиться основанием к отмене состоявшегося по делу судебного постановления.

Апелляционная жалоба фактически повторяет правовую позицию ответчика, изложенную при рассмотрении дела в суде первой инстанции, по существу сводится к несогласию с решением суда, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального и процессуального права.

Таким образом, обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба и дополнения к ней, доводы которой сводятся к несогласию с решением суда, подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку не содержит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда первой инстанции.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 327 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 15 октября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к ней Лаврищева К.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: