Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 февраля 2021 г. по делу N 33-0706/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Иваненко Ю.С, судей Смоловой Н.Л, Харитонова Д.М, при помощнике судьи Сорокиной С.В, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Смоловой Н.Л, дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Зарытовского Е.А. по ордеру Михайлова Д.Д. на решение Перовского районного суда г. Москвы от 27 июля 2020 года, УСТАНОВИЛА:

ООО "Стейт ЛТД" обратилось в суд с иском к Зарытовскому Е.А. о взыскании неосновательного обогащения.

Решением Перовского районного суда г. Москвы от 27 июля 2020 года исковые требования ООО "Стейт ЛТД" удовлетворены.

Представителем Зарытовского Е.А. по ордеру Михайловым Д.Д. подана апелляционная жалоба на указанное решение суда.

На основании определения судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда от 14 января 2021 года перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, установленных Главой 39 ГПК РФ.

В суде апелляционной инстанции представителем истца ООО "Стейт ЛТД" по доверенности Татаркиным А.А, имеющим соответствующие полномочия, подано заявление об отказе от иска.

Представитель ответчика Зарытовского Е.А. по ордеру Михайлов Д.Д. в судебном заседании суда апелляционной инстанции против принятия отказа от иска не возражал.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В силу ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ заявителя от требований, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 статьи 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ).

Судебная коллегия, рассмотрев заявленный представителем истца в судебном заседании отказ от иска, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание, что отказ истца от своих требований не противоречит закону, полагает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Принимая отказ от иска, судебная коллегия исходит из того, что данный отказ заявлен представителем истца ООО "Стейт ЛТД" по доверенности Татаркиным А.А, в доверенности у которого предусмотрено право полного или частичного отказа от исковых требований, представителю истца разъяснены последствия отказа от иска. Отказ от иска является диспозитивным правом истца, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от иска является добровольным волеизъявлением истца, оснований для отказа в удовлетворении данного заявления судебная коллегия не усматривает.

В связи с нарушением судом норм процессуального права и отказом истца от иска решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Перовского районного суда г. Москвы от 27 июля 2020 года отменить.

Принять отказ истца ООО "Стейт ЛТД" от иска к Зарытовскому Е.А. о взыскании неосновательного обогащения.

Производство по гражданскому делу N2-1414/2020 по иску ООО "Стейт ЛТД" к Зарытовскому Е.А. о взыскании неосновательного обогащения прекратить.

Председательствующий:

Судьи: