Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 января 2021 г. по делу N 33-0749/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М., судей Лагуновой О.Ю., Кнышевой Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кубиковым Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лагуновой О.Ю. дело по апелляционной жалобе ответчика Гусейнова А.О. на решение Щербин ского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2019 г., которым постановлено:

исковые требования удовлетворить частично.

Брак, зарегистрированный 03 июля 2012 г. между Гусейновым Артуром Омаровичем и Омаровой Тамилой Омаровной Муниципальным казенным учреждением "Управление ЗГАС" городского округа "город Каспийск" Республики Дагестан, актовая запись N 333 ? расторгнуть.

Определить место жительства несовершеннолетней Гусейновой С.А, *** 2016 года рождения, с матерью ? Омаровой Тамилой Омаровной.

Взыскивать с Гусейнова Артура Омаровича, *** 1986 года рождения, уроженца г. Каспийск Республики Дагестан, зарегистрированного по адресу: г. ***, в пользу Омаровой Тамилы Омаровны, зарегистрированной по адресу: г. ***, алименты на содержание ребенка ? Гусейновой С.А, *** 2016 года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 24 декабря 2018 г, до совершеннолетия ребенка.

Определить порядок пользования жилым помещением по адресу: г. ***, предоставив Гусейнову Артуру Омаровичу в пользование жилую комнату площадью 12 кв.м, Омаровой Тамиле Омаровне с несовершеннолетней Гусейновой С.А, *** 2016 года рождения в пользование жилую комнату площадью 18 кв.м, места общего пользования оставить в пользовании всех собственников.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать, УСТАНОВИЛА:

истец Омарова Т.О. обратилась с иском к Гусейнову А.О, обосновывая свои требования тем, что с 03 июля 2012 г. состоит в браке с ответчиком. От данного брака имеется несовершеннолетний ребенок Гусейнова С.А, *** 2016 года рождения. Семья фактически распалась, брачные отношения прекращены с марта 2018 года, совместное хозяйство не ведется, дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможно. Материальной помощи на ребенка ответчик не оказывает. В период брака сторонами приобретена квартира по адресу: ***. Просит суд расторгнуть брак, заключенный 03 июля 2012 года между Гусейновым А.О. и Омаровой Т.О, актовая запись N 333, определить место жительства ребенка с матерью, взыскать с ответчика в ее пользу алименты на содержание ребенка в размере 1/4 части всех видов заработка, произвести раздел совестно нажитого имущества в виде квартиры, признав за сторонами право собственности на ? долю квартиры за каждым. Определить порядок пользования жилым помещением - квартирой по адресу: ***, выделив истцу в пользование большую комнату площадью 18 кв.м. Обязать Гусейнова А.О. не чинить истцу препятствий в пользовании жилым помещением.

Истец Омарова Т.О. и ее представитель Андрющенко П.И. в судебное заседание явились, поддержали иск, просили его удовлетворить, по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточненных требований.

Ответчик Гусейнов А.О. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

Представитель 3-его лица Московского ОСЗН УСЗН ТиНАО г. Москвы в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил заключение относительно заявленных требований.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит ответчик Гусейнов А.О. по доводам апелляционной жалобы.

Ответчик Гусейнов А.О. в заседание судебной коллегии явился, не возражал против снятия дела с апелляционного рассмотрения, указал, что не присутствовал при оглашении судом резолютивной части решения.

Истец Омарова Т.О, представитель 3-его лица Московского ОСЗН УСЗН ТиНАО г. Москвы в судебное заседание не явились, о рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагала возможным рассмотреть вопрос о снятии настоящего дела с апелляционного рассмотрения в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав ответчика, судебная коллегия считает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о вынесении дополнительного решения в порядке, установленном статьей 201 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, истец обратилась в суд с иском к Гусейнову А.О. о расторжении брака, определении места жительства ребенка, взыскании алиментов, разделе совместно нажитого имущества, определении порядка пользования жилым помещением, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением.

Данные требования являлись предметом обсуждения сторон при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Вместе с тем, обжалуемое решение суда, при указании на частичное удовлетворение заявленных истцом требований, не содержит в резолютивной части выводов относительно требований о разделе совместно нажитого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.

Установив, что требуется вынесение дополнительного решения, судебная коллегия считает необходимым направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 201 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Гусейнова А.О. на решение Щербин ского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2019 г. снять с апелляционного рассмотрения, возвратить гражданское дело по иску Омаровой Тамилы Омаровны к Гусейнову Артуру Омаровичу о расторжении брака, определении места жительства ребенка, взыскании алиментов, разделе совместно нажитого имущества, определении порядка пользования жилым помещением, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о вынесении дополнительного решения.

Председательствующий

Судьи