Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 января 2021 г. по делу N 33-0825/2021

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 января 2021 г. по делу N 33-0825/2021
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего фио, судей фио, фио

при помощнике судьи фио, рассмотрела в открытом судебном заседании, с использованием средств аудио-видеозаписи по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе заинтересованного лица Департамента городского имущества адрес на решение Симоновского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Установить, что фио, паспортные данные, умершая дата, является матерью фио, паспортные данные.

УСТАНОВИЛА:

фио обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений между ним и фио, умершей дата, указывая, что дата умерла его мать фио, после смерти, которой открылось наследство. При жизни мать составила завещание в его пользу на принадлежащую ей квартиру. Наследником, как по закону, так и по завещанию, является заявитель. В установленный законом срок заявитель обратился к нотариусу для принятия наследства, вместе с тем, вступить в права наследования истец не имеет возможности, поскольку в повторном свидетельстве о рождении заявителя указана фамилия фио, а в паспорте и завещании "Синицын", в связи с чем, просил суд установить факт того, что он является сыном фио, умершей в дата.

фио в судебное заседание суда первой инстанции явился, заявленные исковые требования поддержал.

Представитель ДГИ адрес в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не уведомил, направил ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель заинтересованного лица ДГИ адрес по доводам апелляционной жалобы.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции заинтересованные лица ДГИ адрес, нотариус адрес фио не явились, извещены, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявляли, а связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без их участия.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав заявителя фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, согласно справки о заключении брака N 940 от дата, фио, паспортные данные, вступив в брак с фио, паспортные данные адрес, о чем составлена запись акта о заключении брака N 127 от дата, место государственной регистрации Нахабинский поселковый Совет депутатов трудящихся адрес, жене присвоена фамилия мужа фио (л.д. 15).

дата у фио и фио родился сын - фио

Как следует из справки о заключении брака N 587 от дата, фио заключила брак с фио, о чем составлена запись акта о заключении брака N 142 от дата, место государственной регистрации отдел N 1 Красногорского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС адрес, жене присвоена фамилия мужа фио (л.д. 16).

Согласно справке о заключении брака N 1672 от дата, фио, заключила брак с фио, дата, о чем составлена запись акта N 1920, жене присвоена фамилия мужа - фио (л.д.17).

дата, фио вступила в брак с фио, о чем Молоковским сельским Советом адрес составлена актовая запись N 5, жене присвоена фамилия мужа - фио (л.д. 18).

Из справки о заключении брака N 107 от дата следует, что фио вступила в брак с фио, о чем составлена запись акта о заключении брака N 27 от дата, место государственной регистрации отделом N 1 Красногорского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС адрес, жене присвоена фамилия мужа фио (л.д. 16).Ровновский сельский совет адрес (л.д. 19).

Из копии свидетельства о смерти следует, что фио, паспортные данные, умерла дата (л.д. 21)

К нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился заявитель фио, являющийся наследником по закону и завещанию.

Согласно завещания от дата, фио завещала принадлежащую ей квартиру фио, паспортные данные

Согласно справке МФЦ адрес от дата (л.д. 36), выписке из домовой книги (л.д. 370, фио на день смерти дата была зарегистрирована по месту жительства по адресу: адрес.

Судом первой инстанции установлено, что фио являлась собственником квартиры по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН от дата (л.д. 40-43).

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений, факта принятия наследства.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Оценив представленные доказательства, учитывая, что в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие факт родственных отношений между фио, паспортные данные, умершей дата, и фио, паспортные данные, как между матерью и сыном, нашел свое подтверждение в судебном заседании суда первой инстанции, суд удовлетворил заявленные требования об установлении факта родственных отношений.

В соответствии с п. 3 ст. 328 ГПК РФ в результате рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

Судебная коллегия полагает, что постановленное решение суда подлежит отмене, поскольку при разрешении спора, суд первой инстанции допустил неправильное применение норм материального и процессуального права.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Положениями статьи 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Согласно п. 1, п. 2, п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

По смыслу указанной нормы отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства. Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам - правилам искового производства.

Из материалов дела следует, что установление факта родственных отношений необходимо для разрешения заявителю вопроса о праве как наследника на получение наследства после смерти фио

Вместе с тем, судом первой инстанции не было принято во внимание, что из заявления и приложенных к нему материалов усматривается наличие спора в отношении квартиры по адресу: адрес, при таких обстоятельствах заявление не могло быть рассмотрено в порядке особого производства, заявителю надлежало обратиться в суд с исковым заявлением с соблюдением требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.

Кроме того, в суде апелляционной инстанции заявитель пояснил, что у умершей имеется родная сестра фио, которая не была им указана в качестве заинтересованного лица.

Таким образом, установление круга наследников имущества затронет права других наследников, в связи с чем, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене, а заявление фио об установлении факта родственных отношений - оставлению без рассмотрения, поскольку имеется спор о праве, подлежащий рассмотрению в порядке искового производства.

При этом судебная коллегия обращает внимание на то, что фио не лишен права обратиться в суд с соответствующим исковым заявлением к Департаменту городского имущества адрес, фио об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на наследственное имущество.

Руководствуясь ст. 328 - 330, ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Симоновского районного суда адрес от дата - отменить.

Заявление фио об установлении факта родственных отношений оставить без рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи: