Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 февраля 2021 г. по делу N 33-0865/2021

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 февраля 2021 г. по делу N 33-0865/2021
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело N 2-6079/2019 по апелляционной жалобе фио

на решение Перовского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Взыскать в пользу с фио в пользу адрес НК" сумма, сумма расходов на услуги представителя, сумма расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛА:

Истец адрес НК" обратился в суд с иском к фио, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по членским, целевым взносам на содержание и эксплуатацию гаражного комплекса за период с дата по дата в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик имеет гаражный бокс N 85 на адрес "Вихрь НК" и пользуется всеми услугами кооператива. На очередном общем собрании членов ГСК был утвержден размер членских взносов в размере сумма с 1 кв.м. В связи с неоплатой в спорный период членских взносов у ответчика образовалась задолженность в вышеуказанном размере.

Представитель истца - фио в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения требований.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился ответчик фио по доводам апелляционной жалобы.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата решение Перовского районного суда адрес от дата отменено, по делу постановлено новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований адрес НК" к фио о взыскании денежных средств.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от дата апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции выступает апелляционная жалоба фио на решение Перовского районного суда адрес от дата

Ответчик фио в судебном заседании коллегии поддержал доводы жалобы.

Представитель истца адрес НК" по доверенности - фио в судебном заседании коллегии возражали против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, полагая решение суда законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на них, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Судом установлено и из материалов дела следует, что фио имеет гаражный бокс N 85 площадью 17, 5 кв.м, расположенный на адрес "Вихрь НК", и пользуется всеми услугами кооператива.

В период с дата по дата в форме заочного голосования проведено общее собрание членов адрес НК", на котором утвержден размер членских взносов за 2016-2018 гг. в размере сумма за 1 кв.м.

В соответствии с бухгалтерским учетом и отчетностью адрес НК" за период с дата по дата оплату членских взносов не производил, в связи с чем, у него образовалась задолженность по оплате членских взносов на содержание и эксплуатацию гаражного комплекса в размере сумма, задолженность по целевому взносу в размере сумма

Удовлетворяя исковые требования, суд, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 8, ст. 210, 249, 307, 309, 310, 1102, ч. 2 ст. 181.1 ГК РФ, п. 103 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", исходил из того, что фио пользуется принадлежащим ему гаражным боксом, расположенным на территории истца, а также всеми услугами кооператива, однако оплату не производит.

Проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они являются правильными и обоснованными, и не находит оснований для отмены принятого решения.

Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется. Мотивы, по которым суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда, и считать их неправильными у судебной коллегии оснований не имеется.

Доводы жалобы об отсутствии у ответчика обязанности по оплате установленных решениями ГСК членских, целевых, дополнительных взносов в связи с выходом ответчика из состава членов ГСК не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неправильном толковании апеллянтом норм действующего законодательства, и по существу направлены на необоснованное уклонение ответчика от несения расходов по содержанию общего имущества в гаражном комплексе.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, собственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно п. 8.1. Устава адрес НК" высшим органом управления кооперативом, правомочным принимать решения по всем вопросам деятельности кооператива, является общее собрание членов кооператива. К исключительной компетенции общего собрания членов кооператива в соответствии с п. 8.6.8. Устава адрес НК" отнесен вопрос утверждения размеров, сроков и порядка внесения паевых, вступительных, дополнительных и эксплуатационных взносов членов кооператива.

Согласно п. 4.8 Устава члены кооператива обязаны: соблюдать положения Устава; выполнять решения общего собрания кооператива, правления кооператива, приказы и распоряжения председателя кооператива; нести бремя расходов на содержание и ремонт принадлежащего члену кооператива гаражного бокса, машиноместа и иного помещения; своевременно и в полном объеме уплачивать все сборы, взносы и платежи, установленные общим собранием членов кооператива, правлением и председателем кооператива в соответствии с настоящим Уставом; участвовать в расходах на содержание, ремонт и эксплуатацию имущества общего пользования (4.8.2-4.8.7).

Как следует из материалов дела, Решением общего собрания от дата, оформленным протоколом счетной комиссии N 1-2015 по итогам Общего собрания членов адрес НК", проведенного в форме заочного голосования в период с дата - дата, утверждены размеры целевых взносов на ремонтно-восстановительные работы в гаражном комплексе и прилегающей территории: с собственника гаражного бокса и иного нежилого помещения - сумма

Решением общего собрания от дата, оформленным протоколом N 1/2018 Общего собрания членов адрес НК", проведенного в форме заочного голосования в период с дата - дата, утверждены размеры членских (эксплуатационных) взносов на 2016, 2017. датаг.: с собственника (владельца) гаражного бокса сумма кв.м.

Указанные решения общих собраний недействительными не признавались.

В соответствии с пунктом 4.10.1 Устава адрес НК" членство в кооперативе прекращается в случаях выхода по письменному заявлению физического лица - члена кооператива, или на основании письменно оформленного решения органа юридического лица - члена кооператива, уполномоченного принимать такие решения. В случае выхода из кооператива по собственному желанию, лицо считается выбывшим с момента проведения взаиморасчетов, подписания договора с кооперативом об условиях содержания общего имущества, мест общего пользования, оказываемых услугах и представления Председателю кооператива соответствующего заявления (решения). Собственник, владелец гаражного бокса, машиноместа и иного помещения, выбывший из членов кооператива по собственному желанию, а равно не вступивший в члены кооператива, в полном объеме несет расходы по техническому обслуживанию, управлению и эксплуатации имущества кооператива на равных условиях с членами Кооператива.

Заявление фио о выходе из членов адрес НК", поданное в период до даты образования задолженности - дата в материалах дела отсутствует, в то же время имеется несколько заявлений фио, поданных в Правление адрес НК" в июне-июле дата, в ответ на которые ответчику направлялись письма-уведомления с разъяснением п. 4.10.1 Устава адрес НК" о порядке выхода из членов ГСК.

Протоколом счетной комиссии от дата N 1-2016 по итогам общего собрания членов адрес НК", проведенного в форме заочного голосования в период с дата - дата утверждено, в том числе решение Правления от дата об исключении из членов адрес НК" фио и фио

Вместе с тем, Решением Перовского районного суда адрес от дата, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата, решения общего собрания членов ГСК, проведенного в период с дата по дата в форме заочного голосования, указанные в протоколе счетной комиссии N 1-2016 от дата признаны незаконными и не подлежащими применению.

При таких обстоятельствах, решение правления кооператива от дата об исключении ответчика из членов ГСК вопреки утверждению апеллянта не влечет правовых последствий в виде прекращения его членства в ГСК.

Повторного решения общего собрания об исключении фио из членов ГСК, равно как и сведений об обращении фио с заявлением о выходе из членов ГСК после даты - дата ответчиком не представлено, материалы дела не содержат. Заявления от дата, от дата, не содержат просьбы о выходе из членов кооператива, кроме того, ответчиком не представлено доказательств того, что эти заявления подавались в адрес НК".

При таких данных, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства выхода фио из членов адрес НК", постольку в спорный период фио, являясь членом ГСК и собственником гаражного бокса, был обязан уплачивать установленные решением общего собрания членов адрес НК", членские и целевые взносы на содержание и эксплуатацию гаражного комплекса. При этом коллегия учитывает, что согласно условиям Устава Кооператива, собственник, владелец гаражного бокса, машиноместа и иного помещения, выбывший из членов кооператива по собственному желанию, а равно не вступивший в члены кооператива, в полном объеме несет расходы по техническому обслуживанию, управлению и эксплуатации имущества кооператива на равных условиях с членами Кооператива. В связи с чем, суд правильно и обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца образовавшуюся задолженность.

Доводы жалобы, выражающие несогласие с размером заявленных к взысканию взносов, не влекут отмену постановленного решения, поскольку определение размера платы за содержание и эксплуатацию гаражного комплекса произведено на основании представленных в материалы дела решений общих собраний ГСК, которыми утверждены размеры целевых взносов на ремонтно-восстановительные работы в гаражном комплексе и прилегающей территории (л.д. 18-20) и членских (эксплуатационных) взносов на 2016, 2017, дата (л.д. 21-24). Поскольку указанные решения общего собрания ГСК не оспорены и не признаны недействительными в установленном законом порядке, постольку они в равной степени являются обязательными для всех членов ГСК и собственников гаражных боксов (иных нежилых помещений), расположенных на территории гаражного комплекса.

При этом вопреки доводам апеллянта в приложенном с исковым заявлением расчете задолженности были учтены произведенные ответчиком платежи в счет оплаты членских и целевых взносов. Представленная ответчиком после вынесения обжалуемого решения суда с апелляционной жалобой квитанция на сумму в размере сумма в счет оплаты эксплуатационных расходов может быть учтена судебным приставом на стадии исполнительного производства.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены или не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на законность и обоснованность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Перовского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: