Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 января 2021 г. по делу N 33-1343/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ефимовой И.Е., судей Полковникова С.В., Сурниной М.В., при помощнике судьи Ерошкине В.К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Полковникова С.В. гражданское дело по апелляционной жалобе фио на решение Тушинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Исковые требования фио к фио о признании доли жилого помещения незначительной, выплате денежной компенсации удовлетворить.

Признать 1/6 долю фио в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, адрес, незначительной.

Прекратить право собственности фио на 1/6 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, адрес.

Признать фио утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: адрес, адрес, и снять его с регистрационного учета.

Признать за фио 1/6 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, адрес.

Взыскать с фио в пользу фио компенсацию стоимости 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, адрес, в размере сумма путем выплаты денежных средств в указанном размере с расчетного счета в наименование организации.

Взыскать с фио в пользу фио расходы по составлению отчета об оценке рыночной стоимости 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, адрес в размере сумма.

Взыскать с фио в пользу фио расходы по оплате государственной пошлины сумма

Обязать Управление Судебного департамента в адрес выдать фио сумму в размере сумма, перечисленную в качестве обеспечения платежа по платежному поручению 892897 от дата (депозит по делу N 2-3935\19 Тушинский районный суд адрес).

Решение является основанием для внесения сведений в ЕГРН,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио о признании незначительной принадлежащей ответчику 1/6 доли в праве собственности на жилое помещение в виде квартиры N 216, расположенной по адресу: адрес, прекращении права собственности, признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, признании права собственности за фио и выплате в пользу фио компенсации стоимости 1/6 доли в праве собственности на квартиру в сумме сумма.

В обоснование заявленных требований истец указал, что спорное жилое помещение принадлежит на праве общей долевой собственности фио (5/6 доли в праве) и фио (1/6 доли в праве). Размеру доли фио в праве собственности должна соответствовать жилая комната площадью 6, 65 м 2. Вместе с тем, такая жилая комната в квартире отсутствует. Соглашение, определяющее порядок владения и пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, между долевыми собственниками фио и фио, не заключалось. Отношения между сторонами носят неприязненный характер, что не позволит в дальнейшем совместно владеть, пользоваться и проживать в спорном жилом помещении. Ответчик в течение длительного времени в нем не проживает и фактически использует помещение, предназначенное для проживания, в целях размещения личных вещей. Семья истца имеет существенный интерес к реальному использованию данного жилого помещения и планирует в нем проживать. Ответчиком фио в течение длительного периода времени (с дата) не исполняются обязательства по внесению платы за содержание жилья и коммунальные услуги. Расходы по содержанию данного жилого помещения полностью несет семья истца. Истец указывает на отсутствие у ответчика интереса к использованию данного имущества и нуждаемости в квартире. С учетом изложенного, истец просит суд признать 1/6 долю в праве собственности, принадлежащую ответчику незначительной, с выплатой денежной компенсации.

Решением Тушинского районного суда адрес от дата исковые требования фио к фио о признании доли жилого помещения незначительной, выплате денежной компенсации удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата указанное решение оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от дата апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от дата фио и фио отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

В заседании судебной коллегии истцом фио заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Ответчик фио в заседании судебной коллегии ходатайство поддержал.

Мировое соглашение приобщено к материалам дела, подписано сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Согласно ч. 2 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обсудив ходатайство об утверждении мирового соглашения, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, а потому заявление сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 326.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тушинского районного суда адрес от дата отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом фио и фио, по условиям которого:

1. Принадлежащая Ответчику 1/6 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, адрес (кадастровый номер 77:08:0004015:2978), является незначительной.

2. Право собственности Ответчика на 1/6 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, адрес (кадастровый номер 77:08:0004015:2978), прекращается и переходит к Истцу.

3. Ответчик утрачивает право пользования квартирой, расположенной; по адресу: адрес, адрес (кадастровый номер 77:08:0004015:2978), и подлежит снятию с регистрационного учета.

4. За Истцом фио признается право собственности на 1/6 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, адрес (кадастровый номер 77:08:0004015:2978).

5. Стороны пришли к соглашению, что денежная компенсация за 1/6 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, адрес (кадастровый - номер 77:08:0004015:2978), составляет сумма

6. Истец обязуется выплатить Ответчику денежную компенсацию за 1/6 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, адрес (кадастровый номер 77:08:0004015:2978), общая сумма которой в размере сумма находится в качестве обеспечения исковых требований на депозите Управления Судебного департамента в адрес, что подтверждается платежными поручениями N 892897 от дата, N 241931 от дата.

7. Утвержденное Московским городским судом Соглашение является основанием для выплаты Управлением Судебного департамента в адрес Ответчику денежной компенсации, указанной в пункте 6 настоящего Соглашения.

8. Определение Московского городского суда об утверждении Соглашения является основанием для внесения сведений в единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН).

9. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы Сторон, связанные прямо и косвенно с делом N 33-1343/2021 (33-422425/2020) (N дела в суде первой инстанции 02-3935/2019), Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

10. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интереса третьих лиц и не противоречит закону.

11. Настоящее Соглашение составлено в 3 - экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из Сторон и один для приобщения к материалам дела Московским городским судом.

Производство по гражданскому делу по иску фио к фио о признании доли жилого помещения незначительной, выплате денежной компенсации прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, и о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:

Судьи: