Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 января 2021 г. по делу N 33-1508/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи фио, судей фио, фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело N2- 343/2020 по иску фио к наименование организации о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, по апелляционной жалобе наименование организации, подписанной представителем по доверенности фио, на решение Тверского районного суда адрес от дата, которым исковые требования удовлетворены частично,

УСТАНОВИЛА:

фио обратился в суд с иском к наименование организации о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.

Решением Тверского районного суда адрес от дата иск фио удовлетворен частично.

В апелляционной жалобе ответчик наименование организации выражает несогласие с постановленным по делу судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание судебной коллегии до начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции по существу от фио поступило заявление об отказе от иска, представитель фио по ордеру адвокат фио заявление своего доверителя поддержал, просил производство по делу прекратить; представитель ответчика наименование организации по доверенности фио против отказа от иска и прекращении производства по делу не возражал.

Согласно ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 данного кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ).

Судебная коллегия, рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание, что отказ истца от своих требований не противоречит закону, считает, что имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу по иску фио к наименование организации о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Принимая отказ от иска, судебная коллегия исходит из того, что данное ходатайство заявлено самим истцом фио, последствия отказа от иска истцу понятны, что подтверждено им в судебном заседании суда апелляционной инстанции. Отказ от иска является диспозитивным правом истца, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от иска является добровольным волеизъявлением истца, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ истца фио от иска к наименование организации о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Решение Тверского районного суда адрес от дата - отменить.

Производство по делу N2- 343/2020 по иску фио к наименование организации о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, прекратить.

Председательствующий:

Судьи: