Апелляционное определение Московского городского суда от 18 января 2021 г. по делу N 33-1565/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании дело N 2-4431/2020 по частной жалобе наименование организации на определение Мещанского районного суда адрес от дата, которым постановлено: возвратить представителю ответчика наименование организации апелляционную жалобу на решение Мещанского районного суда адрес от дата по гражданскому делу N 2-4431/2020 по иску наименование организации к наименование организации, фио, фио о взыскании задолженности по договора лизинга, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Решением Мещанского районного суда адрес от дата удовлетворены требования наименование организации к наименование организации, фио, фио о взыскании задолженности по договора лизинга, расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с указанным выше решением, представителем ответчика наименование организации подана апелляционная жалоба, которая определением Мещанского районного суда адрес от дата была оставлена без движения для выполнения требований ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при этом заявителю было предложено в срок до дата исправить указанные в определении суда недостатки.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит ответчик наименование организации по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное с нарушением требований закона.

В соответствии со ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 4 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

При подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу (ч. 1 ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Возвращая заявителю апелляционную жалобу, суд исходил из того, что в установленный определением от дата срок недостатки апелляционной жалобы не были устранены.

Между тем, суд апелляционной инстанции полагает данное определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В частной жалобе наименование организации ссылается на то, что недостатки были устранены в установленный судьей срок, дата по ГАС "Правосудие" в Мещанский районный суд адрес был направлен пакет документов в исполнение определения от дата

Данные доводы частной жалобы подтверждаются материалами дела (л.д.229-230).

При таких обстоятельствах у суда отсутствовали основания для возвращения апелляционной жалобы ответчику, в связи с чем определение суда о возврате апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции полагает подлежащим отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Мещанского районного суда адрес от дата отменить, дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 322- 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: