Апелляционное определение Московского городского суда от 22 января 2021 г. по делу N 33-1675/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при помощнике фио

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе фио на определение Бабушкинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Выдать наименование организации дубликат исполнительного листа по гражданскому делу N2-291/12 в отношении должника фио

УСТАНОВИЛ:

Решением Бабушкинского районного суда адрес от дата исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору были удовлетворены.

Исполнительный лист по делу выдан взыскателю дата, который был принят для исполнения в Бабушкинский отдел судебных приставов УФССП по адрес дата

Представитель наименование организации обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, поскольку исполнительное производство по делу было окончено судебным приставом-исполнителем дата с актом о невозможности взыскания, информация о местонахождении исполнительного документа - отсутствует.

Заявитель фио, должник фио в судебное заседание суда первой инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит фио по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции единолично в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда постановлено в полном соответствии с требованиями норм действующего гражданского процессуального закона.

Согласно ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Бабушкинского районного суда адрес от дата исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору были удовлетворены.

Согласно данным с официального сайта Федеральной службы судебных приставов исполнительный лист ВС N 011005656 от дата поступил на исполнение в службу судебных приставов дата, однако дата исполнительное производство было окончено по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве", но сведения о направлении взыскателю исполнительного документа отсутствуют. В настоящий момент в соответствии с имеющимися регистрационными базами исполнительное производство по данному исполнительному листу не ведется.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, суд первой инстанции пришёл к выводу, что исполнительный лист был утерян службой судебных приставов, в то время как судебный акт до настоящего времени не исполнен, обращение заявителя о выдаче дубликата исполнительного листа имело место быть в пределах трехлетнего срока, предусмотренного ч. 1 ст. 21 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", на основании чего обоснованно удовлетворил заявление о выдаче дубликата исполнительного листа.

Доводы частной жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что исполнительный лист предъявлялся наименование организации в службу судебных приставов, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку, согласно данным с официального сайта Федеральной службы судебных приставов исполнительный лист ВС N 011005656 от дата поступил на исполнение в службу судебных приставов дата

Согласно с п. 2 ст. 430 ГПК РФ, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, в этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Доводы частной жалобы о том, что взыскателем, пропущен установленный процессуальный срок равный одному месяцу для подачи заявления о выдачи дубликата исполнительного листа, судом апелляционной инстанции отклоняются как необоснованные, поскольку как следует из материалов дела заявитель узнал о том, что исполнительное производство было окончено по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве", а в суд с заявлением он обратился в дата, до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Установив, что исполнительный лист отсутствует у судебного пристава-исполнителя и взыскателя, и в деле нет никаких копий постановлений судебного пристава-исполнителя по исполнению решения суда, требования, содержащиеся в исполнительном листе, исполнены не были, учитывая, что заявителем подтвержден факт утраты оригинала исполнительного документа, суд пришел к правильному выводу о выдаче дубликата исполнительного листа.

Фактически доводы частной жалобы по существу сводятся к несогласию с определением суда и вступившего в законную силу решения Бабушкинского районного суда адрес от дата, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении заявления и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного определения.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Бабушкинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу фио - без удовлетворения.

Председательствующий