Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 января 2021 г. по делу N 33-1719/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при секретаре (помощнике судьи) фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Департамента городского имущества адрес по доверенности фио на решение Зеленоградского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Исковые требования фио к фио, ДГИ адрес об установлении факта принятия наследства, признании права собственности - удовлетворить.

Установить юридический факт принятия фио наследства открывшегося после смерти дата фио.

Признать за фио право собственности на квартиру по адресу: адрес, адрес.

Решение является основанием для регистрации или прекращения регистрации права собственности в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчикам фио, Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства после смерти отца фио, умершего дата, признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, адрес, в порядке наследования по закону после смерти фио, умершего дата. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что дата умер его отец - фио, наследниками по закону первой очереди которого после его смерти являлись истец, приходящийся фио сыном, и фио, приходящаяся фио дочерью. После смерти фио открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес, адрес, приобретенной им по договору купли - продажи от дата. Постановлением от дата нотариус адрес Мизинцев Н.А. отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти фио, поскольку срок для принятия наследства, установленный законом, истцом пропущен, фактического принятия наследства не установлено. Вместе с тем, после смерти своего отца фио, умершего дата, истец в течение установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, оплачивал жилищно-коммунальные платежи за содержание спорного жилого помещения. На основании изложенного истец просил установить факт принятия наследства после смерти отца фио, умершего дата, признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, адрес, в порядке наследования по закону после смерти фио, умершего дата.

Истец фио, а также его представитель по доверенности фио в судебное заседание суда первой инстанции явились, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, заявленные истцом исковые требования признала.

Третье лицо нотариус адрес Мизинцев Н.А, представитель третьего лица Управления Росреестра по Москве в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом первой инстанции при данной явке.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права.

Истец фио в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес, ответчик фио, третье лицо нотариус адрес Мизинцев Н.А, представитель третьего лица Управления Росреестра по Москве в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с законом и фактическими обстоятельствами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.ст.1112, 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Статьей 1141 ГК РФ устанавливается, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата умер фио.

В силу положений ст. 1142 ГК РФ наследниками по закону первой очереди к имуществу умершего фио являются его сын - фио и дочь фио

На момент смерти фио на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: адрес, адрес, приобретенная им по договору купли-продажи от дата, о чем дата сделана запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Постановлением от дата нотариус адрес Мизинцев Н.А. отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти фио, поскольку срок для принятия наследства, установленный законом, пропущен, фактического принятия наследства не установлено.

В обоснование исковых требований истец фио указывает, что после смерти отца фио в течение установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, оплачивал жилищно-коммунальные платежи за содержание спорного жилого помещения.

Дочь умершего - фио с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, доказательств фактического принятия ею наследства после смерти фио не установлено. При рассмотрении дела в суде первой инстанции фио пояснила, что наследство после смерти фио фактически принято истцом фио, не возражала против заявленных истцом требований о признании за ним права собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, адрес, в порядке наследования после смерти фио

Разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца фио к фио, Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства после смерти отца фиоФ, умершего дата, признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, адрес, в порядке наследования по закону после смерти фио, умершего дата. При этом суд обоснованно исходил из того, что фио, являющийся наследником по закону первой очереди к имуществу умершего дата отца фио, в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца, однако совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поскольку оплачивал за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплачивал жилищно-коммунальные услуги за спорную квартиру, что подтверждается представленными истцом квитанциями об оплате ЖКУ, электричества за спорную квартиру, расположенную по адресу: адрес, адрес, за период с дата по дата.

При этом наследник по закону первой очереди фио (дочь наследодателя) в наследство после смерти отца не вступала, фактически никакое имущество после его смерти не принимала, против признания за истцом права собственности на спорную квартиру в порядке наследования по закону после смерти фио, не возражает.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они постановлены в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами.

Доводы апелляционной жалобы представителя ответчика Департамента городского имущества адрес о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о совершении истцом действий по фактическому принятию наследства после смерти фио, по существу направлены на переоценку доказательств и обстоятельств, установленных судом первой инстанции, основаны на неверном толковании норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда. Тот факт, что после смерти фио истец с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу не обращалась, основанием для отказа истцу в исковых требованиях не является, поскольку одним из способов принятия наследства в силу ч.2 ст.1153 ГК РФ является, в том числе, вступление во владение или в управление наследственным имуществом, несение расходов на содержание наследственного имущества. Материалы дела содержат, в том числе, доказательства оплаты жилищно-коммунальных услуг спорной квартиры истцом в юридически значимый период.

Доводы апелляционной жалобы Департамента городского имущества адрес о непредставлении истцом доказательств, подтверждающих, что истец является сыном фио, сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в силу чего не могут служить основанием для отмены постановленного решения.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт родственных отношений между истцом и наследодателем фио достоверно подтверждается совокупностью представленных по делу доказательств, в том числе, копией свидетельства о рождении истца (л.д. 15), оснований не доверять которым у суда апелляционной инстанции не имеется.

Полно и всесторонне исследовав материалы дела, тщательно изучив представленные истцом доказательства в совокупности с иными материалами дела, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции дал им надлежащую оценку и пришел к выводу о достаточности представленных истцом доказательств в обоснование его требований, оснований для переоценки установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется.

Представленные по делу доказательства достоверно подтверждают то обстоятельство, что фио является сыном фио, доказательств обратного ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Доводы апелляционной жалобы представителя ответчика о том, что судом не было учтено, что истец не был зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении, что, по мнению представителя ответчика, свидетельствует о непринятии истцом наследства после смерти отца фио, судебной коллегией отклоняются как несостоятельные.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что истцом в юридически значимый период были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, истец нес расходы по содержанию наследственного имущества, оплачивал жилищно- коммунальные услуги (л.д. 25-28), что подтверждается совокупностью представленных по делу доказательств, тогда как факт отсутствия регистрации истца в спорной квартире не имеет правового значения, сам по себе факт регистрации истца в квартире, которая принадлежала наследодателю, не являлся бы бесспорным доказательством фактического принятия истцом наследства.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с решением суда, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального и процессуального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда соответствуют установленным судом обстоятельствам, материалам дела и требованиям закона, и оснований для признания их неправильными, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зеленоградского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи