Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 января 2021 г. по делу N 33-1749/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционным жалобам истца фио, ответчика фио на решение Кунцевского районного суда адрес от дата по делу N2-2299/20, в редакции определения суда от дата об исправлении описки, которым постановлено:

Исковые требования фио к фио об изменении размера алиментов на содержание несовершеннолетних детей - удовлетворить частично.

Изменить размер алиментов, взыскиваемых с фио в пользу фио на содержание несовершеннолетних детей: фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные, в размере 1/3 части всех видов заработка и всех видов дохода ежемесячно, начиная с дата до совершеннолетия сына фио и далее 1/4 заработка и всех видов дохода ежемесячно до совершеннолетия фио на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка N 197 адрес от 30.05.207 года N 2-254/2017.

Взыскивать с фио, паспортные данные, в пользу фио алименты на содержание несовершеннолетней фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, в твердой денежной сумме в размере сумма, что соответствует одной целой величины прожиточного минимума для детей в адрес, утвержденной Постановлением Правительства Москвы от дата N 807-ПП "Об установлении величины прожиточного минимума в адрес за адрес дата", до совершеннолетия фио, далее на содержание фио, паспортные данные, в твердой денежной сумме в размере сумма, с последующей индексацией этой суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума ежемесячно, что соответствует 0, 5 от величины прожиточного минимума для детей в адрес, утвержденной Постановлением Правительства Москвы от дата N 807-ПП "Об установлении величины прожиточного минимума в адрес за адрес дата" до совершеннолетия ребенка.

Решение суда о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с фио государственную пошлину в доход бюджета адрес в сумме сумма,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику фио об изменении размера алиментов на содержание несовершеннолетних детей, указывая в обоснование заявленных требований на то, что стороны являются родителями несовершеннолетних детей фио, датар, и фио, датар. После расторжения брака сторон дети проживают с истцом, которая полностью несет расходы по их обеспечению. По удержанию на основании исполнительных документов со стороны ответчика фио получает на двоих детей ежемесячно алименты в размере сумма Полагая, что ответчик намеренно скрывает свой истинный доход с целью снижения подлежащих взысканию алиментов, истец обратилась в суд с названным иском и просила взыскать с ответчика в свою пользу алименты на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме на каждого ребенка в размере равном 1, 08 кратной величине прожиточного минимума, установленного для детей в адрес, что составляет сумма ежемесячно, с последующей индексацией, до достижения детьми возраста совершеннолетия.

В судебном заседании представители истца фио и фио поддержали заявленные исковые требования и просили суд их удовлетворить.

Представитель ответчика фио в суде исковые требования не признала и просила в их удовлетворении отказать по доводам письменного отзыва на иск, ссылаясь на то, что основания для взыскания алиментов на содержание детей в твердой денежной сумме отсутствуют.

Судом постановлено указанное выше решение, об изменении которого по доводам апелляционной жалобы в части взыскания алиментов на содержание несовершеннолетних детей просит истец фио, и об отмене которого в полном объеме, как незаконного, просит ответчик фио по доводам своей апелляционной жалобы.

В силу ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В заседание судебной коллегии ответчик фио не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщал. В связи с чем, на основании ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав объяснения представителей истца фио и фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы истца фио и просивших отказать в удовлетворении апелляционной жалобы ответчика фио, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами по делу и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от дата N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям решение суда соответствует в полном объеме.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, фио и фио состояли в зарегистрированном браке с дата по дата и являются родителями несовершеннолетних детей фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные, которые после расторжения брака своих родителей проживают со своей матерью фио

Из материалов дела следует, что на основании решения мирового судьи судебного участка N 197 адрес от дата с фио взысканы алименты в пользу фио на содержание несовершеннолетних детей: фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные, в размере 1/3 части всех видов заработка и всех видов дохода ежемесячно, начиная с дата до совершеннолетия сына фио и далее 1/4 заработка и всех видов дохода ежемесячно до совершеннолетия фио

В ходе судебного разбирательства было установлено, что несовершеннолетние дети проживают с фио, находясь на ее иждивении, среднемесячный доход истца составляет сумма, что подтверждается справкой о доходах.

Проверяя доводы искового заявления, суд первой инстанции установил, что ответчик официально трудоустроен в МБДОУ детский сад N32 адрес, где его ежемесячный доход составляет сумма, что подтверждается материалами дела.

Согласно ст. 54 СК РФ, ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия). Каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет право на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

В соответствии с ч. 1 ст. 61, ст. 64 - 65 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Согласно ч. 2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

В соответствии со ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Положениями ч. 1 адресст. 81 адреса РФ предусмотрено, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти заработка и (или) иного дохода родителей.

В илу ч.1 ст. 83 СК РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Согласно разъяснениям пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон.

Согласно п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Приведенные законоположения имеют целью сохранение уровня жизнеобеспечения получателя алиментов - несовершеннолетнего ребенка плательщика. В системе действующего нормативного правового регулирования они направлены на соблюдение установленных Конституцией Российской Федерации и Конвенцией о правах ребенка принципов справедливости, равенства, соразмерности, а также стабильности, гарантированности и защиты прав и интересов нуждающихся в материальной поддержке граждан со стороны трудоспособных и обеспеченных в достаточной мере членов их семьи и не предполагают чрезмерное и неразумное обременение граждан, осуществляющих алиментные выплаты.

В соответствии с пунктами 13, 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 6) требование заинтересованной стороны о взыскании алиментов в твердой денежной сумме либо одновременно в долях и в твердой денежной сумме вместо производимого на основании решения суда (судебного приказа) взыскания алиментов в долевом отношении к заработку (доходу) родителя рассматривается судом в порядке искового производства, а не по правилам, предусмотренным статьёй 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в данном случае должен быть решен вопрос об изменении размера алиментов, а не об изменении способа и порядка исполнения решения суда. При определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (пункт 2 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью).

Разрешая заявленные требования в порядке ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства по правилам ст, ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, верно исходил из того, что ответчик, являясь родителем несовершеннолетних фио, датар, и фио, датар, обязан выплачивать в пользу истца алименты на содержание малолетних детей, в равной мере с истцом нести обязанность по содержанию своих несовершеннолетних детей, исходя из принципов разумности и справедливости, а также принципов приоритетной защиты интересов несовершеннолетних детей.

В соответствии с Постановлением Правительства Москвы от дата N 807-ПП "Об установлении величины прожиточного минимума в адрес за адрес дата" прожиточный минимум на детей составляет сумма

Принимая решение о частичном удовлетворении заявленных исковых требований, учитывая также наличие у ответчика фио несовершеннолетней дочери фио, паспортные данные, от другого брака, исходя из принципа максимально возможного сохранения детям прежнего уровня их обеспечения, с учетом материального и семейного положения сторон и других, заслуживающих внимания обстоятельств, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о взыскании с фио в пользу фио алиментов на содержание несовершеннолетнего фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные, в твердой денежной сумме в размере сумма, что соответствует одной целой величины прожиточного минимума для детей в адрес, утвержденной Постановлением Правительства Москвы от дата N 807-ПП "Об установлении величины прожиточного минимума в адрес за адрес дата", до совершеннолетия фио, а также на содержание несовершеннолетней фио, паспортные данные, в твердой денежной сумме в размере сумма, с последующей индексацией этой суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума ежемесячно, что соответствует 0, 5 от величины прожиточного минимума для детей в адрес, утвержденной Постановлением Правительства Москвы от дата N 807-ПП "Об установлении величины прожиточного минимума в адрес за адрес дата" до достижения ребенком возраста совершеннолетия.

Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции, основанными на имеющихся в деле доказательствах, оценка которым дана судом в соответствии со статьей 67 ГПК РФ во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.

На основании ст. 103 ГПК РФ взыскал с ответчика в доход субъекта РФ - адрес госпошлину в размере сумма, от уплаты которой истец была освобождена в силу требований закона при подаче иска в суд.

Судебная коллегия соглашается с определенными к взысканию суммами, поскольку они подтверждаются материалами дела и не противоречат требованиям закона. Мотивы, по которым суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска, а также оценка доказательств, приведены в решении суда, и считать их неправильными у судебной коллегии оснований не имеется.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы истца, судебная коллегия не усматривает правовых оснований для изменения размера алиментов, взысканных судом первой инстанции, с ответчика на содержание несовершеннолетних детей.

Вопреки доводам апелляционной жалобы истца, при определении размера подлежащих взысканию в твердой денежной сумме алиментов суд первой инстанции исследовал материальное и семейное положение сторон, наличие у сторон источников дохода, и с учетом установленных обстоятельств пришел к правильному выводу о взыскании алиментов с ответчика на содержание несовершеннолетних детей в размере сумма на каждого.

При определении размера алиментов на содержание ребенка суд правомерно учел, что несовершеннолетний в любом случае вправе рассчитывать на гарантированное законодательством минимально необходимое содержание от каждого из родителей, которое в соответствии с постановлением Правительства Москвы от дата N 807-ПП "Об установлении величины прожиточного минимума в адрес за адрес дата" для детей, составляет сумма.

Суд исходя из конкретных обстоятельств дела, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора, установилразмер алиментов на содержание детей из минимального возможного для удовлетворения естественных потребностей малолетних детей.

Судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным, поскольку принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к спорным правоотношениям, в решении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.

Довод апелляционной жалобы ответчика о нарушении судом первой инстанции норм материального права является несостоятельным и не может повлечь отмену решения суда, поскольку он направлен на иное толкование и применение стороной ответчика норм действующего законодательства РФ.

Иные доводы апелляционных жалоб истца и ответчика выводов суда не опровергают, не влияют на правильность принятого судом решения, основаны на ошибочном толковании норм материального права, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, а потому не могут служить основанием для отмены либо изменения правильного по существу решения суда.

Судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным, поскольку принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к спорным правоотношениям, в решении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.

Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст, ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кунцевского районного суда адрес от дата, в редакции определения суда от дата об исправлении описки оставить без изменения, апелляционные жалобы фио и фио без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: