Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 января 2021 г. по делу N 33-1825/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Масленниковой Л.В, судей Рачиной К.А, Мызниковой Н.В, при помощнике судьи Стебивко А.Ю, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Рачиной К.А.

гражданское дело по апелляционной жалобе Коняхина А.П.

на решение Преображенского районного суда города Москвы от 14 июля 2020 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Коняхина А.П. к Государственному учреждению - Главному У правлению ПФР N 7 по г. Москве и Московской области об обязании произвести перерасчет размера пенсии исходя из суммы начисленных страховых взносов в размере ******* руб. ** коп, взыскании морального вреда и судебных расходов - отказать, установила:

Истец Коняхин А.П. обратился в суд с указанным иском, в котором просил обязать ГУ-ГУ ПФР N 7 по г. Москве и Московской области произвести перерасчет пенсии по старости в соответствии с действующим законодательством, исходя из суммы ********** руб. начисленных страховых взносов на дату назначения пенсии ******* года, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб, судебные расходы на оказание юр идических услуг в сумме 110 000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что истец в июле 2004 года после 30 лет службы в Вооруженных силах РФ был ув олен в запас и с указанного срока состоит на гражданской службе, в настоящее время имеет стаж работы более 15 лет. 10.06.2016 года в связи с наступлением пенсионного возраста истцу была назначена страховая пенсия по старости в размере ******** руб. С 01.08.2017 года истцу назначена надбавка к пенсии в размере ****** руб. и раз мер пенсии составил ******* руб, с 01.08.2019 года надбавка составила ******* руб, размер пенсии составил ****** руб, однако с 01.08.2019 года размер пенсии истца составил ******* руб, т.е. пенсия уменьшилась на ****** руб. Истец об ратился к ответчику за разъяснением причин снижения размера пенсии, отв етчиком дан ответ, из которого следует, что в ходе проверки выплатного дела была выявлена ошибка в учете страховых взносов, в связи с чем была откорректирована сумма начисленных страховых в зносов по состоянию на 31.12.2014 года и составила ******** руб. вместо ранее учтенных ********* руб. Истец полагает, что ответчиком не были даны разъяснения о размере пенсии, размер пенсии неправомерно снижен, не производится индексация, что п ослужило основанием для обращения в суд с указанным иском.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя, который в судебном заседании исковые требования полностью поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал по доводам, изложенным в отзыве на иск, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Представитель ответчика в заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Коняхин А.П. с 23.09.1973 года был призван в Вооруженные силы и 10.07.2004 года уволен в запас, с 12.07.2004 года, согласно записям в трудовой книжке, осуществляет трудовую деятельность, с 15.01.2019 года в АО "Российские космические системы".

С 27.05.2016 г. истец является получателем пенсии по старости на основании п. 6 ст. 3 Федерального Закона от 15.12.2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" и ст. 8 Федерального Закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" без учета фиксированной вып латы в размере ****** руб.

С 01 января 2015 г. пенсионное обеспечение на территории Российской Федерации осуществляется на основании Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В соответствии с ч. 3 ст. 36 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" нормы Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", регулирующие исчисление размер трудовых пенсий, подлежат применению с 01 января 2015 года в целях определения размера страховых пенсий. При осуществлении трудовой деятельности до 2015 года, сформированные пенсионные права граждан фиксируются, сохраняются и гарантированно исполняются, а также производится их конвертация в индивидуальные пенсионные коэффициенты (баллы).

Согласно ст. 30 ФЗ от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" размер трудовой пенсии находится в прямой зависимости от стажа и заработка каждого конкретного пенсионера, приобретенных до 01.01.2002 г. С 01.01.2002 г. на размер пенсии влияет сумма начисленных страховых взносов за застрахованное лицо в ПФ РФ. Отношение среднемесячной заработной платы застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в РФ учитывается в размере не свыше 1, 2. Если отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в РФ меньше чем 1, 2, расчет производится по фактическому отношению. Оценка пенсионных прав граждан по состоянию на 01.01.2002 г. производится из общего трудового стажа и заработка застрахованного лица, имевших место до этой даты, путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал по формуле: ПК=(РП-450 руб.)хТ, где ПК-сумма расчетного пенсионного капитала, РП-расчетный размер трудовой пенсии, 450 руб. - размер базовой части трудовой пенсии по старости, который устанавливается законодательством РФ на 01.01.2002 г, Т-ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости - 186. РП=СКхЗР/ЗПхСЗП, где СК- стажевый коэффициент, который для мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет, составляет 0, 55 и повышается на 0, 01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0, 20.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 14 ФЗ от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (архивами). При подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно ст. 15 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", определен порядок определения р азмера страховой пенсии, а также порядок установления в еличины индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) за периоды, имевшие место до 1 января 2015 года, приведены формулы расчета.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 ФЗ от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Согласно ч. 2 ст. 18 ФЗ от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", перерасчет размера страховой пенсии производится в случае увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 года. Величина индивидуального пенсионного коэффициента определяется за каждый календарный год, начиная с 01.01.2015 г. с учетом ежегодных отчислений страховых взносов в ПФ РФ.

Согласно п. 1 ст. 7 ФЗ от 29.12.2015 года N 385-ФЗ "О приостановлении действия отдельных положений законодательных актов Российской Федерации, внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и особенностях увеличения страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и социальных пенсий" индексация размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частью 1 статьи 6 настоящего Федерального закона и корректировка размера страховой пенсии в соответствии с частями 1 и 3 статьи 5 настоящего Федерального закона с 1 февраля 2016 года не производятся пенсионерам, осуществлявшим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Факт осуществления работы устанавливается на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета по состоянию на последний день последнего отчетного периода, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, на день вступления в силу настоящего Федерального закона.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что при назначении пенсии Коняхину А.П. учтен общий трудовой стаж с 12 июля 2004 г. по 31 марта 2016 г.; при назначении пенсии учтена сумма страховых взносов - ********* руб.; ИПК на дату назначения пенсии составил 72, 341; стоимость ИПК с 01.02.2016 года составила **** руб. В августе 2018 года произведен перерасчет пенсии с откорректированной сумой начисленных страховых взносов на дату назначения пенсии (27.05.2016 года) по состоянию на 01.01.2015 года в размере ******* руб. вместо учтенных ранее ********* руб. Страховая пенсия с 01.08.2018 года составила ********* руб. (ИПК - 3 балла). В июле 2019 года в ходе проведения проверки выплатного дела истца ответчиком было выявлено, что была откорректирована сумма начисленных стразовых взносов на дату назначения пенсии - 27.05.2016 года, по состоянию на 01.01.2015 года и составила ********* руб, вместо ранее учтенных ********* руб. Выплатное дело приведено в соответствие с даты назначения пенсии 27.05.2016 года, таким образом, ИПК истца составил на дату назначения пенсии 64, 747, размер страховой пенсии по старости с 27.05.2016 года составил ******* руб, ИПК по состоянию на 01.08.2019 года с учетом перерасчетов составил 73, 747. С 01.08.2019 года размер страховой пенсии по старости без учета текущих индексаций как работающему пенсионеру с учетом перерасчетов с 01.08.2017 года (ИПК - 3), с 01.08.2018 года (ИПК - 3), с 01.08.2019 года (ИПК - 3), составляет ******* руб. Выплата истцу страховой пенсии по старости в период с ноября 2018 года по июль 2019 года производилась из расчета ******* руб. ежемесячно, начиная с августа 2019 года начисление пенсии производится из расчета ******* руб. в месяц, что подтверждается представленной выпиской по счету за период с 27.10.2018 года по 18.10.2019 года и соответствует произведенному перерасчету.

Таким образом, р ассматривая заявленные требования истца, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд правильно пришел к выводу, что расчет пенсии истца произведен верно, все периоды его трудовой деятельности были включены в подсчет стажа, также судом установлено, ч то расчет и выплата пенсии истцу, с учетом выявленной и исправленной ошибки в подсчетах страховых взносов, производится в настоящее время в соответствии с требованиями законодательства, а учитывая, что истец является работающим пенсионером, что им не оспаривалось, расчет и выплата пенсии ответчиком произведены в соответствии с приведенными положениями закона без учета корректировок и индексации, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований как основных, так и производных о компенсации морального вреда, учитывая отсутствие надлежащих доказательств того, что действиями ответчика нарушены личные не имущественные права истца, либо не даны соответствующие ответы и разъяснения на его обращения (в материалах дела имеются ответы на обращения истца в пенсионный орган по вопросу расчета пенсии), равно как и для возмещения судебных расходов, не имелось.

Доводы апелляционной жалобы истца сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены при рассмотрении дела, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального и процессуального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда. Также доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии нарушений закона, которые могут повлечь отмену постановленного решения, направлены на переоценку доказательств, которые были исследованы судом по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы суда не противоречат материалам дела, значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Преображенского районного суда города Москвы от 14 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Коняхина А.П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: