Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 21 января 2021 г. по делу N 33-1858/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Павловой И.П., судей Смоловой Н.Л., Анашкина А.А., при помощнике судьи Барабиной М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи СмоловойН.Л., дело по частной жалобе представителя Новикова И.Н. по доверенности Экба А.Я. на определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 14 октября 2020 года, УСТАНОВИЛА:

Решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 18.04.2016 г. удовлетворены исковые требования Банк "Новый символ" (АО) к ООО "Магистраль", Крюкову С.В, Евтиной Г.Г. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Дророгомиловского районного суда г. Москвы от 01.06.2017 г. произведена замена взыскателя Банк "Новый символ" (АО) на правопреемника Новикова И.Н.

Истец Новиков И.Н. обратился в суд с заявлением об изменении порядка исполнения решения суда от 18 апреля 2016 г, ссылаясь на то, что торги от 22.02.2019г. признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок на участие, в связи с чем просил изменить начальную продажную цену квартиры с 102 000 000 руб. снизив до 56 218 000 руб.

На основании определения Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 14.10.2020 г. по заявлению Новикова И.Н. судом назначена судебная экспертиза, расходы за проведение которой возложены на заявителя, производство по заявлению приостановлено.

В суд апелляционной инстанции поступило указанное гражданское дело для рассмотрения частной жалобы представителя Новикова И.Н. по доверенности Экба А.Я. на определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 14 октября 2020 года.

Судом апелляционной инстанции поставлен на обсуждение вопрос о снятии настоящего дела с апелляционного рассмотрения и его возвращении в суд первой инстанции для разрешения вопроса о возобновлении производства по делу и рассмотрения заявления Новикова И.Н. о прекращении производства по заявлению об изменении способа и порядка исполнения решения суда.

Стороны, заинтересованные лица в судебное заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из материалов дела, 11.11.2020 г. в Дорогомиловский районный суд г. Москвы от представителя заявителя Новикова И.Н. по доверенности Экба А.Я. с частной жалобой на определение о назначении по делу судебной экспертизы и приостановлении производства по заявлению, подано заявление о прекращении производства по заявлению об изменении способа и порядка исполнения решения суда, которое не было рассмотрено судом первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции.

Поскольку рассмотрение частной жалобы на определение о возложении судебных расходов на Новикова И.Н. по определению о назначении судебной экспертизы до рассмотрения вопроса о прекращении производства по заявлению об изменении способа и порядка исполнения решения суда нецелесообразно, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости возвращения дела в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 219, 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить гражданское дело N 2-2266/2016 по заявлению Новикова И.Н. об изменении способа и порядка исполнения решения суда в Дорогомиловский районный суд г. Москвы для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 219, 220 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: