Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 21 января 2021 г. по делу N 33-1875/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Павловой И.П., судей Смоловой Н.Л., Анашкина А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Барабиной М.П., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Смоловой Н.Л., дело по апелляционным жалобам представителя истца Гончарова Ю.В. по доверенности Гавриловой О.В., представителя ответчика АО "Маломосковия" по доверенности Кулагиной А.А. на решение Перовского районного суда г. Москвы от 11 июня 2020 года, УСТАНОВИЛА:

11 июня 2020 года решением Черемушкинского районного суда г. Москвы частично удовлетворены исковые требования Гончарова Ю.В. к АО "Маломосковия" о защите прав потребителя.

В суд апелляционной инстанции поступило указанное гражданское дело для рассмотрения апелляционных жалоб представителя истца Гончарова Ю.В. по доверенности Гавриловой О.В, представителя ответчика АО "Маломосковия" по доверенности Кулагина А.А.

Судом апелляционной инстанции в судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о возвращении настоящего дела в суд первой инстанции для решения вопроса об исправлении описки в решении суда.

Представители истца Гончарова Ю.В. по доверенности Гаврилова О.В, по ордеру Капустюк М.А. против направления дела в суд первой инстанции не возражали.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п.п. 16, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст. 200 и 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ.

Если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.

Из резолютивной части решения суда следует, что с АО "Маломосковия" в пользу истца Гончарова Ю.В. взыскан штраф в размере 100 000 руб. Вместе с тем в мотивированном решении суда указано на то, что судом взыскан с АО "Маломосковия" в пользу истца Гончарова Ю.В. штраф в размере 1 000 000 руб.

Таким образом, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить гражданское дело N 2-298/2020 по исковому заявлению Гончарова Ю.В. к АО "Маломосковия" о защите прав потребителя в Перовский районный суд г. Москвы для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: