Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 января 2021 г. по делу N 33-1946/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N 2910/2020 по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Бутырского районного суда адрес от дата,

УСТАНОВИЛА:

Решением Бутырского районного суда адрес от дата удовлетворены исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ответчиком фио на решение суда подана апелляционная жалоба.

Определением судьи Бутырского районного суда адрес от дата апелляционная жалоба фио была оставлена без движения, предоставлен срок для исправления недостатков до дата.

Определением судьи Бутырского районного суда адрес от дата апелляционная жалоба фио возвращена заявителю.

Дело поступило в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой фио

В судебном заседании обсуждался вопрос об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.

Стороны в заседание судебной коллегии не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, - апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 328 ГПК РФ, - суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Согласно разъяснениям, данным в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", - если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу. В случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, а также что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Согласно материалам дела, решение суда изготовлено в окончательной форме дата.

дата фио в суд направлена апелляционная жалоба, которая определением судьи Бутырского районного суда от дата оставлена без движения, ответчику установлен срок для исправления недостатков до дата.

Определением Бутырского районного суда адрес от дата апелляционная жалоба фио возвращена заявителю ввиду невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения от дата.

Определение о возвращении апелляционной жалобы обжаловано не было.

Апелляционная жалоба, составленная с учетом указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения поступила судье после вынесении определения о ее возвращении, несмотря на то, что была подана в Бутырский районный суд адрес, согласно протоколу проверки файлов документов и электронных подписей, дата (л.д.73).

Вместе с тем, несмотря на наличие определения о возвращении апелляционной жалобы фио, апелляционная жалоба ответчика была назначено к рассмотрению в суд апелляционной инстанции.

Учитывая дату составления мотивированного решения, наличие вступившего в законную силу определения о возвращении апелляционной жалобы, у судебной коллегии отсутствуют основания для рассмотрении апелляционной жалобы от дата, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения. При этом судебная коллегия обращает внимание, что на определение судьи о возвращении апелляционной жалобы может быть подана частная жалоба, в том числе с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу фио на решение Бутырского районного суда адрес от дата оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: