Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 января 2021 г. по делу N 33-2385/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе наименование организации на решение Кунцевского районного суда адрес от дата по делу N2-3866/19, которым постановлено:

Отказать наименование организации в удовлетворении исковых требований к фио, фио об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛА:

Истец наименование организации обратился в суд с иском об обращении взыскания на предмет залога ? автомобиль марки марка автомобиля, идентификационный номер VIN VIN-код, тип ТС легковой, год выпуска 2012, цвет белый, указав в обоснование иска, что между наименование организации в лице филиала Московского наименование организации и фио был заключен кредитный договор N 682653 от дата на покупку автомобиля марки марка автомобиля в сумме сумма под 15, 50 процента годовых на срок 60 месяцев. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору N 682653 от дата фио о. предоставлено в залог транспортное средство марка автомобиля, идентификационный номер VIN VIN-код, тип ТС легковой, год выпуска 2012, цвет белый, паспорт ТС 3... от дата на основании договора залога транспортного средства N 682653/1 от дата. Решением Одинцовского городского суда адрес от дата в пользу банка с фио о. взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере сумма и расходы по госпошлине в размере сумма, кредитный договор расторгнут, на заложенное имущество обращено взыскание. Учитывая, что в настоящее время транспортное средство марки марка автомобиля, идентификационный номер VIN VIN-код, принадлежит на праве собственности фио, к которому в силу ст.353 ГК РФ перешли обязанности залогодателя, единственным способом защиты прав наименование организации, как взыскателя является обращение в суд с настоящим иском об обращении взыскания на заложенный автомобиль. Истец просил обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки марка автомобиля, идентификационный номер VIN VIN-код, тип ТС легковой, год выпуска 2012, цвет белый, принадлежащий на праве собственности фио и взыскать с ответчика госпошлину в размере сумма

Судом в ходе рассмотрения дела был привлечен соответчиком собственник автомобиля фио

Представитель истца в суд не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчики фио, фио в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, просит истец наименование организации по доводам апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, с дата собственником автомобиля марки марка автомобиля, идентификационный номер VIN VIN-код, тип ТС легковой, год выпуска 2012, является фио

В силу ч.5 ст. 330 ГПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке перечислены в статье 330 ГПК РФ. К ним, в частности, относится принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле (пункт 4 части 4 статьи 330 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, а также поставив вопрос о привлечении к участию в деле в качестве соответчика фио, являющуюся собственником автомашины марки марка автомобиля, идентификационный номер VIN VIN-код, тип ТС легковой, год выпуска 2012, которая и указана в качестве соответчика по делу, однако, не имеется решения суда о привлечении фио в качестве соответчика и отсутствуют сведения о ее надлежащем извещении в суд, определением судебной коллегии по гражданским делам от дата постановлено перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, к участию в деле в качестве соответчика привлечена фио, проживающая по адресу: адрес воды, адрес.

При рассмотрении дела по правилам суда первой инстанции в заседание судебной коллегии ответчики фио, фио не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, на основании ст, ст. 167, 327 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

В заседании судебной коллегии представитель истца наименование организации - фио исковые требования подержала.

Судебная коллегия, рассматривая дело по правилам суда первой инстанции, выслушав участников процесса, оценив представленные доказательства по правилам ст, ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Как было установлено в ходе рассмотрения дела, между наименование организации (кредитор) в лице филиала Московского наименование организации и фио (заемщик) был заключен кредитный договор N 682653 от дата на покупку автомобиля марки марка автомобиля в сумме сумма под 15, 50 процента годовых на срок 60 месяцев.

Из материалов дела следует, что в обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору N 682653 от дата фио о. предоставлено в залог транспортное средство марка автомобиля, идентификационный номер VIN VIN-код, тип ТС легковой, год выпуска 2012, цвет белый, паспорт ТС 3... от дата на основании договора залога транспортного средства N 682653/1 от дата.

Решением Одинцовского городского суда адрес от дата в пользу банка с фио о. взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере сумма и расходы по госпошлине в размере сумма, кредитный договор расторгнут, на заложенное имущество обращено взыскание.

В рамках исполнительного производства стало известно, что заложенное транспортное средство марки марка автомобиля, идентификационный номер VIN VIN-код, принадлежит фио и банк не лишен возможности реализовать свое право путем самостоятельного обращения в суд с иском к новому собственнику транспортного средства по требованию об обращении взыскания на залог.

Как следует из информации, содержащейся в реестре уведомлений о залоге, уведомление о залоге в отношении транспортного средства марка автомобиля, идентификационный номер VIN VIN-код, тип ТС легковой, год выпуска 2012, цвет белый, паспорт ТС 3... от дата, было зарегистрировано дата за номером 2015-000-112625-712, то есть до приобретения фио о. заложенного транспортного средства.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ч.1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Порядок применения ст. ст. 252, 253 ГК РФ изложен в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 1 за дата, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ дата (вопрос N 4), согласно которому Федеральным законом от дата N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" изменена редакция ст. 352 ГК РФ.

Согласно п.п. 2 п. 1 данной статьи залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 3 ФЗ N 367-ФЗ от дата "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации", измененные положения ГК РФ вступают в силу с дата и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого Федерального закона.

Поскольку правоотношения, регулируемые пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после дата.

К сделкам, совершенным до указанной даты, применяется ранее действовавшее законодательство с учетом сложившейся практики его применения.

Для правильного разрешения спора и принятия законного решения значение имеет момент заключения договора купли-продажи автомобиля марки марка автомобиля, идентификационный номер VIN VIN-код, тип ТС легковой, год выпуска 2012, цвет белый, паспорт ТС 3... от дата.

Согласно п.4 ст. 339.1 ГК РФ, залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В силу абз. 1 ст. 103.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ дата N 4462-1), учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 34.2 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ дата N 4462-1), единая информационная система нотариата система нотариата включает в себя ведущиеся в электронной форме реестры: уведомлений о залоге имущества, не относящегося к недвижимым вещам.

Исходя из положений ст. 103.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ дата N 4462-1), регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества подлежит уведомление о внесении сведений о залоге движимого имущества в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление о возникновении залога), уведомление об изменении сведений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об изменении залога) и уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об исключении сведений о залоге).

Согласно реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, с дата в реестре содержится уведомление о залоге в пользу наименование организации в отношении автомобиля марки марка автомобиля, идентификационный номер VIN VIN-код, тип ТС легковой, год выпуска 2012, цвет белый (л.д.28).

Согласно карточке учета транспортного средства, с дата собственником автомобиля марки марка автомобиля, идентификационный номер VIN VIN-код, тип ТС легковой, год выпуска 2012, цвет белый, паспорт ТС 3... от дата, на основании договора от дата, является фио (л.д.97).

Таким образом, уведомление о возникновении залога движимого имущества - автотранспортного средства марки марка автомобиля, идентификационный номер VIN VIN-код, тип ТС легковой, год выпуска 2012, цвет белый, паспорт ТС 3... от дата, зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата дата, то есть до заключения фио договора купли-продажи от дата, в связи с чем, ответчик фио не может быть признана добросовестным приобретателем, а потому, заявленные исковые требования об обращении взыскания на предмет залога - автомашину марки марка автомобиля, идентификационный номер VIN VIN-код, тип ТС легковой, год выпуска 2012, подлежат удовлетворению.

Согласно абзацу 5 пункта 41 Постановления Пленума ВС РФ от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", резолютивная часть апелляционного определения, вынесенного по результатам рассмотрения дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, должна в силу части 4 статьи 330 ГПК РФ содержать указание на отмену судебного постановления суда первой инстанции, вывод суда апелляционной инстанции по заявленным требованиям (удовлетворение или отказ в удовлетворении заявленных требований полностью или в части, прекращение производства по делу или оставление заявления без рассмотрения полностью или в части), а также указание на распределение судебных расходов.

В связи с вышеизложенным, решение Кунцевского районного суда адрес от дата подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении исковых требований наименование организации об обращении взыскания на принадлежащую ответчику фио автомашину марки марка автомобиля, идентификационный номер VIN VIN-код, тип ТС легковой, год выпуска 2012, и взыскании в порядке ст. 98 ГПК РФ с фио в пользу наименование организации госпошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст, ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кунцевского районного суда адрес от дата отменить, постановить по делу новое решение.

Обратить взыскание на принадлежащую фио автомашину марки марка автомобиля, год выпуска 2012, цвет белый.

Взыскать с фио в пользу наименование организации госпошлину в сумме сумма.

Председательствующий:

Судьи: