Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 января 2021 г. по делу N 33-2446/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при ведении протокола помощником судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе фио К.Б. на решение Головинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать фио фио предоставить должностным лицам Государственной жилищной инспекции адрес доступ в помещение квартиры N 109 дома N 25, корп. 2 по адрес в адрес для проведения проверки на предмет выявления нарушенных требований порядка переустройства помещений, установленного законодательством РФ и адрес.

Взыскать с фио фио госпошлину в доход бюджета адрес в сумме сумма,

УСТАНОВИЛА:

Истец Государственная жилищная инспекция адрес обратилась в суд с иском к ответчику фио об обязании представить представителям истца доступ в жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: адрес, для проведения проверки на предмет выявления нарушенных требований порядка переустройства помещений, установленного законодательством РФ и адрес, указывая в обоснование исковых требований, что в Мосжилинспекцию поступило обращение о произведенных самовольно работах по перепланировке указанной квартиры. Собственником указанной квартиры является ответчик фио К.Б. В адрес ответчика было направлено письменное уведомление об обеспечении доступа в квартиру для осмотра жилого помещения с указанием причин проведения проверки, времени проведения проверки. Между тем, в назначенные даты доступ в жилое помещение фио К.Б. обеспечен не был, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит ответчик фио К.Б. по доводам апелляционной жалобы, указывая, что решение постановлено с нарушением норм материального и процессуального права, поскольку он не является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Представитель истца Государственной жилищной инспекции адрес по доверенности фио в заседании судебной коллегии заявила об отказе от исковых требований к фио об обязании представить представителям истца доступ в жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: адрес, для проведения проверки на предмет выявления нарушенных требований порядка переустройства помещений, установленного законодательством РФ и адрес, поскольку в ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции установлено что фио К.Б. собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, не является.

Представителем истца представлено письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Ответчик фио К.Б. в заседание судебной коллегии не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 220 ГПК РФ, судебной коллегией разъяснены.

В соответствии со статьями 39, 173, 220, 326.1 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно выписки из ЕГРН, представленной по запросу судебной коллегии, собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, с дата является фио, номер регистрации 77:00:0000000:29120-77/009/2019-2.

Таким образом, ответчик фио К.Б. собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, не является.

Учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, заявление представителя истца по доверенности фио об отказе от иска представлено в письменной форме, полномочия представителя на отказ от иска предусмотрены доверенностью, последствия отказа от иска разъяснены, судебная коллегия полагает возможным принять отказ истца Государственной жилищной инспекции адрес от исковых требований к фио об обязании представить представителям Государственной жилищной инспекции адрес доступ в жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: адрес, для проведения проверки на предмет выявления нарушенных требований порядка переустройства помещений, установленного законодательством РФ и адрес, в связи с чем решение Головинского районного суда адрес от дата подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ представителя истца Государственной жилищной инспекции адрес от исковых требований к фио об обязании представить представителям Государственной жилищной инспекции адрес доступ в жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: адрес, для проведения проверки на предмет выявления нарушенных требований порядка переустройства помещений, установленного законодательством РФ и адрес.

Решение Головинского районного суда адрес от дата отменить.

Производство по гражданскому делу по иску Государственной жилищной инспекции адрес к фио об обязании представить представителям Государственной жилищной инспекции адрес доступ в жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: адрес, для проведения проверки на предмет выявления нарушенных требований порядка переустройства помещений, установленного законодательством РФ и адрес - прекратить.

Председательствующий:

Судьи: