Апелляционное определение Московского городского суда от 28 января 2021 г. по делу N 33-2459/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Смоловой Н.Л., при помощнике судьи Сорокиной С.В., заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Войтовича С.Е. по доверенности Веселова А.С. на определение судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 07 февраля 2020 года, которым постановлено:

"Отказать Войтович С.Е. в продлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2019 года по гражданскому делу N2-4601/19 по иску ТСЖ "Ленинский 137-1" к Войтович С.Е. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Разъяснить Войтович С.Е, что он не лишен права обратиться в суд с апелляционной жалобой на указанное решение и заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу", УСТАНОВИЛ:

Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2019 года частично удовлетворены исковые требования ТСЖ "Ленинский 137-1" к Вотовичу С.Е. о взыскании задолженности по оплате содержания и ремонта дома, взносам на капитальный ремонт.

Не согласившись с данным решением суда, 11 декабря 2019 года от ответчика Войтович С.Е. поступила апелляционная жалоба на вышеуказанное решение, которая определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2019 года оставлена без движения, истцу предложено в срок до 27 января 2020 года устранить недостатки, указанные в определении.

Указанные в определении от 23 декабря 2019 года недостатки ответчиком Войтович С.Е. не устранены, в связи с чем на основании определения суда 03 февраля 2020 года апелляционная жалоба возвращена заявителю.

31 января 2020 года Войтович С.Е. обратился в суд с заявлением, в котором просил восстановить срок для устранения недостатков апелляционной жалобы.

Судьей постановлено определение, которым отказано Войтович С.Е. в продлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Черемушкинского районного суда г.Москвы от 12 ноября 2019 года по гражданскому делу N2-4601/19, в виду поступления данного заявления судье на рассмотрение 04 февраля 2020 года, то есть после возвращения апелляционной жалобы истцу.

Представителем Войтовича С.Е. по доверенности Веселовым А.С. на определение судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 07 февраля 2020 года подана частная жалоба, в которой он просил отменить определение об отказе в продлении процессуального срока и направить дело в суд первой инстанции для решения вопроса о продлении срока для исправления недостатков апелляционной жалобы.

В соответствии с ч.3 и ч.4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба) в случаях, если это предусмотрено нормами Гражданского процессуального права Российской Федерации или определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу.

В силу ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определение суда об отказе в продлении срока для исправления недостатков апелляционной жалобы не подлежит обжалованию в суд второй инстанции, поскольку не исключает возможности дальнейшего движения дела и возможность его обжалования нормами ГПК РФ не предусмотрена.

В то же время определение, вынесенное судьей, не препятствует реализации права на обращение за судебной защитой путем обращения в суд с апелляционной жалобой на указанное решение и заявлением о восстановлении срока на ее подачу, что разъяснено заявителю при вынесении судьей обжалуемого определения.

Как разъяснено в ч. 3 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

При таких обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований проверять законность и обоснованность указанного определения судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 07 февраля 2020 года, поскольку оно не обжалуется в порядке апелляционного производства, в связи с чем, частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу представителя Войтовича С.Е. по доверенности Веселова А.С. на определение судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 07 февраля 2020 года оставить без рассмотрения по существу.

С

удья: