Апелляционное определение Московского городского суда от 02 февраля 2021 г. по делу N 33-2522/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола помощником фио, заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе фио на определение Пресненского районного суда адрес от дата в редакции определения об исправлении описки от дата, которым постановлено:

прекратить исполнительное производство N18353/14/77039-ИП, возбужденное на основании решения Дубровского районного суда адрес от дата по гражданскому делу N2-73/2013, вступившего в законную силу дата по иску фио к войсковой части 21350-3 адрес, фио РФ о признании права на получение Государственного жилищного сертификата в дата,

УСТАНОВИЛ:

Решением Дубровского районного суда адрес от дата по делу N2-73/2013 на фио РФ возложена обязанность сформировать сводный список граждан-получателей государственного жилищного сертификата в дата, включив в него фио вместе с членом его семьи женой фио, оформить в отношении фио и фио государственный жилищный сертификат и выдать его в установленном порядке.

Представитель фио РФ обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства N18353/14/77039-ИП, возбужденного на основании решения Дубровского районного суда адрес от дата по гражданскому делу N2-73/2013.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит фио по доводам частной жалобы.

В соответствии с частью 3 статьей 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 43 названного Федерального закона, исполнительное производство прекращается судом, в том числе, в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

Федеральный закон "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ содержит исчерпывающий перечень оснований для прекращения исполнительного производства.

По своей правовой природе основания прекращения исполнительного производства носят объективно неустранимый характер и свидетельствуют о

невозможности или безрезультатности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Таким образом, по смыслу приведенных положений Закона, подобная утрата возможности исполнения исполнительного документа, являющаяся основанием для прекращения исполнительного производства, должна носить объективный характер и не может определяться причинами, зависящими от должника.

Кроме того задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (ст. 2 ФЗ "Об исполнительном производстве").

Как следует из представленных материалов и установлено судом первой инстанции, на исполнении судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство N18353/14/77039-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ВС N002056450 от дата, выданного на основании решения Дубровского районного суда адрес от дата по гражданскому делу N2-73/2013, вступившего в законную силу дата по иску фио к войсковой части 21350-3 адрес, фио РФ о признании права на получение Государственного жилищного сертификата в дата. Предмет исполнения: обязать фио РФ сформировать сводный список граждан-получателей государственного жилищного сертификата в дата, включив в него фио вместе с членом его семьи женой фио, оформить в отношении фио и фио государственный жилищный сертификат и выдать его в установленном порядке.

Как следует из раздела ГЖС, Единого реестра военнослужащих, принятых на учет нуждающихся в жилых помещениях, во исполнение решения Дубровского районного суда адрес от дата, дата фио поставлен на учет нуждающихся в жилых помещениях для включения в сводный список граждан - получателей ГЖС.

Таким образом, решение Дубровского районного суда адрес от дата было исполнено дата

В последующем, уведомлением от дата N14-65/10/2014 фио был исключен из списка граждан - получателей ГЖС, по иным правовым основаниям. Указанное уведомление в установленном порядке не оспорено.

В настоящее время военный городок адрес исключен из перечня таковых.

Судом пришел к выводу о прекращении исполнительного производства, удовлетворив заявление представителя фио РФ.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда, поскольку они не основаны на положениях действующего гражданского процессуального законодательства и гражданского законодательства.

Доводов, влияющих на правильность вынесенного судом определения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить основаниями к отмене определения суда, частная жалоба не содержит.

Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции находит определение суда законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Пресненского районного суда адрес от дата в редакции определения об исправлении описки от дата, оставить без изменения, частную жалобу фио - без удовлетворения.

Председательствующий: