Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 19 января 2021 г. по делу N 33-2582/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе истца фио на решение Пресненского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о возложении обязанности отказать,

УСТАНОВИЛА:

истец фио обратился в суд с иском к ответчику наименование организации о возложении обязанности, в котором, с учетом уточненного в порядке ст. 39 ГПК РФ искового заявления, просил обязать наименование организации произвести рассылку, аналогичную проведенной дата в объеме не менее 196419 писем.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылался на то, что между фио и наименование организации заключён договор оказания услуг, в соответствии с которым исполнитель взял на себя обязательство оказать заказчику услуги, а именно: произвести рекламную рассылку в объёме 250000 писем и в течение 10 дней после окончания продвижения отправить отчет в формате XLS с информацией о рекламных размещениях и их статистикой за весь период рекламной кампании (пункт 5 d приложения N3 к Договору оказания услуг). Однако, ответчик надлежащим образом не исполнил принятые на себя обязательства, в связи с чем истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Истец и его представитель, допущенный на основании ч. 6 ст.53 ГПК РФ, требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности в судебное заседание явилась, требования не признала.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит истец фио по доводам апелляционной жалобы и просит постановить новое решение об удовлетворении исковых требований.

Истец фио в заседание судебной коллегии явился, доводы апелляционной жалобы поддержал.

Ответчик наименование организации в заседание судебной коллегии своего представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения извещено надлежащим образом, представило письменные возражения на апелляционную жалобу.

Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению ответчика наименование организации о рассмотрении дела выполнены, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

На основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от дата N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами по делу.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между фио (Заказчик) и наименование организации (Исполнитель) на основании ст. ст. 435, 438 ГК РФ п. 2 ст. 437 ГК РФ был заключен договор по оказанию услуг, согласно которому наименование организации обязуется оказать заказчику услуги, указанные в соответствующих приложениях к договору, в отношении произведений заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно Приложению 1 о печати тиражей литературных произведений, исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по печати тиража произведения заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора. при оформлении заказа на услугу печати исполнитель представляет возможность заказчику ознакомиться с макетами для печати в форме PDF, которые включают в себя макет текстового блока и макет обложки.

Согласно Приложению 3 о продвижении, исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по продвижению литературного произведения из списка, указанного в п. 2, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

Услугами по продвижению являются следующие услуги: размещение рекламных материалов заказчика на Интернет-ресурсе, расположенном на доменном имени https://litres.ru, принадлежащем исполнителю; размещение рекламных материалов заказчика на Интернет-ресурсе, расположенном на доменном имени https://litres.ru, принадлежащем партнеру исполнителя; иные рекламные услуги, в том числе пакетное предложение, объединяющее 2 и более рекламные услуги. Детальный перечень услуг по продвижению и технические требования к каждому рекламному месту размещен по адресу: https://selfpub/ru/services/promotion/.

Стоимость Услуг по продвижению размещена в публичном доступе по адресу https://selfpub.ru/services/promotion/ и зависит от следующих параметров: веб-страница и рекламное место, на котором размещается Рекламный материал; объём Рекламного материала; сроки размещения рекламного материала. Выбор вышеуказанных параметров осуществляется Заказчиком путем проставления отметок в специальных полях в разделе "Отправить заявку на продвижение" (https://selfpub.ru/orders/promotion/).

Заказчик выражает свое намерение получить Услугу по продвижению путем направления заявки на странице оформления заказа, доступной по адресу https://selfpub.ru/orders/promotion, и, совершая при этом ряд последовательных действий: заполнение необходимой информации о Заказчике Услуги продвижения; подтверждение своего согласия с условиями Договора; нажатие на кнопку "Отправить личному менеджеру"; ввод и данных банковской карты Заказчика в предложенной форме оплаты, ссылка на которую будет отправлена на электронную почту Заказчика, указанную на странице оформления заказа; нажатие на кнопку "Оплатить"; завершение процедуры заказа: нажатие на кнопку "Завершить" после автоматической переадресации на страницу с информацией о результатах платежа.

В соответствии с условиям заключенного договора, Исполнитель обязуется: размещать рекламные материалы Заказчика на сайтах в полном соответствии с условиями настоящего договора и приложений к нему; не использовать материалы, предоставленные Заказчиком в процессе оказания услуг по настоящему договору, в целях, не предусмотренных п. 1. настоящего договора. Все материалы, предоставленные Заказчиком, являются интеллектуальной собственностью Заказчика; своевременно информировать Заказчика по электронной почте об изменении сроков предоставления Рекламных материалов и технических требований к Рекламным материалам; не позднее 10 (десяти) рабочих дней по факту оказания услуг предоставить Заказчику отчет об оказании услуг в виде таблицы, в которой будут указаны веб-страница и рекламное место, на котором размещается Рекламный материал; объём Рекламного материала; сроки и стоимость размещения Рекламного материала с детализацией по календарным дням за весь срок размещения. Моментом окончания оказания Услуг является дата отправки отчета Заказчику по электронной почте.

Истцом выбран тариф 250000 писем.

Истец ссылался на то, что ответчик не выполнил условия по рассылке, а именно: не произвел рекламную рассылку в объеме, согласованном сторонами, единовременно.

Как следует из объяснений истца, дата фио получил от наименование организации письмо о рассылке писем дата, дата, дата, а также получил отчеты.

Согласно представленным стороной ответчика сведениям, во исполнение условий договора наименование организации произвело рассылку 233019 писем+180785 писем с банером+338060 push- уведомлений по базе.

Истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил произвести рассылку остального количества писем.

Согласно представленному отчету, в связи с допущенными нарушениями по срокам рассылки, ответчик произвел дополнительно рассылку писем.

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 420, 425, 779 ГК РФ, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований и исходил из того, что ответчик выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме в соответствии с условиями договора.

Оценив и проверив довод истца о том, что ответчик должен был одновременно произвести рассылки 2500000 писем, суд обоснованно не принял его во внимание, поскольку из условий договора, не следует, что рассылка должна быть произведена однократно.

В силу ст.ст. 88, 98, 94 ГПК РФ, учитывая, что судом отказано в удовлетворении исковых требований, суд также пришел к выводу о том, что расходы истца возмещению не подлежат.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах.

Доводы апелляционной жалобы истца фио не содержат обстоятельств, которые нуждаются в дополнительной проверке и заслуживали бы внимания судебной коллегии, в связи с чем признаются несостоятельными.

Доводы апелляционной жалобы истца фио основаны на ошибочном трактовании условий заключенного с ответчиком договора, по существу сводятся к изложению правовой позиции истца по настоящему делу и направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, оценку представленных доказательств и не содержат каких-либо обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, в связи, с чем не могут быть признаны обоснованными.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела и в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно, оснований не согласиться с оценкой представленных доказательств, произведенной судом первой инстанции, судебная коллегия не усматривает, в связи с чем предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального закона коллегией не установлено.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Пресненского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу истца фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: