Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 19 января 2021 г. по делу N 33-2593/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И., судей Раскатовой Н.Н., Васильевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Азаровой А.С., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дементьевой Е.И., гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Департамента городского имущества г.Москвы по доверенности Спесивцевой С.В. на решение Пресненского районного суда г.Москвы от 10 сентября 2020 года, которым постановлено:

Исковые требования фио к Департаменту городского имущества г. Москвы об установлении факта принятия наследства, выделении наследственной доли и признании права собственности, удовлетворить частично.

Установить факт принятия наследства фио, открывшегося после смерти Куманина фио, умершего дата.

Определить долю умершего Куманина фио, умершего дата в праве собственности в комнатах N 1, 2, 5 в коммунальной квартире N 4, расположенной по адресу: адрес равной 1/3 части.

Определить долю фио в праве собственности в комнатах N 1, 2, 5 в коммунальной квартире N 4, расположенной по адресу: адрес равной 1/3 части.

Определить долю фио в праве собственности в комнатах N 1, 2, 5 в коммунальной квартире N 4, расположенной по адресу: адрес равной 1/3 части.

Признать за фио право собственности на ? долю в праве собственности в комнатах N 1, 2, 5 в квартире N 4, расположенной по адресу: адрес (включая 1/6 в порядке наследования по закону).

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

УСТАНОВИЛА:

Куманин Н.Н. обратился в суд с иском к ДГИ г.Москвы просил определить доли Куманина Н.А, Куманина Н.Н. и Куманиной Т.К. в праве собственности на комнаты N1, 2, 5 в коммунальной квартире N4 по адресу: адрес; установить факт принятия Куманиным Н.Н. после смерти Куманина Н.А.; признать за Куманиным Н.Н. право на 1/3 долю в праве собственности на вышеуказанные комнаты в порядке наследования после смерти Куманина Н.А.

Исковые требования мотивированы тем, что сособственниками комнат N1, 2, 5 в коммунальной квартире N4 по адресу: адрес без определения долей на основании договора передачи являются истец, его отец - Куманин Н.А. и мать - Куманина Т.К.

дата отец истца умер.

Куманина Т.К. на наследство, открывшееся после смерти Куманина Н.А, не претендует. Истец фактически принял наследство, проживает в квартире, оплачивает коммунальные платежи, несет расходы по содержанию имущества.

Истец и его представитель в судебном заседании иск поддержали.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, просит представитель ответчика ДГИ г.Москвы по доводам апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии представитель ответчика, третьи лица не явились, о дате рассмотрения дела извещались, о причинах неявки не уведомили, в связи с чем коллегия рассмотрела дело в их отсутствие.

Выслушав истца, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от дата, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора N 010912-000953 передачи от дата три комнаты в пятикомнатной коммунальной квартире N 4, состоящей из пяти комнат в доме N 47 по адрес, площадью 57, 6 кв.м. в собственность граждан Куманиной Т.К, Куманина Н.А, Куманина Н.Н.

Из договора передачи N 010912-000954 от дата, что комната одна комната комнату в вышеуказанной квартире передана в собственность гражданки Кузнецовой Л.Д.

Из договора передачи N 010912-000955 от дата следует, что Департамент муниципального жилья передает три комнаты в квартире N 4, состоящей из пяти комнат в доме N 47 по адрес, площадью 18 кв.м. в собственность гражданки Терновской В.С.

Согласно экспликации, коммунальная квартира N 4, в доме N 47 по адрес состоит из пяти комнат (N 1-17, 8 кв.м, N2-24, 8 кв.м, N 3-19, 1 кв.м, N 4- 18, 0 кв.м, N5- 15, 2 кв.м.).

дата Куманин Н.А. умер, наследниками первой очереди по закону к его имуществу являются Куманин Н.Н. (сын) и Куманина Т.К. (супруга).

дата Куманин Н.Н, обратился к нотариусу г. Москвы Потемкиной Ю.А. с заявлением о выдачи свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершего.

Постановлением от дата нотариуса Потемкина Ю.А. в выдаче свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в имуществе Куманина Н.А, умершего дата отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства.

В подтверждение доводов о фактическом принятии наследства истцом в материалы дела представлены копии квитанций по оплате коммунальных платежей за период с дата по дата, из которых следует, что оплата коммунальных платежей за три комнаты по адресу: адрес производится истцом.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд пришёл к выводу о частичном удовлетворении требований. Суд определилдоли Куманина Н.Н, Куманина Н.А, Куманиной Т.К. в праве собственности на три комнаты в квартире 4 д.47/23 по адрес в г.Москве равными - по 1/3 доли каждому. Учитывая, что представленные в материалы дела доказательства подтверждают факт принятия истцом наследства в течение шести месяцев после смерти отца, так как истец продолжила проживать в квартире, несет бремя ее содержания, суд пришел к выводу о том, что требования истца об установлении факта принятия наследства основаны на законе. Требования истца о признании за ним права собственности на 1/3 долю трех комнат в порядке наследования после смерти Куманина Н.А. суд удовлетворил частично, признав за истцом в порядке наследования по закону после смерти Куманина Н.А. право на 1/6 долю в праве собственности на спорные комнаты, поскольку наследником Куманина Н.А. является также его жена - Куманина Т.К, при этом доказательств того, что она отказалась от наследства в пользу Куманина Н.Н. у суда не имеется.

В силу ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Истцом решение суда не обжалуется.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии доказательств совершения истцом действий по принятию наследства в течение шести месяцев с даты смерти наследодателя, судебная коллегия находит несостоятельными.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства после смерти Куманина Н.А. истек дата В материалы дела истцом представлены квитанции об оплате коммунальных услуг за комнаты, сособственником которых являлся наследодатель, оплаченные истцом, в том числе, и в течение шести месяцев после смерти наследодателя. При этом истец после смерти наследодателя продолжил проживать на данной жилой площади.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведённой судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтённых судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда адрес от 10 сентября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Департамента городского имущества г.Москвы по доверенности Спесивцевой С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: