Апелляционное определение Московского городского суда от 28 января 2021 г. по делу N 33-2625/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола помощником фио, рассмотрев дело по частной жалобе представителя наименование организации по доверенности фио на определение Пресненского районного суда адрес от дата по гражданскому делу N-226/2015 по иску наименование организации в лице филиала - Московского банка ОАО Сбербанк России к фио о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛА:

Решением Пресненского районного суда адрес от дата по гражданскому делу N-226/2015 по иску наименование организации в лице филиала - Московского банка ОАО Сбербанк России к фио о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, требования банка удовлетворены частично. Заявитель обратился с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения суда, мотивируя заявление тем, что решением суда было обращено взыскание на заложенное имущество - однокомнатная квартира условный N199, секция 1, проектной площадью 32, 9 кв.м., расположенной на 17 этаже многоквартирного дома по адресу: адрес, вблизи адрес, принадлежащую на праве собственности фио, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере сумма Судом постановлено определение об отказе в удовлетворении заявления, об отмене которого как незаконного, просит представитель наименование организации по доверенности фио по доводам, изложенным в частной жалобе. Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы,

судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Решением Пресненского районного суда адрес от дата, постановлено, в том числе, обратить взыскание на заложенное имущество - однокомнатная квартира условный N199, секция 1, проектной площадью 32, 9 кв.м, расположенной на 17 этаже многоквартирного дома по адресу: адрес, вблизи адрес, принадлежащую на праве собственности фио, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере сумма

Решение суда вступило в законную силу, истцом получены исполнительные листы и предъявлены к исполнению в ФССП.

Представитель истца обратился в суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения Пресненского районного суда адрес от дата в части обращения взыскания на квартиру, указывая на то, что в ходе исполнительного производства стало известно, что застройщик наименование организации закончил строительство жилого дома по строительному адресу: адрес, вблизи адрес. По окончании строительства жилому дому присвоен адрес: адрес, адрес.

По сообщению судебного пристава Ногинского районного отдела судебных приставов УФССП по МО передать объект на реализацию не представляется возможным вследствие изменения предмета исполнения.

Изучив письменные материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене, как вынесенное с нарушением норм материального права, с вынесением нового определения об удовлетворении заявления, в силу следующего.

В соответствии со ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. ст. 203, 208 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, дата судебным приставом-исполнителем Ногинского РОСП УФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство N63931/19/50025-ИП по исполнительному листу N003613671 об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно решения и исполнительного листа предмет обращения взыскания - однокомнатная квартира условный N199, секция 1, проектной площадью 32, 9 кв.м, расположенной на 17 этаже многоквартирного дома по адресу: адрес, вблизи адрес, принадлежащую на праве собственности фио.

Согласно выписки из ЕГРН, в настоящее время квартира имеет следующий адрес: адрес, адрес, площадью 32, 2 кв.м, кадастровый номер 50:16:0000000:66664.

Таким, образом, учитывая, что неисполнение решение суда от дата ведет к нарушению прав истца, решение до настоящего времени добровольно не исполнено ответчиком, судебная коллегия полагает заявление истца подлежащим удовлетворению, порядок и способ исполнения решения Пресненского районного суда адрес от дата в части обращения взыскания на заложенное имущество подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда адрес от дата - отменить.

Постановить по делу новое определение.

Изменить порядок и способ исполнения решения Пресненского районного суда от дата по гражданскому делу N-226/2015 по иску наименование организации в лице филиала - Московского банка ОАО Сбербанк России к фио о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, а именно:

Обратить взыскание на заложенное имущество - адрес, адрес, площадью 32, 2 кв.м, кадастровый номер 50:16:0000000:66664.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере сумма, установить способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов.

Председательствующий: