Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 21 января 2021 г. по делу N 33-2737/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца (по первоначальному иску) фио по доверенности фио на решение Пресненского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований фио к Департаменту городского имущества адрес, наименование организации о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, отказать.

Встречный иск Департамента городского имущества адрес к фио о признании права собственности адрес по закону, удовлетворить.

Признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования по закону.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним,

УСТАНОВИЛА:

истец фио обратилась в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества адрес, наименование организации о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, в котором просила признать недействительным завещание, составленное фио Владиславовны в пользу фио и удостоверенное нотариусом фио; признать за фио право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти фио на квартиру, расположенную по адресу: адрес; признать за фио в порядке наследования по завещанию после смерти фио право на денежные средства в Московском банке ПАО Сбербанк.

В обоснование заявленных исковых требований фио ссылалась на то, что фио умерла дата. Истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии по завещанию наследства, открывшегося после смерти фио на основании завещания, составленного фио и удостоверенного дата нотариусом фио Постановлением нотариуса фио от дата отказано в совершении нотариальных действий.

Ответчик Департамент городского имущества адрес обратился с встречным иском к фио о признании права собственности адрес по закону, в котором просил признать право собственности адрес на квартиру, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования по закону, указав, что настоящее решение является основанием для регистрации права собственности адрес в ЕГРП.

В обоснование встречных исковых требований Департамент городского имущества адрес ссылался на то, что фио, паспортные данные, была зарегистрирована в квартире, расположенной по адресу: адрес. фио умерла дата, что подтверждается свидетельством о смерти VIII-МЮ N 784398 от дата, выданным 97750113 Органом ЗАГСа Москвы N113 Многофункциональным центром предоставления государственных услуг адрес.

Спорным является жилое помещение, расположенное по адресу: адрес.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, указанное жилое помещение находится в собственности фио, паспортные данные, умершей дата.

В соответствии с выпиской из домовой книги, фио снята с регистрационного учета по месту жительству по вышеназванному адресу в связи со смертью.

По сведениям реестра наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу фио открыто у нотариуса адрес фио (наследственное дело N 101/2019).

фио указывала, что фио в ее пользу составлено завещание, удостоверенное нотариусом фио, зарегистрированное в реестре за N 2-142.

Из ответа временно исполняющего обязанности нотариуса адрес фио Заграя (ответственного за архив нотариуса фио) - фио от дата N 942-а следует, что архивный экземпляр завещания от имени фио, удостоверенного дата нотариусом адрес фио, зарегистрированного в реестре за N 2-142, отсутствует; по имеющимся данным сохраненной алфавитной книги учета завещаний за период с дата по дата новое завещание от имени фио в делах нотариуса адрес фио не составлялось.

В связи с тем, что отсутствуют наследники, принявшие в установленном порядке наследство после смерти фио, принадлежащее ей имущество является выморочным.

В судебном заседании истец (по первоначальному иску) исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика по первоначальному иску (истец по встречному иску) в судебное заседание не явился, извещен, представил письменный отзыв на иск.

Ответчик ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст.ст. 167- 169 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель истца (по первоначальному иску) фио по доверенности фио по доводам апелляционной жалобы и просит принять новое решение об удовлетворении первоначального иска и отказе в удовлетворении встречного иска.

Истец (по первоначальному иску) фио и ее представитель по доверенности фио в заседание судебной коллегии явились, доводы апелляционной жалобы поддержали.

Представитель ответчика (по первоначальному иску) Департамента городского имущества адрес по доверенности фио в заседание судебной коллегии явился, возражал по доводам апелляционной жалобы.

Ответчик (по первоначальному иску) ПАО Сбербанк России в заседание судебной коллегии своего представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения извещено надлежащим образом.

Третье лицо нотариус адрес фио в заседание судебной коллегии не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом.

Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению ответчика (по первоначальному иску) наименование организации и третьего лица нотариуса адрес фио о рассмотрении дела выполнены, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

На основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца (по первоначальному иску) фио и ее представителя по доверенности фио, представителя ответчика (по первоначальному иску) Департамента городского имущества адрес по доверенности фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами по делу.

В силу положений ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

В силу п. 1 ст. 166 и п. 1 ст. 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации, в их взаимосвязи, в случаях предусмотренных законом, завещание, как односторонняя сделка, может быть ничтожным, то есть недействительным независимо от признания этого обстоятельства судом.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст.1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества (абзац третий пункта 2 статьи 1151). Если указанные объекты недвижимости расположены на территории соответствующего муниципального образования, они переходят в его собственность.

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (пункт 50).

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ).

Выморочное имущество в виде расположенного на адрес жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ).

Как усматривается из материалов дела, дата умерла фио, паспортные данные, что подтверждается свидетельством о смерти серии VIII-МЮ N784398.

В связи со смертью фио открылось наследство, состоящее из принадлежащей ей на праве собственности квартиры N 143, расположенной по адресу: адрес.

дата фио обратилась к нотариусу адрес фио с заявлением о выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию к имуществу умершей фио

Согласно ответу на запрос суда от нотариуса адрес фио исх. N242-а от дата, архив нотариуса адрес фио был передан на ответственное хранение нотариусу адрес фио И.Л. не в полном объеме, алфавитные книги учета завещаний, реестры за период с дата по дата отсутствуют (справка о факте кражи документов от дата, акт об исчезновении документов от дата); архивный экземпляр завещания от имени гр. фио, удостоверенного дата нотариусом адрес фио, зарегистрированного в реестре за N 2-142, отсутствует; по имеющимся данным сохраненной алфавитной книги учета завещаний за период с дата по дата новое завещание от имени гр. фио в делах нотариуса адрес фио не составлялось.

В соответствии с постановлением врио нотариуса адрес фио - фио от дата фио отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество умершей дата фио. Из данного постановления усматривается, что в результате выполнения запросов дата и дата в Единой информационной системе нотариата не обнаружено представленное заявителем завещание. Согласно сообщению фио - временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио И.Л, ответственного за архив нотариуса адрес фио, от дата исх. N942-а: архив нотариуса адрес фио был передан на хранение не в полном объеме, алфавитные книги учета завещаний, реестры за период с дата по дата отсутствуют, архивный экземпляр завещания от имени фио отсутствует.

Как усматривается из материалов дела, дата фио составлено завещание, удостоверенное нотариусом адрес фио и зарегистрированное в реестре за N1042, в соответствии с которым фио проживающая по адресу: адрес, сделала следующее распоряжение: из принадлежащего ей имущества: квартиру, находящуюся по адресу: адрес, она завещала фио, паспортные данные (представителю соцгарантии); денежный вклад, хранящийся в Киевском ОСБ 5278/01134 на счете с причитающимися процентами и компенсацией - фио Степановна, паспортные данные, фио, паспортные данные; земельный участок и садовый дом по адресу: адрес, наименование организации, участок N119Г, она завещала фио, паспортные данные.

В соответствии с ответом нотариуса адрес фио от дата исх. N166/2019, на запрос нотариуса адрес фио, нотариусом адрес фио удостоверено дата, реестровый номер N1042, завещание гр. фио. По данным архива, указанное завещание не изменялось и не отменялось (л.д. 41).

Доказательств, свидетельствующих о том, что фио либо иные лица приняли наследство после смерти фио в установленном порядке, в материалы дела не представлено

Таким образом, наследников по закону или завещанию к имуществу фио, умершей дата, принявших наследство, не имеется.

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь ст.ст. 166, 1111, 1119, 1124, 1131, 1141, 1142-1145, 1148, 1151-1155, 1157, 1162 ГК РФ, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований фио и исходил из того, что завещание, в соответствии с которым фио совершила распоряжение о том, что квартира N 143, расположенная по адресу: адрес, и все ее имущество (движимое и недвижимое), которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, завещаны фио, паспортные данные, является ничтожным в силу прямого указания на это в законе, поскольку для констатации факта ничтожности представленного истцом завещания не требуется заявления каких-либо исковых требований об этом, в связи с чем оснований для признания за фио права собственности в порядке наследования по завещанию на квартиру N143, расположенную по адресу: адрес, и денежные средства в Московском банке ПАО Сбербанк не имеется.

Удовлетворяя встречное исковое заявление Департамента городского имущества адрес и, признавая право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования по закону за Департаментом городского имущества адрес, суд обоснованно исходил из того, что квартира по адресу: адрес, является выморочным имуществом, в связи с чем подлежит передаче в собственность адрес в порядке наследования выморочного имущества после смерти фио и право собственности на спорную квартиру подлежит признанию за адрес, поскольку у фио наследников по закону или по завещанию, принявших наследство, не имеется.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах.

Доводы апелляционной жалобы представителя истца (по первоначальному иску) фио по доверенности фио, в том числе о том, что вывод суда о поддельности завещания не основан на материалах дела, а Департамент городского имущества адрес ы не представил доказательств недействительности указанного завещания, являются несогласием с оценкой суда представленных доказательств, по существу сводятся к изложению правовой позиции истца (по первоначальному иску) по настоящему делу и направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, оценку представленных доказательств и не содержат каких-либо обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, в связи, с чем не могут быть признаны состоятельными.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела и в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно, оснований не согласиться с оценкой представленных доказательств, произведенной судом первой инстанции, судебная коллегия не усматривает, в связи с чем предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального закона коллегией не установлено.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Пресненского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца (по первоначальному иску) фио по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: