Апелляционное определение Московского городского суда от 20 января 2021 г. по делу N 33-2866/2021

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего Сальниковой М.Л.

при помощнике Поляковой Е.Ю.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сальниковой М.Л. дело по частной жалобе представителя ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн" по доверенности Швецова А.С. на определение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 28 октября 2020 года, которым постановлено:

ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн" в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу N2-1730/2013 по иску ООО "Даём Взаймы!" к Коваленко Андрею Игоревичу о взыскании долга по договору займа, процентов - отказать, УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 17 октября 2013 года удовлетворены исковые требования ООО "Даём Взаймы!" к Коваленко Андрею Игоревичу о взыскании долга по договору займа, процентов.

ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн" обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве и восстановлении пропущенного процессуального срока, указав, что решением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 17 октября 2013 года удовлетворены исковые требования ООО "Даём Взаймы!" к Коваленко А.И. о взыскании задолженности по договору займа от 08 апреля 2013 года N ***. На основании решения суда выдан исполнительный документ. Между ООО "Даём Взаймы!" и ООО "ЮрКонсалт" 27 марта 2014 года заключен договор уступки права требования N ***, согласно которому право требования задолженности по договору займа от 08 апреля 2013 года N ***в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент их передачи, перешли к ООО "ЮрКонсалт". Между ООО "ЮрКонсалт" и ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн" 20 апреля 2020 года заключен договор уступки права требования (цессии) N ***, согласно которому право требования задолженности ООО "ЮрКонсалт" по договору займа от 08 апреля 2013 года N ***, заключенному Коваленко А.И. с ООО "Даём Взаймы!", перешли к ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн". На основании изложенного, заявитель просил суд произвести замену взыскателя ООО "Даём Взаймы!" его правопреемником ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн".

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит представитель ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн" по доверенности Швецов А.С.

В соответствии с ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда по следующим основаниям.

Заочным решением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 17 октября 2013 года удовлетворены исковые требования ООО "Даём Взаймы!" к Коваленко Андрею Игоревичу о взыскании долга по договору займа, процентов. Решение суда вступило в законную силу 26 декабря 2013 года.

Определением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 25 февраля 2014 года исправлена описка в резолютивной части решения.

Определение суда вступило в законную силу, 08 апреля 2014г. выдан исполнительный документ серии ВС N ***.

ООО "Даём Взаймы!" уступило свое право требования ООО "ЮрКонсалт", которое приняло право требования возврата денежных средств в том числе по договору займа от 08 апреля 2013 года N ***, заключенному Коваленко А.И. с ООО "Даём Взаймы!".

Между ООО "ЮрКонсалт" и ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн" 20 апреля 2020 года заключен договор уступки права требования (цессии) N ***, согласно которому право требования задолженности ООО "ЮрКонсалт" по договору займа от 08 апреля 2013 года N ***, заключенному между Коваленко А.И. и ООО "Даём Взаймы!", перешли к ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн".

Из материалов дела также следует, что исполнительное производство N ***, возбужденное на основании исполнительного листа серии ВС N ***в отношении должника Коваленко Андрея Игоревича в пользу ООО "Даём Взаймы!", окончено 20 июля 2015 года с возвратом исполнительного документа в адрес взыскателя.

Договор цессии между ООО "ЮрКонсалт" и ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн" заключен 20.04.2020.

Поскольку датой, с которой следует исчислять установленный законом трехгодичный срок для предъявления требований к исполнению, является 20 июля 2015 года - дата постановления о возврате исполнительного документа взыскателю, а заявление о процессуальном правопреемстве поступило в суд 02 сентября 2020 года, суд пришел к верному выводу о пропуске заявителем срока для проведения процессуального правопреемства.

Отказывая в удовлетворении заявления, руководствуясь положениями ст. ст. 44, 112, 432 ГПК РФ, 382, 384 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", ФЗ от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", суд исходил из того, что заявителем пропущен срок предъявления исполнительного листа к исполнению, в заявлении не указаны основания уважительности причин пропуска срока, не представлено каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, не указано обстоятельств, исключающих возможность предъявления исполнительного листа для исполнения в установленный законом срок.

С указанными выводами суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении закона и установленных судом по делу обстоятельствах.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда, направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, выражают несогласие заявителя с постановленным судом определением и не содержат правовых оснований для отмены определения суда.

Руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 28 октября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья: