Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2020 г. по делу N 33-28921/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Семченко А.В.

и судей Мызниковой Н.В, Заскалько О.В, при помощнике судьи Червенко А.В, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Заскалько О.В. дело по апелляционной жалобе ГУ - Главному управлению Пенсионного фонда РФ N 2 по г. Москве и Московской области на решение Кунцевского районного суда города Москвы от 10 декабря 2019 года, которым постановлено:

Исковые требования фио к Государственному Учреждению-Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 2 по городу Москве и Московской области о признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии- удовлетворить.

Признать незаконным решение ГУ - ГУ ПФР N2 по г. Москве и Московской области от дата N 180000075326/1531043/18 в части отказа во включении в специальный стаж фио периодов работы с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата в должности учителя технологии Средней общеобразовательной школы N дата Москвы.

Признать незаконным решение ГУ - ГУ ПФР N2 по г. Москве и Московской области от дата N 190000015546/3379552/18 в части отказа во включении в специальный стаж фио периода работы с дата по дата в должности учителя технологии Средней общеобразовательной школы N дата Москвы.

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 2 по городу Москве и Московской области включить в специальный стаж фио, периоды работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости:

с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата в должности учителя технологии Средней общеобразовательной школы N дата Москвы, с дата по дата в должности учителя технологии Средней общеобразовательной школы N дата Москвы

Обязать ГУ-Главное Управление ПФР N 2 по г. Москве и Московской области назначить фио досрочную страховую пенсию по старости с дата;

установила:

фио обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ГУ - ГУ ПФР N2 г. Москве и Московской области о признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии.

В обоснование заявленных требований истец фио указала, что решением пенсионного органа от дата N 180000075326/1531043/18 ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, при этом из подсчета специального стажа исключены периоды ее работы с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата в должности учителя технологии Средней общеобразовательной "Школы N дата Москвы. Ответчик решением от дата N 190000015546/3379552/18 отказал истцу в назначении досрочной страховой пенсии по старости. Из подсчета специального стажа истца был исключен период ее работы с дата по дата в должности учителя технологии Средней общеобразовательной школы N дата Москвы.

Полагая указанные решения незаконными, истец просила суд признать незаконным решения Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-Главного управления ПФР N 2 по г. Москве и Московской области от дата N 180000075326/1531043/18, от дата N 190000015546/3379552/18, обязать ответчика включить в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периоды работы с дата по дата, с дата по дата, с дата по 3L12.2015r. в должности учителя технологии Средней общеобразовательной "Школы N дата Москвы, с дата по дата в должности учителя технологии Средней общеобразовательной "Школы N дата Москвы и назначить досрочную страховую пенсию по старости с дата

Истец фио в судебное заседание при рассмотрении дела судом первой инстанции не явилась, направила представителя фио, которая поддержала исковые требования. Представитель ответчика фио в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в возражениях.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель ответчика фио

Полагая возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежаще извещенных сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 330 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от дата N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

На основании п. 5 ч. 5 ст. 47 Федерального закона от дата N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", педагогические работники имеют право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно п. "м" п. 1 Постановления Правительства РФ от дата N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, применяется, в том числе, Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В силу п. 3 Постановления Правительства РФ от дата N 665, исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется с применением, в том числе, Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Судом установлено и следует из материалов дела, решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от дата N 180000075326/1531043/18, ГУ - Главного управления ПФР N 2 по г. Москве и Московской области фио отказано в назначении пенсии, периоды работы с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата в должности учителя технологии Средней общеобразовательной "Школы N дата Москвы не подлежат включению в специальный стаж, поскольку, в индивидуальных сведениях не подтвержден "код" особых условий труда, согласно п. 4 "Правил подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий", утверждённых постановлением Правительства РФ от дата N 1015, периоды работы, а также особые условия работы (код) до и после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются сведениями индивидуального (персонифицированного) учёта.

Согласно решению Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от дата N 190000015546/3379552/18, ГУ - Главного управления ПФР N 2 по г. Москве и Московской области отказано истцу в назначении пенсии досрочно, период работы с дата по дата в должности учителя технологии Средней общеобразовательной "Школы N дата Москвы не подлежит включению в специальный стаж, поскольку согласно п. 4 Правил от дата, периоды работы с дата засчитываются в специальный стаж при условии выполнения нормы рабочего времени, установленной за ставку заработной платы. Актом документальной проверки N 5279 от дата не подтверждена работа на полную ставку.

В подтверждение заявленных требований истцом представлены трудовая книжка, справка от дата N 37, выданная Государственным бюджетным общеобразовательным наименование организации, архивная справка N 08 от дата, выданная Государственным бюджетным общеобразовательным наименование организации, справка от дата N 41, выданная Государственным бюджетным общеобразовательным наименование организации, штатное расписание за дата, штатное расписание за дата, штатное расписание за 2008/ дата, штатное расписание за 2009/ дата, штатное расписание за 2010/ дата, штатное расписание за 2011/ дата, штатное расписание за 2013/ дата, приказ о распределении нагрузки на 2012/2013 учебный год N 82/02-а от дата, приказ о распределении нагрузки на 2015/2016 учебный год N 579/02-а от дата (с приложением), приказ о распределении нагрузки на 2014/2015 учебный год N 274/02 от дата (с приложением), табель учета 1спользования рабочего времени за дата, приказ N 107/02 по средней общеобразовательной школе N 100 от дата о назначении педагогической нагрузки, приказ N 126/02 по Средней общеобразовательной "Школе N 100" от дата о назначении педагогической нагрузки, приказ N 140/02 по средней общеобразовательной школе N 100 от дата о назначении педагогической нагрузки, приказ N 78/02 по средней общеобразовательной школе N 100 от дата о назначении педагогической нагрузки, приказ от дата N 225/02 об утверждении приложений к тарификации от дата

Анализируя материалы дела, представленные доказательства, суд полагает, требования фио о включении периодов работы с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата в должности учителя технологии Средней общеобразовательной школы N дата Москвы, с дата по дата в должности учителя технологии Средней общеобразовательной "Школы N дата Москвы, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п 1.1. Списка N781 в разделе "Наименования учреждений" в рамках типа общеобразовательных учреждений предусмотрены видовые наименования общеобразовательных учреждений для детей, а именно: школы всех наименований, центры образования и т.д. Это означает, что работа в учреждении определенного вида - школа, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей, только в том случае, если данная школа является общеобразовательным учреждением.

Согласно статье 23 Федерального Закона "Об образовании в Российской Федерации" от дата N 273-ФЗ, образовательные организации подразделяются на типы в соответствии с образовательными программами, реализация которых является основной целью их деятельности, в том числе:

дошкольная образовательная организация - образовательная организация, осуществляющая в качестве основной цели ее деятельности образовательную деятельность по образовательным программам дошкольного образования, присмотр и уход за детьми;

общеобразовательная организация - образовательная организация, осуществляющая в качестве основной цели ее деятельности образовательную деятельность по образовательным программам начального общего, основного общего и (или) среднего общего образования.

Кроме того, образовательные организации вправе осуществлять образовательную деятельность по следующим образовательным программам, реализация которых не является основной целью их деятельности:

общеобразовательные организации - образовательные программы дошкольного образования, дополнительные общеобразовательные программы, программы профессионального обучения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 781 утверждены Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Согласно пункту 3 Правил в стаж работы засчитываются в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей.

При этом работа в должностях, указанных в пункте 1 раздела "Наименование должностей" Списка, засчитывается в стаж работы при условии ее выполнения в учреждениях, указанных в пунктах 1.1 - 1.14 раздела "Наименование учреждений" Списка, а работа в должностях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование должностей" Списка, - в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование учреждений" Списка.

Из материалов настоящего дела усматривается, что в период с дата истец фио работала в одном и том же образовательном учреждении учителем технологии и в оспариваемый период работала в этой должности и вела в школе кружковую работу.

Занимаемая истцом должность "учитель" указана в пункте 1 раздела "Наименование должностей" Списка.

Согласно пункту 1.1 раздела "Наименование учреждений" Списка к учреждениям, работа преподавателем в которых дает право на пенсию по выслуге лет в связи с педагогической деятельностью, относятся общеобразовательные учреждения, в том числе "школы всех наименований".

Пунктом 4 Правил установлено, что периоды выполнявшейся до дата работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с дата - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев определенных настоящими Правилами.

В соответствии с п. 4 Правил N 781, периоды работы, выполнявшейся до дата в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с дата - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев, определенных настоящими Правилами.

Согласно Приказу Минобрнауки России от дата N 1601 "О продолжительности рабочего времени (нормах часов педагогической работы за ставку заработной платы) педагогических работников и о порядке определения учебной нагрузки педагогических работников, оговариваемой в трудовом договоре" учителям организаций, осуществляющих образовательную деятельность по основным общеобразовательным программам (в том числе адаптированным), устанавливается норма часов учебной (преподавательской) работы 18 часов в неделю за ставку заработной платы.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что представленными в дело доказательствами, а именно тарификациями, тарификационными списками, а также справкой от дата N 41, выданной ГБОУ города Москвы "Школа N 100" подтверждается, что фио работала в должности учителя технологии с дата (приказ N 60/02 от дата) по настоящее время с педагогической нагрузкой более 18 часов в неделю. Учитывая, что истец работала в спорный период в общеобразовательном учреждении для детей, осуществляла педагогическую деятельность полный рабочий день, на полную ставку, в должности, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что периоды работы истца с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата в должности учителя технологии Средней общеобразовательной школы N дата Москвы, с дата по дата в должности учителя технологии Средней общеобразовательной "Школы N дата Москвы, подлежит включению в специальный стаж.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления и необходимых документов.

Судом также установлено и следует из материалов дела, что согласно решению комиссии ГУ - ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области от дата N 180000075326/1531043/18, специальный стаж истца фио на дату обращения к ответчику с заявлением о назначении пенсии дата составлял 17 лет 2 месяца 26 дней.

Согласно решению комиссии ГУ ? ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области от дата N 190000015546/3379552/18, специальный стаж истца фио на дату обращения к ответчику с заявлением о назначении пенсии дата составлял 17 лет 3 месяца 2 дня.

Установив, что с учётом включенных ответчиком в бесспорном порядке периодов работы истца, а также включенных судом при рассмотрении дела спорных периодов: с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата в должности учителя технологии Средней общеобразовательной школы N дата Москвы, с дата по дата в должности учителя технологии Средней общеобразовательной школы N дата Москвы специальный трудовой стаж фио составляет более чем 25 лет, необходимых для назначения досрочной страховой пенсии лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, что свидетельствует о наличии у нее права на досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в государственных и муниципальных учреждениях для детей с даты первоначального обращения, с дата

Исследовав представленные доказательства, дав оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к верному выводу о включении в подсчет специального стажа оспариваемых периодов работы истца, поскольку работая в общеобразовательном учреждении для детей истец осуществляла преподавательскую деятельность, вырабатывая норму рабочего времени, установленную за ставку заработной платы, при этом, обоснованно исходил из того, что отсутствие кода льготных условий труда в выписке из индивидуального лицевого счета не может являться основанием для ущемления прав истца, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, так как предоставление сведений о застрахованных лицах в Пенсионный фонд является обязанностью работодателя.

При рассмотрении дела в апелляционной инстанции истцом дополнительно представлены: льготная справка N72 от дата ГБОУ г. Москвы Школа N 1000, должностная инструкция, трудовой договор, соглашения, из которых следует, что ведение кружковой работы входит в непосредственные обязанности учителя, часы кружковой работы включены в учебную нагрузку учителя, определяются учебным планом на учебный год. Кружковая работа являлась формой догрузки, которая определена работодателем с учетом невозможности его обеспечения полной учебной нагрузкой, по должности учителя.

В период с дата по дата педагогическая нагрузка составляла 30 часов, что подтверждается приказом N69/02 от дата, а также штатными расписаниями. В спорные периоды с дата по дата фио в рамках выполнения школьной программы вела кружок "Рукодельница", в связи с ограничением числа часов предмета в учебном плане, данный кружок "Рукодельница" являлся неотъемлемой частью предмета "Технология", целью указанного кружка являлась реализация задач, связанных с развитием творческих способностей у учащихся.

Согласно приказу N107/02 от дата "О назначении педагогической нагрузки" фио была назначена педагогическая нагрузка с дата в размере 9 часов в неделю уроков и 9 часов кружковой работы, что также подтверждается представленным в деле штатным расписанием на 2008/2009 учебный год. Согласно приказу N126/02 от дата "О назначении педагогической нагрузки" фио назначена педагогическая нагрузка с дата в размере 14 часов в неделю уроков и 4 часов кружковой работы, что также подтверждается представленным в деле штатным расписанием на 2009/2010 учебный год. Согласно приказу N140/02 от дата "О назначении педагогической нагрузки" фио была назначена педагогическая нагрузка с дата в размере 12 часов в неделю уроков и 6 часов кружковой работы, что также подтверждается представленным в деле штатным расписанием на 2010/2011 учебный год, а также приказом от дата N143/02 "О распределении часов кружковой работы". Согласно приказу N78/02 от дата "О назначении педагогической нагрузки" фио была назначена педагогическая нагрузка с дата в размере 14 часов в неделю уроков и 4 часов Кружковой работы, что также подтверждается представленным в деле штатным расписанием на 2011/2012 учебный год. Согласно приказу N78/02-а от дата "О назначении педагогической нагрузки" фио назначена педагогическая нагрузка с дата в размере 14 часов в неделю уроков и 4 часов Кружковой работы, что также подтверждается представленным в деле приказом N82/02-а от дата о распределении нагрузки на 2012/2013 учебный год. Согласно приказу N225/02 от дата "Об утверждении приложений к тарификации от дата" фио назначена педагогическая нагрузка в размере 14 часов в неделю уроков и 6 часов кружковой работы, что также подтверждается представленным в деле штатным расписанием.

Согласно приказу N274/02 от дата "О распределении нагрузки сотрудникам школы на 2014-2015 учебный год" фио назначена педагогическая нагрузка в размере 16 часов в неделю уроков и 6 часов кружковой работы. Согласно приказу N579/02-а от дата "О распределении педагогической нагрузки на 2015/2016 учебный год" фио назначена педагогическая нагрузка с дата в размере 17 часов в неделю уроков и 6 часов кружковой работы, что также подтверждается представленным в деле Приказом N725/02 от дата об увеличении педагогической нагрузки фио с дата по дата

Положением об особенностях режима рабочего времени и времени отдыха педагогических и других работников образовательных учреждений, утвержденным Приказом Минобрнауки РФ от дата N 69, действовавшим в спорный период, предусмотрено, что режим рабочего времени учителей, которым не может быть обеспечена полная учебная нагрузка и гарантируется выплата ставки заработной платы в полном размере в случаях, предусмотренных Постановлением Правительства РФ от дата N 191 "О продолжительности рабочего времени (норме часов педагогической работы за ставку заработной платы) педагогических работников образовательных учреждений", определяется с учетом их догрузки до установленной нормы часов другой педагогической работой; формой догрузки может являться педагогическая работа без дополнительной оплаты в группе продленного дня, кружковая работа, работа по замене отсутствующих учителей, проведение индивидуальных занятий на дому с обучающимися, организуемых в соответствии с медицинским заключением, выполнение частично или в полном объеме работы по классному руководству, проверке письменных работ, внеклассной работы по физическому воспитанию и другой педагогической работы, объем работы которой регулируется образовательным учреждением.

С учетом изложенных обстоятельств, выводы суда первой инстанции являются обоснованными, соответствующими требованиям закона, подтвержденными представленными доказательствами. Из материалов дела следует, что истец была протарифицирована именно как учитель технологии и получала заработную плату из фонда заработной платы учреждения за выполняемую работу учителя. Ведение кружковой работы входило в ее непосредственные обязанности учителя. При этом кружковая работа, работа педагога дополнительного образования, учителя представляли собой суммарное выполнение педагогической работы.

Таким образом, при условии выполнения истцом в оспариваемые периоды суммарно нормы рабочего времени при исполнении обязанностей не только учителя трудового воспитания, но и руководителя школьного кружка, а также педагога дополнительного образования, учителя в том же учебном заведении за ставку заработной платы учителя технологии, у ответчика не имелось оснований для исключения указанных периодов из стажа работы фио для назначения трудовой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста.

Доводы апелляционной жалобы ответчика, по сути, повторяют доводы содержащихся в материалах дела возражений, однако не содержат каких-либо доводов, указывающих на несоответствие расчета пенсии установленным фактическим обстоятельствам либо нормам закона. Доводы жалобы сводятся к изложению норм пенсионного законодательства и несогласию с выводом суда об отказе в иске, в связи с чем, не могут быть признаны состоятельными.

Решение постановлено судом на основании правильного определения юридически значимых обстоятельств, без нарушения норм материального и процессуального права, является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327, 327.1, 330 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

Решение Кунцевского районного суда города Москвы от 10 декабря 2019 года, оставить без изменения; апелляционную жалобу ответчика- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи