Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 ноября 2020 г. по делу N 33-29881/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике судьи фиоД., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе истца фио на решение Никулинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

исковые требования фио к фио, фио, Нотариусу адрес - фио, о признании сделки, связанной с отчуждением земельного участка и жилого дома входящего в состав наследуемого по завещанию имущества недействительной, а также о признании квартиры, оставшейся после смерти наследодателя его имуществом, не относящимся к совместной нажитой собственности супругов - оставить без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ответчикам фио, фио, Нотариусу адрес - фио о выделе супружеской доли, признании недействительным договора дарения, признании права собственности на имущество в порядке наследования по завещанию, мотивируя свои требования тем, что дата умерла мать истца - фио. Наследниками первой очереди по закону являются истец и ответчик фио, супруг матери. При жизни фио, составлено завещание, удостоверенное нотариусом адрес фио дата, которым все свое имущество наследодатель завещала истцу. В установленном законом порядке все наследники обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. На день смерти наследодателю на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: адрес. Кроме того, в период брака с наследодателем, на имя ответчика фио было приобретено следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером - 50:26:0070601:516, с общей площадью 998 кв. м, расположенный по адресу: адрес, наименование организации, участок 45; жилой дом, расположенный на данном земельной участке, с общей площадью 36 кв.м с кадастровым номером 50:26:0070601:1534, назначение жилой дом, количество этажей 2, расположенный по адресу: адрес, наименование организации, стр. на участке 45. Ответчик отказался от выдела супружеской доли матери, произвел отчуждение земельного участка с домом на основании договора дарения, что и явилось основанием для обращения в суд с иском о признании договора дарения недействительным, выделе супружеской доли, включении имущества в состав наследственной массы, разделе наследства по указанному исковом заявлении варианту, признании права собственности на имущество в порядке наследования по завещанию, наряду с этим истцом заявлено об исключении из состава общего имущества супругов квартиры, признании за истцом права личной собственности по основаниям приобретения на имя наследодателя за счет личных средств истца.

Истец фио и представитель истца фио в судебное заседание явились, просили суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчики фио, фио в судебное заседание не явились, извещены, письменных возражений на иск не представили.

Ответчик нотариус адрес фио в судебное заседание не явился, извещен, письменных возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица Управление Росреестра в судебное заседание не явился, извещен, письменных возражений на иск не представил.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит истец по доводам апелляционной жалобы.

Истец фио, его представитель по доверенности и ордеру адвокат фио в заседание судебной коллегии явились, апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам поддержали, просила отменить решение суда, иск удовлетворить.

Ответчики, третьи лица в заседание судебной коллегии не явились, представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению указанных лиц о рассмотрении дела выполнены, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца и его представителя, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от дата N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Данным требованиям решение суда первой инстанции не соответствует.

Как следует из материалов дела, фио, паспортные данные, умерла дата.

При жизни дата фио, составлено завещание, удостоверенное нотариусом адрес фио, зарегистрированное в реестре за номером 2-5141, которым все принадлежащее ей имущество завещано сыну фио.

дата нотариусом адрес фио открыто наследственное дело к имуществу умершего фио по заявлению фио от дата, заявившего о принятии наследства по всем основаниям, и заявлению супруга фио, от дата, заявившему о принятии наследства по всем основаниям.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в том числе доля умершего супруга в имуществе, нажитом в период брака.

В состав наследства вошло принадлежащее на дату смерти наследодателя следующее имущество:

- ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером - 50:26:0070601:516, с общей площадью 998 (девятьсот девяносто восемь) кв. м, расположенный по адресу: адрес, наименование организации, участок 45;

- ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный на данном земельной участке, с общей площадью 36 (тридцать шесть) квадратных метров с кадастровым номером 50:26:0070601:1534, назначение жилой дом, количество этажей 2, расположенный по адресу: адрес, наименование организации, стр. на участке 45.

- квартира с кадастровым номером 77:07:0012008:1460, состоящая из одной комнаты, адрес метров, расположенная на 9 этаже, расположенная по адресу: адрес.

Квартира по адресу: адрес, была приобретена в период брака с фио на имя супруги фио на основании договора купли-продажи от дата.

Как установлено в судебном заседании указанный выше земельный участок и жилой дом были приобретены на имя супруга фио в период брака, который был заключен дата, по договору купли - продажи от дата.

Доля умершей супруги фио в размере ? земельного участка и жилого дома подлежит включению в состав наследственной массы с учетом положений ст. ст. 34, 38, 39 СК РФ по правилам ст. 265, 1150 ГК РФ ГК РФ.

дата ответчики фио и фио (дочь) заключили договор дарения земельного участка с кадастровым номером - 50:26:0070601:516, с общей площадью 998 кв. м, расположенного по адресу: адрес, наименование организации, участок 45, а также жилого дома общей адрес метров с кадастровым номером 50:26:0070601:1534, назначение жилой дом, количество этажей 2, расположенного по адресу: адрес, наименование организации, стр. на участке 45. Договор и переход права зарегистрирован в ЕГРН.

Обращаясь в суд с иском, истец фио указывал, что ответчик, действуя в собственных интересах и с прямым умыслом, спустя месяц после смерти наследодателя, произвел отчуждение данного земельного участка и распложенного на нем дома, заключив договор дарения в пользу дочери - фио, в то время как ? доли спорного имущества подлежали включению в состав наследства после смерти матери фио

Кроме того, истец полагал неправомерным отнесение квартиры, расположенной по адресу: адрес, к общему имуществу супругов, поскольку указанная квартира приобретена истцом для матери фио за счет личных средств истца, вырученных от продажи принадлежащей истцу на правах собственности квартиры по адресу: адрес, в этой связи квартира не может считаться совместно нажитым имуществом супругов.

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь ст.ст. 166, 168, 209, 301, 302, 166, 168, 572, 1111, 1112, 1142, 1155 ГК РФ, разъяснениями п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", районный суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска и исходил из того, что титульным собственником земельного участка и распложенного на нем жилого дома является ответчик фио, оспариваемый истцом договор дарения, заключенный между ответчиками, составлен в письменной форме, содержит все существенные условия договора, подписан сторонами, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется. Со ссылкой на разъяснения п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" указал, что права фио подлежат защите иным предусмотренным законом способом, поскольку возврат имущества в натуре невозможен. Доводы искового заявления о том, что квартира, расположенная но адресу адрес, не может считаться совместно нажитым имуществом супругов по основаниям пункта 1 адресст. 36 адреса РФ, отклонил как несостоятельные.

Судебная коллегия находит, что оспариваемое судебное постановление принято с нарушением норм материального и процессуального права и согласиться с ним нельзя по следующим основаниям. Вопрос об определении долей сособственников в общем имуществе после смерти участников совместной собственности, равно как вопрос о действительности сделки, совершенной в отношении имущества, на которое распространяется режим совместной собственности, выдел супружеской доли, разрешается в рамках наследственных правоотношений при определении состава наследства как юридически значимого обстоятельства по заявленным истцом требованиям; отказывая в удовлетворении иска суд фактически не разрешилвозникший между сторонами наследственный спор и сославшись на положения ст. 1155 ГК РФ применил закон, не подлежащий применению, в связи с чем применительно к положениям ст. 330 ГПК РФ решение по настоящему делу подлежит отмене с принятием по делу нового решения.

Согласно п. 2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, регламентирует ч.1 ст. 1112 ГК РФ.

Согласно ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствие с требованиями ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, после смерти матери истца фио дата, открылось наследство. Наследниками по закону первой очереди к имуществу фио являются: сын - фио, супруг- фио

С заявлениями о принятии наследства после смерти фио по всем основаниями обратились: истец фио, ответчик фио, паспортные данные.

При жизни фио дата составлено завещание, удостоверенное нотариусом адрес фио, запись в реестре 2-5141, которым все свое имущество, где был оно не находилось и в чем бы не заключалось, последняя завещала сыну фио,... паспортные данные

Настоящее завещание не отменялось и не изменялось, новое не составлялось.

Свидетельства о праве на наследство нотариусом адрес не выданы.

В силу ч. 1, 2 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Согласно п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п. п. 1 и 2 ст. 1148 ГК РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено указанной статьей.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 31 Постановления от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что при определении наследственных прав в соответствии со ст. ст. 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее. К нетрудоспособным в указанных случаях относятся: граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (п. 1 ст. 7 Федерального закона от дата N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

При наличии завещания на все имущество ответчик фио, достигший возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (п. 1 ст. 7 Федерального закона от дата N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") на день открытия наследства, имеет право только на обязательную долю в наследстве после смерти супруги фио

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в том числе доля умершего супруга в имуществе, нажитом в период брака.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, в состав наследственной массы после смерти фио с учетом положений ст. ст. 34, 38, 39 СК РФ, ст.ст. 256, 1112, 1150 ГК РФ, и вошло следующее имущество: ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером - 50:26:0070601:516, с общей площадью 998 кв. м, расположенный по адресу: адрес, наименование организации, участок 45; ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный на данном земельной участке, с общей площадью 36 кв. м с кадастровым номером 50:26:0070601:1534, назначение жилой дом, количество этажей 2, расположенный по адресу: адрес, наименование организации, стр. на участке 45, ? доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером 77:07:0012008:1460, состоящую из одной комнаты, площадью 35 кв. м, расположенной по адресу: адрес.

? доли указанной выше квартиры, приобретенной в период брака матери истца фио и ответчика фио, по приведенным выше правилам относиться к имуществу фио, как пережившему супругу. Заявленные истцом требования об исключении квартиры из состава общего имущества супругов в том виде, как они сформулированы, принимая во внимание, что спорная квартира приобретена на имя фио в период брака и с согласия супруга фио, удостоверенного нотариально, не могут быть признаны обоснованными, таким образом, в состав наследства после смерти фио подлежит включению супружеская доля фио в размере ?.

Поскольку истец фио и ответчик фио приняли наследство, подав нотариусу соответствующие заявления, принятое наследство в виде ? доли земельного участка с жилым домом и квартиры, принадлежит наследникам со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также государственной регистрации права на наследственное имущество.

Согласно договору дарения земельного участка с кадастровым номером -50:26:0070601:516, с общей площадью 998 кв. м, расположенного по адресу: адрес, наименование организации, участок 45, а также расположенного на нем жилого дома, от дата, заключенному между фио и фио (одаряемый), даритель безвозмездно подарил одаряемому (дочери) принадлежащие ему на праве собственности земельный участок и расположенный на нем жилой дом.

Переход права собственности на недвижимое имущество зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от дата, поступившая в адрес судебной коллегии, собственником земельного участка площадью 998 кв.м с кадастровым номером 50:26:0070601:516, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для садоводства, по адресу: адрес, наименование организации, участок 45, является фио

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости собственником жилого дома площадью 36 кв.м с кадастровым номером 50:26:0070601:1534 по адресу: адрес, наименование организации, на участке 45, является фио

Судебная коллегия полагает, что заявленные фио исковые требования о признании недействительным договора дарения недвижимого имущества, заключенного дата между фио и фио, подлежат удовлетворению, а выводы суда об отказе в иске основаны на неверном применении норм материального права.

В силу ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Исходя из смысла ч. 3 ст. 166 ГК РФ, лицо, заявляющее требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности, должно доказать наличие охраняемого законом интереса в признании этой сделки недействительной.

Из содержания нормы следует, что указанное требование может заявить лицо, не являющееся стороной сделки.

Пунктом 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Положения пункта 1 статьи 572 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Согласно статье 574 Гражданского кодекса РФ договор дарения недвижимого имущества должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из положений статей 572 и 574 Гражданского кодекса РФ, договор дарения предполагает безвозмездную передачу дара, которая осуществляется посредством вручения, символической передачи (вручение ключей и т.п.) либо вручения правоустанавливающих документов.

Согласно положений ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

После смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам. Однако, в том случае, если переживший супруг (бывший супруг) откажется от принадлежащей ему доли в общем имуществе, в состав наследственного имущества подлежит включению не доля умершего супруга, а все имущество в целом.

Согласно ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса.

Отменяя решение суда и удовлетворяя исковые требования фио о признании недействительным договора дарения земельного участка и дома, заключенного дата между фио и фио (одаряемый), судебная коллегия исходит из того, что земельный участок и расположенный на нем дом в соответствии с положениями адресст. 34 адреса РФ являлись общим имуществом супругов фиоФ и фио, после смерти фио принадлежащая ей доля в указанном имуществе подлежала включению в наследственную массу, распорядившись спорным имуществом фио, нарушил права фио, как наследника принявшего наследство. Оснований для применения положений ст. 180 ГК РФ в рассматриваемом случае не установлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в состав наследственного имущества подлежит включению ? доли квартиры по адресу: адрес, ? доли земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: адрес, наименование организации, участок 45, судебная коллегия, отменяя решение суда, признает недействительным договор дарения земельного участка и дома, заключенный дата между фио и фио, включает в состав наследственного имущества фио, умершей дата, ? доли в праве собственности на указанное выше недвижимое имущество.

Принимая во внимание, что все имущество завещано, право на обязательную долю в наследстве не может быть удовлетворено из незавещанной части наследственного имущества. В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении. Таких обстоятельств по делу не установлено.

Умершая фио выразила свою волю в отношении всего принадлежащего ей имущества.

Ответчик фио в силу закона, имеет право на обязательную долю в наследстве умершей фио

Доля ответчика фио в наследственном имуществе, составляет - ? от 1/4, так как наследниками по закону после смерти фио является он и истец по настоящему делу.

Таким образом, право собственности на земельный участок с расположенным на нем жилым домом и квартиру переходит к истцу в порядке наследования по завещанию в размере 3/8 долей и ответчику в соответствии с супружеской и причитающейся обязательной долей в наследстве в размере (1/2+1/8) 5/8 долей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193, 328- 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Никулинского районного суда адрес от дата - отменить.

Принять по делу новое решение.

Признать недействительным договор дарения земельного участка площадью 998 кв.м с кадастровым номером 50:26:0070601:516 и жилого дома площадью 36 кв.м с кадастровым номером 50:26:0070601:1534, расположенных по адресу: адрес, наименование организации, участок 45, заключенный между фио и фио, дата.

Выделить супружескую долю фио в размере ? доли в праве собственности на земельный участок площадью 998 кв.м с кадастровым номером 50:26:0070601:516, жилой дом площадью 36 кв.м с кадастровым номером 50:26:0070601:1534, расположенных по адресу: адрес, наименование организации, участок 45 и квартиру, общей площадью 35 кв.м с кадастровым номером 77:07:0012008:1460, расположенную по адресу: адрес.

Включить ? доли в праве собственности на земельный участок площадью 998 кв.м с кадастровым номером 50:26:0070601:516 и жилой дом площадью 36 кв.м с кадастровым номером 50:26:0070601:1534, расположенных по адресу: адрес, наименование организации, участок 45, квартиру, общей площадью 35 кв.м, с кадастровым номером 77:07:0012008:1460, расположенную по адресу: адрес, в состав наследства после смерти фио, паспортные данные, умершей дата.

Произвести раздел наследственного имущества.

Признать за истцом фио право собственности на 3/8 долей в праве собственности на квартиру, общей площадью 35 кв.м с кадастровым номером 77:07:0012008:1460, расположенную по адресу: адрес, земельный участок площадью 998 кв.м с кадастровым номером 50:26:0070601:516, жилой дом площадью 36 кв.м с кадастровым номером 50:26:0070601:1534, расположенных по адресу: адрес, наименование организации, участок 45 в порядке наследования по завещанию после смерти фио, умершей дата.

Признать за фио, с учетом супружеской и обязательной доли, право собственности на 5/8 долей в праве собственности на квартиру, общей площадью 35 кв.м с кадастровым номером 77:07:0012008:1460, расположенную по адресу: адрес, земельный участок площадью 998 кв.м с кадастровым номером 50:26:0070601:516, жилой дом площадью 36 кв.м с кадастровым номером 50:26:0070601:1534, расположенных по адресу: адрес, наименование организации, участок 45.

В удовлетворении остальной части исковых требований фио - отказать.

Настоящее апелляционное определение является основанием для внесения соответствующих изменений в ЕГРН.

Председательствующий:

Судьи: