Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 января 2021 г. по делу N 33-2994/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Акульшиной Т.В, судей Мищенко О.А, Левшенковой В.А, с участием прокурора Витман Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кирила Е.Н, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А, гражданское дело Люблинского районного суда г. Москвы N 2-2345/2020 по апелляционной жалобе ответчика Монина С.Н. на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 17 сентября 2020 года, которым постановлено:

Исковые требования Поротиковой Галины Алексеевны к Монину Сергею Николаевичу, Мониной Марине Сергеевне и Мельниковой Любови Дмитриевне о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении из жилого помещения без предоставления иного - удовлетворить.

Признать Монина Сергея Николаевича, Монину Марину Сергеевну и Мельникову Любовь Дмитриевну прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: **.

Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Монина Сергея Николаевича, Мониной Марины Сергеевны и Мельниковой Любови Дмитриевны с регистрационного учета по адресу: *****.

Выселить Монина Сергея Николаевича, Монину Марину Сергеевну и Мельникову Любовь Дмитриевну из жилого помещения, расположенного по адресу: ****, без предоставления иного жилого помещения.

Требования встречного искового заявления Монина Сергея Николаевича к Поротиковой Галине Алексеевне о сохранении права пользования жилым помещением на определенный срок - оставить без удовлетворения.

Требования встречного искового заявления Мельниковой Любови Дмитриевны к Поротиковой Галине Алексеевне о сохранении права пользования жилым помещением на определенный срок - оставить без удовлетворения.

УСТАНОВИЛА:

Истец Поротикова Г.А. обратилась в суд с иском к Монину С.Н, Мониной М.С, Мельниковой Л.Д. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении из жилого помещения без предоставления иного, указывая в обоснование исковых требований, что Поротикова Г.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: *****, на основании договора купли-продажи имущества от 02 сентября 2019 года N 116-3. В спорной квартире зарегистрированы и проживают ответчики: Мельникова Л.Д, *** года рождения, Монин С.Н, ** года рождения, Монина М.С, *** года рождения. Монина Е.В, ***года рождения, зарегистрированная по адресу спорной квартиры, умерла *** года, актовая запись о смерти: **** от 18 мая 2020 года составлена МФЦ ***. Ответчики членами семьи истца не являются, регистрация ответчиков в спорной квартире нарушает права истца как собственника квартиры, в связи с чем, истец обратилась в суд и просил признать Мельникову Л.Д, Монина С.Н, Монину М.С. прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, снять их с регистрационного учета по адресу спорной квартиры и выселить их из спорной квартиры без предоставления иного жилого помещения.

В период рассмотрения дела к совместному рассмотрению приняты встречные иски Монина С.Н. к Поротиковой Г.А. и Мельниковой Л.Д. к Поротиковой Г.А. о сохранении права пользования жилым помещением - квартирой N 28, расположенной по адресу: город Москва, улица Марьинский парк, дом 9, корпус 1, на два года, в обоснование которых указано, что Монин С.Н. и Мельникова Л.Д. не имеют иного жилого помещения в пользовании, собственности, не имеют материальной возможности приобрести иное жилое помещение.

Представитель истца Поротиковой Г.А. - Заховатко А.Д, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил заявленные требования удовлетворить по изложенным в иске основаниям и отказать в удовлетворении встречных исков.

Представитель ответчика Монина С.Н. - Стефаненков А.Д, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований, удовлетворить требования встречных исков.

Иные лица, участвующие в рассмотрении дела, в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судом постановлено вышеуказанное решение, не согласившись с которым ответчик по первоначальному иску Монин С.Н. подал апелляционную жалобу, в которой ссылается на неправильное определение судом первой инстанции обстоятельств по делу, нарушение норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, ознакомившись с заключением прокурора Витман Ю.А, полагавшей решение суда первой инстанции законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 292 ГК РФ чл ены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из материалов дела, Поротикова Г.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: город Москва, улица Марьинский парк, дом 9, корпус 1, квартира 28, на основании договора купли-продажи имущества от 02 сентября 2019 года N 116-3.

В спорной квартире зарегистрированы и проживают ответчики: Мельникова Л.Д, *** года рождения с 10.10.2012 года, Монин С.Н, *** года рождения с27.03.2008 года, Монина М.С, ***года рождения с 27.03.2008 года.

Монина Е.В, 1971 года рождения, зарегистрированная по адресу спорной квартиры, умерла *** года, актовая запись о смерти: *** от *** года составлена МФЦ **** в связи с чем, производство в отношении ответчика Мониной Е.В. прекращено на основании определения суда от 17 сентября 2020 года, занесенного в протокол судебного заседания.

Ответчики членами семьи истца не являются, в договоре купли-продажи отсутствует условие о сохранении за ответчиками права пользования жилым помещением, регистрация ответчиков в спорной квартире нарушает права истца как собственника квартиры.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными нормами действующего законодательства, суд первой инстанции пришел к выводу, что исковые требования истца о признании Монина С.Н, Мониной М.С. и Мельниковой Л.Д. прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город Москва, улица Марьинский парк, дом 9, корпус 1, квартира 28, выселении из жилого помещения без предоставления иного, подлежат удовлетворению, при этом, решение суда, является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по адресу спорной квартиры.

При рассмотрении требований встречных исков о сохранении права пользования спорной квартирой за Мониным С.Н. и Мельниковой Л.Д. на 2 года, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку ответчики не являются членами семьи собственника спорной квартиры.

Судебная коллегия полагает согласиться с выводами суда первой инстанции

Доводы апелляционной жалобы Монина С.Н, что он является ветераном военной службы и имеет право на льготы, предусмотренные ст.ст. 22 и 23 Федерального закона "О ветеранах", пенсионер, не имеет иного жилого помещения на праве собственности или ином законном основании, не имеют правового значения при рассмотрении требований истца, заявленных в порядке ст. 292 ГК РФ.

При этом оснований для применения ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в данном случае у суда первой инстанции не имелось, поскольку ответчики не являются и никогда не являлись членами семьи настоящего собственника жилого помещения, и требования истцом заявлены в порядке ст. 292 ГК РФ.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что решение суда является законным, поскольку вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям. В решении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.

Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Люблинского районного суда г. Москвы от 17 сентября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика по первоначальному иску Монина С.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: