Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 января 2021 г. по делу N 33-3054/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Пашкевич А.М.

и судей Нестеровой Е.Б, Тюриной Е.П.

при помощнике судьи Фурманове П.С, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пашкевич А.М.

гражданское дело N2-1817/2020 по апелляционной жалобе истца Шелудковой Валерии Михайловны на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 13 октября 2020 года в редакции определения от 30 октября 2020 года об исправлении описки, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Шелудковой Валерии Михайловны к Страховому акционерному обществу "ВСК" об отмене решения финансового уполномоченного, взыскании неустойки отказать, установила:

Шелудкова В.М. обратилась в суд с иском к адрес "ВСК" об отмене решения финансового уполномоченного, взыскании неустойки. Заявленные требования мотивированы тем, что 27 сентября 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением Викторова М.М, марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением Курышева А.А. и марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением Егель В.Э. В результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред жизни Викторовой Н.С, которая являлась пассажиром автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС.

На дату дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС Викторова М.М. была застрахована в адрес "ВСК" по полису ОСАГО серии ЕЕЕ N 0381068962, водителя автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС Курышева С.В. в адрес "ВСК" по полису ОСАГО серия ХХХ N 0000672660, гражданская ответственность водителя автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС Егеля В.Э. застрахована не была. 13 июня 2019 года Шелудкова В.М. обратилась в адрес "ВСК" с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в связи со смертью Викторовой Н.С. 01 июля 2019 года адрес "ВСК" направило в адрес истца уведомление об отказе в выплате страхового возмещения по тому основанию, что выплата по заявленному событию ранее была произведена по полису виновника дорожно-транспортного происшествия по договору ОСАГО ЕЕЕ N 0381068962 в размере установленного лимита сумма 10 июля 2019 года адрес "ВСК" получена претензия истца с требованием осуществления выплаты страхового возмещения. 12 июля 2019 года адрес "ВСК" отказало в выплате страхового возмещения. 13 сентября 2019 года главный финансовый уполномоченный Воронин Ю.В. по результатам рассмотрения обращения от 12 августа 2019 года N У-19-14724 вынес решение об удовлетворении требований истца и постановилвзыскать с адрес "ВСК" в пользу Шелудковой В.М. сумму страхового возмещения в размере сумма 26 сентября 2019 года адрес "ВСК" выплатило истцу сумму страхового возмещения в размере сумма 30 сентября 2019 года в адрес адрес "ВСК" была направлена претензия с требованием выплатить неустойку. 24 октября 2019 года адрес "ВСК" направило отказ в осуществлении выплаты. 29 октября 2019 года истец направила обращение в адрес финансового управляющего о выплате неустойки. 21 ноября 2019 года финансовый уполномоченный отказал в удовлетворении требования истца о выплате неустойки.

Истец Шелудкова В.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в письменном ходатайстве в адрес суда просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика адрес "ВСК" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Третье лицо Курышев С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого как незаконного по доводам апелляционной жалобы просит истец Шелудкова В.М.

Истец Шелудкова В.М, а также третье лицо Курышев С.В. в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем в соответствии со ст.167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика адрес "ВСК" по доверенности Корытина Е.П. в заседание судебной коллегии явилась, с доводами апелляционной жалобы не согласилась.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы истца, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства Российской Федерации - ст. ст. 23, 24 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст. ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ст. ст. 23, 24 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 27 сентября 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением Викторова М.М, марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением Курышева А.А. и марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением Егель В.Э.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля марка автомобиля Викторов М.М. доставлен в ГКБ N 1 г. Омска, где скончался 18 октября 2016 года; пассажир автомобиля марка автомобиля Викторова Н.С. скончалась на месте дорожно-транспортного происшествия, водитель автомобиля марка автомобиля госпитализирован в ГКБ N 1 г. Омска с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения водителем автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС Викторовым М.М. п. п. 1.4, 1.5, 8.1, 10.1, 13.2, 13.12 Правил дорожного движения РФ.

На дату дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС Викторова М.М. была застрахована в адрес "ВСК" по полису ОСАГО серии ЕЕЕ N 0381068962, водителя автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС Курышева С.В. в адрес "ВСК" по полису ОСАГО серия ХХХ N 0000672660, гражданская ответственность водителя автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС Егеля В.Э. застрахована не была.

26 мая 2017 года следователем СО ОМВД России по Омскому району вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

16 февраля 2018 года Шелудкова В.М, являющаяся дочерью потерпевшей Викторовой Н.С, обратилась в адрес "ВСК" с заявлением о выплате страхового возмещения в связи со смертью Викторовой Н.С. и Викторова М.М.

07 марта 2018 года адрес "ВСК" направило в адрес Шелудковой В.М. письмо об отказе в осуществлении страхового возмещения в отношении Викторова М.М, так как он являлся виновным в дорожно-транспортном происшествии от 27 сентября 2016 года.

12 марта 2018 года адрес "ВСК" осуществило выплату страхового возмещения по договору ОСАГО серии ЕЕЕ N 0381068962 в размере сумма, из которых: сумма - возмещение вреда в связи со смертью кормильца; сумма - возмещение расходов на погребение.

13 июня 2019 года истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в связи со смертью Викторовой Н.С.

01 июля 2019 года адрес "ВСК" направило в адрес Шелудковой В.М. письмо об отказе в осуществлении страхового возмещения, указав, что выплата ранее была произведена.

10 июля 2019 года Шелудкова В.М. обратилась в адрес "ВСК" с требованием осуществления выплаты страхового возмещения.

12 июля 2019 года адрес "ВСК" направило в адрес Шелудковой В.М. письмо об отказе в удовлетворении заявленного требования.

12 августа 2019 года Шелудкова В.М. обратилась в Службу финансового уполномоченного с требованием о взыскании с адрес "ВСК" страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни по договору ОСАГО в сумме сумма

03 сентября 2019 года решением Главного финансового уполномоченного Воронина Ю.В. по результатам рассмотрения обращения требования Шелудковой В.М. удовлетворены, с адрес "ВСК" в ее пользу взыскано страховое возмещение в размере сумма Указано, что решение подлежит исполнению адрес "ВСК" в срок 10 рабочих после дня его вступления в силу.

26 сентября 2019 года адрес "ВСК" в срок, установленный законом и решением финансового уполномоченного от 03 сентября 2019 года, в добровольном порядке выплатило Шелудковой В.М. страховое возмещение в размере сумма

30 сентября 2019 года Шелудкова В.М. обратилась в адрес "ВСК" с требованием о взыскании неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере сумма

24 октября 2019 года адрес "ВСК" уведомило заявителя об отсутствии правовых оснований для выплаты неустойки.

29 октября 2019 года Шелудкова В.М. обратилась в Службу финансового уполномоченного с требованием о взыскании с адрес "ВСК" неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере сумма

Решением финансового уполномоченного от 21 ноября 2019 года N У-19-55794/5010-003 отказано в удовлетворении требований Шелудковой В.М. о взыскании с адрес "ВСК" неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.

Разрешая требования и основываясь на положениях вышеприведенных правовых норм, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, исходя из того, что решение финансового уполномоченного о взыскании в пользу истца суммы страхового возмещения в размере сумма вынесено 03 сентября 2019 года, вступило в законную силу 18 сентября 2019 года и подлежало исполнению адрес "ВСК" в срок до 02 октября 2019 года включительно, тогда как адрес "ВСК" исполнило решение финансового уполномоченного, добровольно выплатило истцу сумму страхового возмещения в полном объеме 26 сентября 2019 года, в связи с чем оснований для применения мер гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки не имеется.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильно установленных фактических обстоятельствах дела и нормах права.

Проверив дело с учетом требований ч.1 ст.327 1 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, судебная коллегия считает, что судом все юридически значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы участников процесса судом проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и решение судом по делу вынесено правильное, законное и обоснованное.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не принято во внимание то обстоятельство, что истец обратилась к страховщику 13 июня 2019 года, в связи с чем ее требования о взыскании неустойки основаны на законе и подлежат удовлетворению, судебная коллегия отклоняет как несостоятельный, поскольку он основан на ошибочном толковании норм материального права.

Согласно ч.1 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Согласно ст. 24 указанного Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

В силу ч. 5 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

По смыслу вышеуказанных норм действующего законодательства в их системной взаимосвязи, возникновение права требования неустойки определено моментом исполнения обязательств страховщика - осуществления страхового возмещения, а не датой обращения с заявлением о взыскании страхового возмещения.

Таким образом, срок исполнения решения финансового уполномоченного для страховщика истекал 02 октября 2019 года, между тем адрес "ВСК" исполнило решение финансового уполномоченного 26 сентября 2019 года, то есть до истечения установленного в нем срока, что в силу закона признается надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств в рамках договора ОСАГО.

Доводы апелляционной жалобы истца основаны на ошибочном толковании норм материального права, в связи с чем не могут являться основанием к отмене судебного постановления суда первой инстанции.

Каких-либо иных доводов со ссылкой на находящиеся в деле, но не исследованные судом доказательства, в апелляционной жалобе не содержится.

Доводы апелляционной жалобы в целом повторяют позицию истца относительно того, как суду следовало разрешить спор, несогласие с оценкой, данной судом установленным обстоятельствам, представленным доказательствам и сделанным в этой связи выводам, которые, как следует из содержания оспариваемого судебного постановления, приведены судом с изложением необходимых мотивов, обоснованы ссылками на нормы права, регулирующие спорные правоотношения сторон, применительно к установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права судом допущено не было, следовательно, оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 13 октября 2020 года в редакции определения от 30 октября 2020 года об исправлении описки оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Шелудковой Валерии Михайловны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: