Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2020 г. по делу N 33-31365/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе ответчиков фио, фио на решение Тушинского районного суда адрес от дата, в редакции определения об исправлении описки от дата, которым постановлено:

Исковые требования фио к фио, фио о взыскании денежных средств за содержание жилого помещения и коммунальных платежей удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио расходы по коммунальным платежам и оплаты за жилое помещение за период с дата по дата в размере сумма

Взыскать с фио в пользу фио расходы по коммунальным платежам и оплаты за жилое помещение за период с дата по дата в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в суд с иском к ответчикам фио, фио о взыскании денежных средств за содержание жилого помещения и коммунальных платежей жилого помещения по адресу: адрес.

В обоснование иска указала, что истец и ответчики являются сособственниками квартиры по указанному адресу: доля в праве общей долевой собственности истца фио составляет 1/2, фио - 1/6, ответчика фио - 1/3. Соглашения о порядке оплаты расходов по содержанию квартиры, коммунальных услуг и электроэнергии между сторонами не достигнуто, ответчики не оплачивают жилое помещение согласно своих долей в праве собственности, в связи с чем расходы по данной оплате полностью несет истец.

фио просила взыскать с фио в пользу истца расходы по коммунальным платежам и оплаты за жилое помещение в размере сумма, с фио сумма

Представитель истца в суд явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание первой инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого в части размера задолженности, как незаконного просят фио и фио по доводам апелляционной жалобы. в том числе ссылаясь на ненадлежащее извещение ответчика фио о времени и месте судебного заседания суда первой инстанции.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца фио, ответчиков фио, фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, пришла к выводу о том, что решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит отмене с вынесением нового решения в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ) (п. 2 Постановления Пленума ВС РФ).

Данным требованиям решение суда первой инстанции не соответствует.

Согласно пункту 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суду апелляционной инстанции при рассмотрении дела следует проверять наличие предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции, а также оснований для прекращения производства по делу (статья 220 ГПК РФ) или оставления заявления без рассмотрения (абзацы второй - шестой статьи 222 ГПК РФ).

Пунктом 2 части 4 статьи 330 ГПК РФ предусмотрено, что основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В силу части 5 статьи 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В материалах дела отсутствуют сведения о направлении ответчику фио судебного извещения о времени и месте судебного заседания, назначенного на дата, по адресу места жительства: адрес, по результатам которого судом постановлено обжалуемое решение.

В связи с чем, определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата судебная коллегия перешла к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Поскольку рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания является безусловным основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке, решение Тушинского районного суда адрес от дата подлежит отмене.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела по правилам первой инстанции, истец фио уточнила требования и просила взыскать с ответчика фио задолженность по оплате коммунальных услуг и электроэнергии за период с дата по дата в размере сумма; взыскать с ответчика фио задолженность по оплате коммунальных услуг и электроэнергии за период с дата по дата в размере сумма; взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины. Кроме того, истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока исковой давности.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца фио исковые требования в уточненной редакции поддержала.

В судебном заседании ответчики фио, фио возражали против удовлетворения требований в полном объеме, не соглашаясь с требованиями истца в части размера задолженности. Также заявили о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям с дата по дата. Поддержали доводы апелляционной жалобы с учетом дополнений к жалобе.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.ч.2-4 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, взнос за капитальный ремонт, оплата за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового марка автомобиля в баллонах), отопление.

В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Судебной коллегией установлено и следует из материалов дела, что фио, фио, фио являются сособственниками трехкомнатной квартиры N 351, общей площадью 57.8 кв.м, расположенной по адресу: адрес.

В спорном жилом помещении фио принадлежит 1/2 доля в праве собственности, фиоВ - 1/3 доля, фио - 1/6 доля.

дата решением Тушинского районного суда адрес по гражданскому делу N2-5042/17 определен порядок в оплате за электроэнергию, коммунальные услуги, жилое помещение, расположенное по адресу: адрес; обязанность по оплате возложена на сособственников в следующих долях: ? (50%) доли в праве собственности на жилое помещение на фио; 1/3 (49, 50%) - на фио, 1/6 (0, 50%) - на фио

Соглашение о порядке оплаты расходов по содержанию квартиры, коммунальных услуг и электроэнергии между сторонами ранее дата достигнуто не было, стороны не являются членами одной семьи, совместного хозяйства не ведут.

Согласно адресст. 153 адрес РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со адресст. 155 адрес РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме установлена ч. 2 ст. 154 ЖК РФ и предусматривает, в частности, плату за ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, и плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 7 ст. 155 ЖК РФ, при управлении домом управляющей компанией, собственники помещений вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги этой управляющей компании.

В силу положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Как пояснила истец в судебном заседании, коммунальные услуги по спорному жилому помещению оплачиваются только фио, в подтверждение чего истцом представлены соответствующие платежные документы.

Судебная коллегия соглашается с доводами истца об обязанности ответчиков по возмещению истцу понесенных расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, поскольку обязанность ответчиков по несению расходов по содержанию принадлежащего им имущества предусмотрена ст. ст. 220, 249 ГК РФ, ст. ч.1 153, ч.2-4 ст. 154, ст.155 ЖК РФ.

Согласно расчету истца, приведенному в уточненном исковом заявлении, долг ответчика фио по коммунальным услугам, жилое помещение и за электроэнергию за период с дата по дата составил сумма; долг ответчика фио за тот же период составил сумма.

Ответчиками заявлено о применении исковой давности к требованиям, заявленным по периоду до дата, поскольку исковое заявление подано фио в дата.

Истец заявила ходатайство о восстановлении срока исковой давности, не указав при этом уважительность и исключительность причин пропуска трехгодичного срока предъявления требований.

Разрешая вопрос о пропуске истцом срока истцовой давности, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 196, п.2 ст. 200 ГК РФ, с учетом положений ч.1 ст. 155 ЖК РФ, по обязательствам о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения: по окончании 10 числа месяца, следующего за периодом начислений.

Таким образом, учитывая приведенные нормы гражданского и жилищного законодательства, исходя из того, что в иске фио заявлена ко взысканию задолженность, образовавшаяся в период с дата по дата, а исковое заявление направлено в суд первой инстанции дата, следовательно истцом пропущен срок исковой давности по ежемесячным платежам за период с дата по дата, включительно.

По требованиям фио о взыскании задолженности за период с дата по дата срок исковой давности не пропущен с учетом ст. 204 ГК РФ.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Оснований для восстановления срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, судебная коллегия не усматривает, поскольку доказательств уважительности причин пропуска данного срока истец суду не представила.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований фио в части взыскания задолженности за период с дата по дата. ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Разрешая заявленные требования в части требований о взыскании с ответчиков задолженности за период с дата по дата судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что решением Тушинского районного суда адрес от дата установлен порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг соразмерно принадлежащим собственникам квартиры долям в праве собственности на указанное жилое помещение. Решение вступило в законную силу дата.

Решением Тушинского районного суда адрес от дата фио вселена в спорную квартиру, на фио возложена обязанность не чинить препятствий и выдать дубликат ключей от замков входной двери, определен порядок пользования квартирой, по которому фио выделена в пользование комната размером 12, 3 кв.м, в пользование фио комната размером 9, 9 кв. м, а комната размером 19, 8 кв.м и места общего пользования оставлена в совместном пользовании.

Апелляционным определением Московского городского суда от дата решение Тушинского районного суда адрес от дата отменено в части определения порядка пользования квартирой, в указанной части принято новое решение, которым в иске об определении порядка пользования жилой площадью квартиры по предложенному фио варианту отказано. При этом коллегия исходила из того, что выделение фио с сыном комнаты размером 9, 9 кв.м, а фио комнаты размером 12, 3 кв.м. нарушит права ответчицы.

Решением Тушинского районного суда адрес от дата постановлено:

Исковые требования фио, фио к фио о вселении, определении порядка пользования жилым помещением, обязании устранить и не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, предоставить доступ - удовлетворить частично.

Обязать фио освободить от личных вещей (мебели) 1 кв.м. на кухне, расположенной в квартире по адресу: адрес, для пользования фио, фио.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Апелляционным определением от дата постановлено: решение Тушинского районного суда адрес от дата отменить в части отказа в иске об определении порядка пользования квартирой и не чинении препятствий в пользовании помещениями квартиры и принять в этой части новое решение.

Определить порядок пользования спорной квартирой по адресу: адрес, выделив в пользование фио, фио комнату размером 9, 9 кв.м, фио и фио комнату размером 12, 3 кв.м, комнату размером 19, 8 кв.м и места общего пользования оставить в совместном пользовании, обязать фио не чинить фио и фио препятствий в пользовании комнатой размером 19, 8 кв.м и местами общего пользования.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Указанными судебными актами установлен факт чинения со стороны истца препятствий ответчикам в пользовании спорным жилым помещением вплоть до дата.

С учетом изложенного, оснований для взыскания с ответчиков расходов за потребляемые услуги электроэнергии, водоотведения, ХВС, ГВС, судебная коллегия не усматривает, поскольку ответчики в период с дата по дата не проживали в квартире N 351, расположенной по адресу: адрес, и данные услуги не потребляли.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что стоимость коммунальных услуг, подлежащих оплате собственниками, без учета услуг, начисляемых за фактическое потребление (согласно показателям приборов учета), подлежит расчету следующим образом: дата - сумма; дата - сумма; дата - сумма; дата - сумма; дата - сумма; дата - сумма; дата - сумма; дата - сумма; дата - сумма; дата - сумма; дата - сумма; дата - сумма; дата - сумма; дата - сумма; дата - сумма, а всего сумма, из которых 1/6 доля фио составляет сумма(сумма/6), 1/3 доля фио - сумма (сумма/3), ? доля фио - сумма(сумма/2).

Вместе с тем, судебная коллегия учитывает, что фио в материалы дела представлены платежные документы, из которых усматривается, что ответчиком в спорный период дата произведены оплаты коммунальных услуг и за жилое помещение в размере сумма, сумма, сумма, а всего в размере сумма, что превышает размер платежей приходящихся на его долю.

Разрешая спор по существу с учетом фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, руководствуясь вышеприведенными нормами права и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая пропуск истцом срока исковой давности по периодическим платежам за период с дата по дата, исходя из приведенного расчета, при отсутствии доказательств оплаты фио коммунальных услуг и оплаты за жилое помещение, судебная коллегия приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика фио в пользу фио денежных средств в счет оплаты ЖКУ и за жилое помещение в размере сумма Правовых оснований для взыскания с ответчика фио расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг и за жилое помещение не имеется, в связи с представленными доказательствами о произведенных оплатах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с ответчика фио в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Оснований для удовлетворения требований истца в ином размере судебная коллегия не усматривает.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции от дата, с вынесением по делу нового решения о частичном удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тушинского районного суда адрес от дата - отменить.

Взыскать с фио в пользу фио в счет возмещения расходов по оплате коммунальных платежей и оплаты за жилое помещение в размере сумма, государственной пошлины в размере сумма.

В удовлетворении остальной части требований фио к фио, фио - отказать.

Председательствующий:

Судьи: