Апелляционное определение Московского городского суда от 16 октября 2020 г. по делу N 33-31565/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе фио на определение судьи Головинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

в удовлетворении заявления фио об индексации - отказать, установил:

фио обратилась в суд с заявлением об индексации денежных средств, присужденных ко взысканию с фио определением Головинским районным судом адрес от дата в рамках гражданского дела N2-2564/15 по иску фио к фио и фио о признании договора недействительным, признании не приобретшим право пользования жилым помещением, выселении и взыскании денежных средств.

Заявитель фио в заседание суда первой инстанции не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть заявление в её отсутствие.

Заинтересованное лицо фио в заседание суда первой инстанции не явился о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, его представитель по доверенности фио, который в заседание суда первой инстанции не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил возражения на заявление об индексации взысканных сумм, в котором сослался на то, что заявителем не указана норма закона, которой она руководствуется при осуществлении расчета индексации, так как такая норма в действующем законодательстве отсутствует.

Заинтересованное лицо фио в заседание суда первой инстанции не явилась о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит фио по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Как неоднократно указывалось в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации положение ч. 1 ст. 208 ГПК РФ является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения.

По смыслу ст. 208 ГПК РФ индексация возможна на любой стадии исполнения решения суда. Юридически значимым обстоятельством является лишь факт несвоевременной уплаты присужденной суммы полностью или в части.

Из материалов дела следует, что решением Головинского районного суда адрес от дата по гражданскому делу N 2-2564/15 частично удовлетворены исковые требования фио к фио и фио о признании договора недействительным, признании неприобретшим права пользования жилым помещением, выселении и взыскании денежных средств, с фио и фио взысканы судебные расходы истца на оплату услуг представителя в сумме сумма и государственной пошлины в сумме сумма, в равных долях по сумма с каждого из ответчиков.

На основании вступившего в законную силу решения Головинского районного суда адрес от дата выдан исполнительный лист ФС 010052215 в отношении должника фио

Кроме того, определением Головинского районного суда адрес от дата с фио в пользу фио взысканы судебные расходы в размере сумма

На основании вступившего в законную силу определения Головинского районного суда адрес от дата выдан исполнительный лист ФС 010052214 в отношении должника фио, на основании которого возбуждено исполнительное производство N 3570/17/77009-ИП о взыскании с фио в пользу фио суммы в размере сумма

Отказывая в удовлетворении заявления фио об индексации денежных средств, присужденных определением Головинского районного суда адрес от дата, суд первой инстанции исходил из того, что как следует из справки СПИ Головинского ОСП УФССП России по адрес, определение Головинского районного суда адрес от дата о взыскании с фио в пользу фио судебных расходов в размере сумма до настоящего времени не исполнено, задолженность по исполнительному производству N 3570/17/77009-ИП по состоянию на дата составляет сумма, в связи с чем, принимая во внимание отсутствие данных об исполнении определения Головинского районного суда адрес от дата, указал, что заявление об индексации заявлено преждевременно, в связи с чем, не подлежит удовлетворению, поскольку ст.208 ГПК РФ предусмотрена возможность индексации именно на день исполнения решения.

Однако, с данным выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может, в силу следующего.

При необходимости индексации присужденных денежных сумм, суд обязан в настоящее время исходить из требований действующего законодательства Российской Федерации, с учетом индекса потребительских цен, который рассчитывается ежемесячно МОСГОРСТАТом в соответствии с "Официальной статистической методологией организации статистического наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги и расчета индексов потребительских цен", утвержденной Приказом Росстата от дата N 734, ввиду того, что индексы потребительских цен, являясь экономическим показателем роста цен, объективно отражают уровень инфляции по месту проживания взыскателя. Применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного ущерба взыскателю.

Индекс потребительских цен характеризует изменение во времени общего уровня цен на товары и услуги, приобретаемые населением для непроизводственного потребления, измеряет отношение стоимости фиксированного набора товаров и услуг в ценах текущего периода к его стоимости в ценах предыдущего (базисного) периода. Расчет индекса потребительских цен на федеральном и региональных уровнях производятся по единой методологии с месячной периодичностью. Для индексации присужденных денежных сумм в связи с несвоевременной выплатой, необходимо использовать только индексы за полные месяцы, начиная с месяца, следующего за датой вступления в законную силу решения суда и заканчивая месяцем, предшествовавшем выплате.

Согласно ответу на запрос суда апелляционной инстанции из Головинского ОСП ГУФССП России по адрес исполнительное производство N 3570/17/77009-ИП на основании исполнительного листа от дата N ФС 010052214, выданного Головинским районным судом адрес, возбуждено дата в Головинском ОСП России ГУФССП по адрес в отношении фио по взысканию задолженности на сумму сумма

дата фио были перечислены денежные средства на счет УФК по Москве (Головинский ОСП УФССП России по Москве) для погашения задолженности перед взыскателем в размере сумма, что подтверждается представленным платежным поручением N434555.

дата фио были перечислены денежные средства на счет УФК по Москве (Головинский ОСП УФССП России по Москве) для погашения задолженности перед взыскателем в размере сумма, что подтверждается представленным платежным поручением N20916.

дата постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство N 3570/17/77009-ИП окончено.

С учетом разъяснений, данных в п.29 Постановления Пленума Верховного суда РФ "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" от дата N13, суд апелляционной инстанции принимает указанные выше материалы исполнительного производства N 3570/17/77009-ИП, полученные из Головинского ОСП ГУФССП России по адрес, в качестве дополнительного доказательства, так как обстоятельства, которые им подтверждаются, были неполно установлены судом первой инстанции.

Поскольку механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется независимо от того, виновно ли лицо, обязанное выплатить денежные средства, в задержке их выплаты, и принимая во внимание, что сведения о возбужденных исполнительных производствах содержатся в открытой информационно-телекоммуникационной системе на сайте ФССП России, то вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления нельзя признать правильным, в связи с чем, определение суда подлежит отмене, как постановленное при неправильном применении норм процессуального права, а присужденные судебным постановлением денежные суммы подлежат индексации.

В соответствии со ст. 224 ГПК РФ судебные постановления суда первой инстанции, которыми дело не разрешается по существу, выносятся в форме определений суда.

Определения суда оглашаются немедленно после их вынесения.

Таким образом, моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного постановления, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные акты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.

Суд апелляционной инстанции полагает необходимым произвести индексацию исходя из индекса роста потребительских цен, поскольку индексы роста потребительских цен, являясь экономическим показателем роста цен, объективно отражают уровень инфляции по месту нахождения взыскателя, с учетом исчисления сроков, со следующего дня с даты вынесения судебного определения, которым с фио взысканы судебные расходы - дата по день фактического исполнения решения суда, то есть, по дата.

Согласно представленному заявителем расчету размер индексации, подлежащей присуждению в пользу фио за период с дата по дата, исходя из суммы задолженности в размере сумма, составляет сумма

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с представленным заявителем расчетом.

Принимая во внимание дату вынесения судебного определения дата, которым с фио взысканы в пользу фио денежные средства в размере сумма, учитывая индексы потребительских цен за период с дата по дата, факт погашения задолженности фио дата в размере сумма и дата в размере сумма, с фио подлежат взысканию денежные средства в счет индексации в размере сумма, исходя из следующего расчета:

за период с дата по дата - сумма из суммы задолженности сумма (+0, 63% Ч (25/29) х 5 450, 00);

за период с дата по дата - сумма из суммы задолженности сумма х (1, 0046 х 1, 0044 х 1, 0041 х 1, 0036 х 1, 0054 х 1, 0001 х 1, 0017 х 1, 0043 х 1, 0044 х 1, 0040 х 1, 0062 х 1, 0022 - 1);

за период с дата по дата - сумма из суммы задолженности сумма (+0, 13% Ч (14/31) Ч 5731, 24);

за период с дата по дата - сумма из суммы задолженности сумма (+0, 13% Ч (17/31) Ч 917, 68);

за период с дата по дата - сумма из суммы задолженности сумма (918, 33 Ч (1, 0033 х 1, 0037 Ч 1, 0061 Ч 1, 0007 Ч 0, 9946 Ч 0, 9985 Ч 1, 0020 Ч 1, 0022 Ч 1, 0042 Ч 1, 0031 Ч 1, 0021 Ч 1, 0029 Ч 1, 0050 Ч 1, 0038 Ч 1, 0038 Ч 1, 0049 Ч 1, 0027 Ч 1, 0001 Ч 1, 0016 Ч 1, 0035 Ч 1, 0050 Ч 1, 0084 Ч 1, 0101 Ч 1, 0044 Ч 1, 0032 Ч 1, 0029 Ч 1, 0034 Ч 1, 0004 Ч 1, 0020 Ч 0, 9976 Ч0, 9984 Ч 1, 0013 Ч 1, 0028 Ч 1, 0036 Ч 1, 0040Ч 1, 0033 - 1);

за период с дата по дата - сумма из суммы задолженности сумма (+0, 55% Ч (3/31) Ч 1009, 18).

Поскольку судом первой инстанции указанные выше обстоятельства приняты во внимание не были, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения, частичном удовлетворении заявления фио об индексации присужденных по определению суда денежных средств и взыскании в ее пользу с фио в счет индексации за период с дата по дата присужденной судом денежной суммы в размере сумма

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Головинского районного суда адрес от дата - отменить.

Заявление фио об индексации денежных средств, присужденных ко взысканию с фио - удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио в счет индексации денежных сумм, присужденных определением Головинского районного суда адрес от дата по гражданскому делу N2-2564/2015, за период с дата по дата в размере сумма

В удовлетворении остальной части заявления фио об индексации денежных средств, присужденных ко взысканию с фио - отказать.

Судья: