Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 октября 2020 г. по делу N 33-31730/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истцов фио, фио, фио по доверенности фио на решение Коптевского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Требования фио, фио, фио, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Нужного фио, к фио фио Зике, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио фио и фио Абенэзер фио, о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать фио фио Зике утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия фио фио Зике, паспортные данные, с регистрационного учета компетентными органами по вышеуказанному адресу.

В удовлетворении остальной части требований отказать,

УСТАНОВИЛА:

истцы фио, фио, фио, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио, обратились в суд с иском к ответчикам фио фио Зике, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио и фио, о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что истцы являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. В данном жилом помещении зарегистрированы фио фио Зике, бывшая супруга сына истца фио Тайбосунова К.А, и несовершеннолетние дети фио и фио - фио фио и фио Абенэзер фио. Однако с дата ответчики в квартире не проживают, вещей их в квартире не имеется, коммунальные услуги ответчик фио не оплачивает, попыток вселения в квартиру не предпринимала. Поскольку квартира по адресу: адрес, местом жительства ответчиков не является, ответчики добровольно выехали из указанного жилого помещения, безразлично относятся к обязанностям в отношении жилого помещения, истцы полагали, что ответчики подлежат признанию утратившими право пользования указанным жилым помещением и снятию с регистрационного учета.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, действующего на основании доверенности, фио, который заявленные требования поддержал в полном объеме, указав, что ответчики проживают в Лондоне.

Истец фио в судебное заседания явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Истец фио в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Ответчик фио фио Зике, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио фио и фио Абенэзер фио, в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлялась судом надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

дата от имени фио поступило заявление, подпись фио в котором дата удостоверена первым секретарем Посольства России в Великобритании, согласно которому фио признает заявленные фио, фио, фио, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио, требования о признании ее (фио) и ее несовершеннолетних детей (фио и фио) утратившими право пользования квартирой по адресу: адрес.

Представители привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц ДГИ адрес, Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес, Управления опеки и попечительства Департамента труда и социальной защиты населения адрес, наименование организации в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого в части отказа в удовлетворении требований о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета фио, фио по доводам апелляционной жалобы просит представитель истцов фио, фио, фио по доверенности фио и просит постановить новое решение об удовлетворении исковых в указанной части.

Истца фио, фио, фио, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего фио, в заседание судебной коллегии не явились, о дате, месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом.

Ответчик фио фио Зике, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио фио (после смены имени фио Белэй, паспортные данные) и фио Абенэзер фио (после смены имени Эбенезер фио Белэй, паспортные данные) в заседание судебной коллегии не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения извещена надлежащим образом, представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором поддержала апелляционную жалобу на решение суда в части отказа в удовлетворении требований истцов о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета фио фио и фио Абенэзер фио.

Ответчики фио (после смены имени фио Белэй, паспортные данные) и фио (после смены имени Эбенезер фио Белэй, паспортные данные) в заседание судебной коллегии не явились, о дате, времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, представили в суд заявления, подписанные с согласия своего законного представителя матери фио фио Зике, в которых выразили согласие с доводами апелляционной жалобы.

Представитель третьего лица Департамента труда и социальной защиты населения адрес по доверенности фио в заседание судебной коллегии явилась, возражала по доводам апелляционной жалобы.

Третьи лица ДГИ адрес, Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес, наименование организации в заседание судебной коллегии своих представителей не направили, о дате, месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом.

Учитывая, что все предусмотренные меры по извещению не явившихся истцов, ответчиков и третьих лиц выполнены, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от дата, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям обжалуемое решение в полном объеме не соответствует.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

В силу ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ст.60 ЖК РФ, а также действовавшим в период возникновения спорных правоотношений ст.ст. 50 - 53 ЖК адрес, сторонами по договору социального найма жилого помещения являются собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального фонда и гражданин (наниматель), которому жилое помещение предоставляется во владение и пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ.

В соответствии со ст. 61 ЖК РФ право пользования жилым помещением осуществляется на основании договора социального найма.

На основании ст. 69 ЖК РФ (ст.53 ЖК адрес) члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Они должны быть указаны в договоре социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст.71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Юридически значимым обстоятельством по данному делу является добровольное выбытие ответчика из спорной квартиры на длительное время, сопровождаемое его отказом от прав и обязанностей в отношении данной квартиры.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от дата N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно указанному Закону органы регистрационного учета лишь уполномочены удостоверить акт свободного волеизъявления гражданина при выборе места пребывания и жительства.

В соответствии с п.2 Постановления Конституционного Суда РФ от дата N4-П сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

Исходя из пп. "е" п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 713 (ред. от дата), статьи 7 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" гражданин подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания прекратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.

В соответствии с ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей.

На основании п.2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В силу п. 1 и п. 3 ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п.14 Постановления Пленума от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (п.1 ст.55, п.1 ст.63 СК РФ), в том числе и на жилищные права.

По смыслу вышеуказанных норм, защищающих права и интересы несовершеннолетних детей, дети вправе проживать как по месту жительства матери, так и по месту жительства отца; приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого, законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

Как усматривается из материалов дела, спорными являются три комнаты (комната N 1 площадью 13, 00 кв.м, комната N 3 площадью 11, 90 кв.м, комната N 4 площадью 16, 90 кв.м.) в четырехкомнатной коммунальной квартире, расположенной по адресу: адрес.

Квартиронанимателем указанного жилого помещения на основании ордера 048195 от дата, выданного Тимирязевским исполкомом, раздела лицевого счета 7637 от дата, является фио

Зарегистрированными в квартире по адресу: адрес, значатся/значились: фио - с дата, фио Абензер фио, паспортные данные, - с дата, фио фио, паспортные данные, - с дата, фио фио Зике - с дата, фио - с дата, фио - с дата, фио, паспортные данные, - с дата, фио Кабзол Амангельдыевич - с дата по дата (выписан по смерти, дата смерти дата).

Из материалов дела следует, что фио фио Зике была вселена в жилое помещение по адресу: адрес, в качестве члена семьи нанимателя, а именно в связи с браком фио с сыном истца фио - фио

фио и фио являются родителями несовершеннолетних фио Абензер фио, паспортные данные, и фио фио, паспортные данные.

Надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что отцовство фио в отношении несовершеннолетних фио Абензер фио, паспортные данные, и фио фио, паспортные данные, было оспорено, и что из актовых записей о рождении указанных детей сведения о фио как об отце несовершеннолетних детей исключены в установленном законом порядке, материалы дела не содержат.

Решением мирового судьи судебного участка N 333 адрес от дата брак между фио и фио, заключенный дата Дмитровским отделом ЗАГС адрес, был расторгнут.

дата фио скончался.

Из искового заявления, объяснений представителя истца фио - фио, истца фио, а также материалов дела следует, что с дата ответчики в квартире не проживают, выезд ответчика фио со своими несовершеннолетними детьми из квартиры был добровольным, вещей их в квартире не имеется, коммунальные платежи за квартиру ответчик фио не оплачивает, никаких попыток вселения в квартиру не предпринимает, за медицинской помощью по месту жительства ответчики не обращались, почтовую корреспонденцию по месту регистрации не получают.

дата от имени фио поступило заявление, подпись фио в котором дата удостоверена первым секретарем Посольства России в Великобритании, согласно которому фио признает заявленные фио, фио, фио, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио, требования о признании ее (фио) и ее несовершеннолетних детей (фио и фио) утратившими право пользования квартирой по адресу: адрес, поскольку коммунальные платежи за квартиру она не оплачивает, общего хозяйства с истцами не ведет, членами семьи истцов ни она (фио), ни ее несовершеннолетние дети (фио и фио) не являются, препятствий в проживании в квартире им со стороны истцов никогда не чинились, фактически проживают в Великобритании.

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь вышеуказанными нормами права, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о признании фио утратившей право пользования жилым помещением по адресу: адрес, и исходил из того, что фио не проживает в спорном жилом помещении длительный период, ее выезд не носит вынужденный характер, не связан с наличием конфликтных отношений с истцами, поскольку из жилого помещения она выехала добровольно, истцы не чинят ей препятствий в пользовании жилым помещением. При этом суд учитывал, что постоянное отсутствие ответчика фио в спорном жилом помещении не связано с чинением истцами ей препятствий, а вызвано проживанием ответчика фио в ином жилом помещении.

Отказывая в удовлетворении требований истцов о признании несовершеннолетних фио Абензер фио, паспортные данные, и фио фио, паспортные данные, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: адрес, суд исходил из того, что регистрация фио Абензер фио, паспортные данные, и фио фио, паспортные данные, в квартире по адресу: адрес, была произведена на основании соглашения их родителей - фио и фио, один из которых, а именно фио, был зарегистрирован в указанном жилом помещении с дата и до момента смерти, не был признан в установленном порядке утратившим право пользования спорным жилым помещением на момент регистрации в нем фио Абензер фио и фио фио, обратного суду не представлено, ответчики фио Абензер фио и фио фио приобрели право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, независимо от факта их вселения в спорное жилое помещение и проживания в нем, и поскольку сами несовершеннолетние фио Абензер фио и фио фио не проживают в спорной квартире по не зависящим от них обстоятельствам, в силу возраста они не могут самостоятельно реализовать свои жилищные права и обязанности. Отсутствие детей в квартире временно в силу возраста не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

При этом суд указал, что надлежащих доказательств, свидетельствующих об отсутствии лично у фио Абензер фио и фио фио интереса к использованию жилого помещения для проживания, отказе данных лиц от права пользования квартирой, в материалы дела не представлено. По достижению совершеннолетия фио Абензер фио и фио фио не лишены права в полном объеме реализовать свои жилищные права.

Руководствуясь положениями ст.39 ГПК РФ, суд не принял признание иска фио в части признания утратившими право пользования спорным жилым помещением фио Абензер фио и фио фио, поскольку в данном случае признание иска указанным ответчиком противоречит закону, совершено не в интересах других ответчиков - несовершеннолетних фио Абензер фио и фио фио, законным представителем которых она является.

При этом суд отметил, что забота о детях, их воспитание как обязанность родителей, по смыслу ст.38 (ч.2) Конституции Российской Федерации, предполагают, что ущемление прав ребенка, создание ему немотивированного жизненного дискомфорта несовместимы с самой природой отношений, исторически сложившихся и обеспечивающих выживание и развитие человека как биологического вида.

Однако с выводами суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований истцов о признании несовершеннолетних фио Абензер фио, паспортные данные, и фио фио, паспортные данные, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: адрес, снятии их с регистрационного учета по указанному адресу, судебная коллегия не может согласиться по следующим основаниям.

Согласно представленному официальному акту о перемене имени от дата, оформленному фио Зике фио от имени Эбенезера фио фио, произведена перемена имени Эбенезера фио фио, паспортные данные, на Эбенезера фио Белэй.

Согласно представленному официальному акту о перемене имени от дата, оформленному фио Зике фио от имени фио фио, произведена перемена имени фио фио, паспортные данные, на фио Белэй.

Как усматривается из свидетельства о натурализации от дата, выданного Министерством внутренних дел Великобритании, фио Зике фио зарегистрирована в качестве граждански Великобритании.

Из свидетельства о регистрации от дата, выданного Министерством внутренних дел Великобритании, следует, что в качестве гражданина Великобритании зарегистрирован Эбенезер фио Белэй, паспортные данные.

Из свидетельства о регистрации от дата, выданного Министерством внутренних дел Великобритании, следует, что в качестве гражданки Великобритании зарегистрирована фио Белэй, паспортные данные.

Наличие гражданства Великобритании у фио и ее несовершеннолетних детей подтверждается также представленными копиями паспортов граждан Великобритании.

Из отзыва на апелляционную жалобу, представленного ответчиком фио фио Зике, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио фио и фио Абенэзер фио, следует, что она, фио и ее несовершеннолетние дети имеют гражданство Великобритании и постоянно проживают по месту жительства в адрес, что подтверждает их намерение постоянно проживать в Великобритании и нести соответствующие права и обязанности, в связи с чем у них отсутствует интерес к спорному жилому помещению, как у фио лично, так и у ее несовершеннолетних детей фио и фио Поскольку они добровольно распоряжаются своими жилищными правами, в связи с добровольным выездом в другое место жительства, другую страну, добровольно отказываются от прав пользования спорным жилым помещением, и считают, что право пользования на спорное жилое помещение фио и ее несовершеннолетними детьми утрачено в связи с отказом в одностороннем порядке от проживания по месту жительства (отказ в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма), что подтверждается заявлением фио о признании иска, доказательствами, представленными в материалы дела, отзывом на апелляционную жалобу, заявлениями фио и фио, копией документа, подтверждающего гражданство Великобритании, паспортами граждан Великобритании на имя фио и ее несовершеннолетних детей.

Учитывая изложенное, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 12, 55, 56, 67 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии у фио Абенэзер фио и фио фио интереса к пользованию жилым помещением в виде комнат N1, N3, N4 по адресу: адрес, для проживания, и отказе данных лиц от права пользования спорной квартирой, учитывая факт их постоянного проживания в другом государстве, а также наличия у них гражданства Великобритании.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований истцов о признании несовершеннолетних фио Абенэзер фио, паспортные данные, и фио фио, паспортные данные, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: адрес, и снятии их с регистрационного учета по указанному адресу, подлежащим отмене в соответствии со ст. 330 ГПК РФ и постановлением по делу в силу ст. 328 ГПК РФ в указанной части нового решения об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Коптевского районного суда адрес от дата в части отказа в удовлетворении требований истцов о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета несовершеннолетних фио фио, паспортные данные, фио Абенэзер фио, паспортные данные, - отменить.

Постановить в данной части по делу новое решение.

Исковые требования фио, фио, фио, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Нужного фио, к фио фио Зике, действующей в интересах несовершеннолетних фио фио и фио Абенэзер фио, о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать фио фио, паспортные данные, и фио Абенэзер фио, паспортные данные, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия фио фио, паспортные данные, и фио Абенэзер фио, паспортные данные, с регистрационного учета компетентными органами по вышеуказанному адресу.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: