Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 ноября 2020 г. по делу N 33-31810/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего наименование организации, судей фио, фио, при помощнике фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, гражданское дело N 2-5192/2018 по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Зюзинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность в размере сумма, пени в размере: сумма, госпошлину в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

Истец наименование организации обратился в суд с исковым заявлением к фио о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что фио является членом наименование организации. Ответчику на праве собственности принадлежат два земельных участка: N201, N202, расположенные по адресу: адрес, наименование организации. Ответчик не выполняет обязанности по внесению членских взносов, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере сумма Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по оплате членских взносов в размере: сумма, сумму пени в размере: сумма, расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание обеспечил явку представителя по доверенности фио, который настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик фио в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит фио, ссылаясь в том числе и на то, что не был надлежащим образом извещен о дате слушания дела.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда на основании определения от дата перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, поскольку ответчик фио не был извещен о дате слушания дела на дата.

Представитель истца наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явился, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик фио и его представитель по устному ходатайству фио в судебное заседание явились, исковые требования не признали, ссылаясь на то, что по задолженности дата пропущен срок исковой давности, просили применить срок исковой давности к расчетам истца.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Представителя истца наименование организации по доверенности фио, возражавшего против удовлетворении жалобы, ответчика фио и его представитель по устному ходатайству фио, просивших применить срок исковой давности, исследовав представленные доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене по основаниям пп. 2 п. 4 ст. 330 ГПК РФ, с вынесением нового решения.

В соответствии с нормами п. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В ходе рассмотрения дела установлено, что фио является членом наименование организации.

фио в "Садовод-Сад-3" на праве собственности принадлежат два земельных участка, а именно:

адрес N202 (площадью -410 кв.м.), расположенный по адресу: адрес, наименование организации? Вид права-собственность, номер и дата государственной регистрации: N50-50-21/057/2013-089 от дата

адрес N201 (площадью 380 кв.м.), расположенный по адресу: адрес, наименование организации (кадастровый номер: 50:11:0010101:0018)? Вид права собственность, номер и дата государственной регистрации: N50-50-21/057/2013-095 от дата

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по оплате взносов, ввиду чего, у него образовалась задолженность в размере сумма

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от дата N 66 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения.

Согласно ст. 20 Федерального закона от дата N 66 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В силу ст. 21 Федерального закона от дата N 66 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся, в частности, принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов.

Согласно п. 2 раздела 4 устава наименование организации, член товарищества обязан: нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; своевременно уплачивать вступительные, членские, целевые и иные взносы и платежи в порядке, установленном Федеральным законом "О садоводческих? огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" и уставом товарищества.

Протоколом общего собрания наименование организации от дата? взносы за дата составили: членский взнос сумма взнос за использование летнего водопровода сумма - взнос за использование зимнего водопровода сумма

Протоколом общего собрания наименование организации от дата установлены взносы из расчета с 1 (одной) сотки по сумма (за дата) протоколом общего собрания от дата установлены взносы из расчета с 1 одной) сотки по сумма (за дата)

Протоколом общего собрания 2/6/2017 установлены взносы из расчета с 1 (одной) сотки по сумма

Согласно ст. 307 Г К РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

дата истец направил в адрес ответчика претензию, однако на момент подачи настоящего иска задолженность не погашена, ответ на претензию не поступил.

Оценивая предоставленные по делу доказательства в их совокупности, судебная коллегия приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика фио задолженности являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В то же время согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из настоящего искового заявления, истец обратился в суд с иском к ответчику дата и просил взыскать задолженность за период с дата по дата в размере сумма

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности за период с дата, истцом не представлено, с заявлением о восстановлении пропущенного срока исковой давности по вышеуказанному периоду, истец к суду не обращался.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о применении срока исковой давности в части требований о взыскании с ответчика задолженности в пользу истца за дата.

Протоколом общего собрания наименование организации от дата? взносы за дата составили: членский взнос сумма

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения иска СНТ в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по оплате членских за период дата, в связи с чем требования истца подлежат частичному удовлетворению в размере сумма (46898, 90 - 9000).

Согласно п. 2 раздела 6 Устава наименование организации, член товарищества уплачивают следующие взносы: вступительные; членские; целевые.

Членские взносы вносятся всеми членами товарищества ежегодно, в срок не позднее даты, установленной общим собранием.

Просрочка оплаты членских взносов влечет начисление в пользу товарищества пени в размере: 0, 5% за каждый день просрочки. В случае отказа члена товарищества от добровольной уплаты членского взноса и пени товарищество вправе обратиться в суд с иском о принудительном их взыскании, а также поставить на очередном общем собрании вопрос об исключении неплательщика из числа членов товарищества.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия взыскивает с ответчика в пользу истца пени за период с дата по дата

Определяя размер подлежащих взысканию пени, судебная коллегия исходит из того, что заявленный размер пени сумма несоразмерен последствиям неисполнения ответчиком обязательств, с учетом заявления ответчика о снижении размера пени, судебная коллегия полагает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить ее размер до сумма

В связи с тем, что судебная коллегия отменяет решение суда первой инстанции, то подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины на основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом пропорционально удовлетворенных требований в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Зюзинского районного суда адрес от дата - отменить.

Принять по делу новое решение.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность в размере сумма, пени в размере сумма, госпошлину в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Председательствующий:

Судьи: