Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 января 2021 г. по делу N 33-3211/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Антоновой Н.В, судей Сальниковой М.Л, Дубинской В.К, при помощнике Буряковой А.С, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по докладу судьи Сальниковой М.Л. по апелляционной жалобе представителя ответчика Эль Халяби З.М. по доверенности Сильченко Р.Н. на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 28 октября 2020 года, которым постановлено:

Исковые требования Янгулбиевой Инессы Владимировны к Эль Халяби Зиаду Махмудовичу о расторжении брака, определении места жительства детей, взыскании алиментов, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично.

Расторгнуть брак между Эль Халяби Зиадом Махмудовичем и Янгулбиевой (до брака Янгулбиева) Инессой Владимировной зарегистрированный 17 ноября 2015 года Царицынским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, запись акта о заключении брака N***.

Определить место жительства несовершеннолетних детей Эль Халяби Александра Зиадовича 03 февраля 2016 года рождения, Эль Халяби Марины Зиадовны 05 апреля 2019 года рождения с матерью Янгулбиевой Инессой Владимировной.

Взыскивать с Эль Халяби Зиада Махмудовича 23 июля 1987 года рождения, уроженца г.Дамаск, Сирийской Арабской Республики, зарегистрированного по адресу ***в пользу Янгулбиевой Инессы Владимировны алименты на содержание несовершеннолетних детей Эль Халяби Александра Зиадовича 03 февраля 2016 года рождения, Эль Халяби Марины Зиадовны 05 апреля 2019 года рождения в размере 15450 руб. 00 коп, на каждого ребенка, что соответствует одной величине прожиточного минимума для социально-демографической группы населения в городе Москве детей, с последующей индексацией пропорционально росту прожиточного минимума, ежемесячно, начиная взыскание с 30 октября 2019 года и до совершеннолетия детей.

Взыскивать с Эль Халяби Зиада Махмудовича 23 июля 1987 года рождения, уроженца г. Дамаск, Сирийской Арабской Республики, зарегистрированного по адресу *** в пользу Янгулбиевой Инессы Владимировны алименты на содержание бывшей супруги в размере 10 180 руб. 50 коп, что соответствует 0, 5 величины прожиточного минимума для социально-демографической группы населения в городе Москве трудоспособного населения, с последующей индексацией пропорционально росту прожиточного минимума для трудоспособного населения ежемесячно, начиная взыскание с 30 октября 2019 года и до достижения несовершеннолетним ребенком Эль Халяби Мариной Зиадовной 05 апреля 2019 года рождения возраста трех лет до 05 апреля 2022 года.

Взыскать с Эль Халяби Зиада Махмудовича в пользу Янгулбиевой Инессы Владимировны расходы за юридические услуги в размере 40 000 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Взыскать с Эль Халяби Зиада Махмудовича государственную пошлину в доход бюджета г. Москвы в размере 300 руб.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Встречные исковые требования Эль Халяби Зиада Махмудовича к Янгулбиевой Инессе Владимировне об определении порядка общения с несовершеннолетними детьми удовлетворить частично.

Определить порядок общения Эль Халяби Зиада Махмудовича с несовершеннолетними детьми Эль Халяби Александром Зиадовичем 03 февраля 2016 года рождения, Эль Халяби Мариной Зиадовной 05 апреля 2019 года рождения: каждый понедельник и среду каждого месяца с 17:00 часов до 19:00 часов в районе фактического места жительства детей в присутствии матери детей Янгулбиевой И.В.; каждое воскресенье месяца с 15:00 часов до 18:00 часов в районе фактического места жительства детей в присутствии матери детей Янгулбиевой И.В.; не менее половины выходных праздничных дней, установленных на территории Российской Федерации, по договоренности с матерью детей Янгулбиевой И.В. о месте и времени общения; в день рождения несовершеннолетних детей Эль Халяби Александра Зиадовича 03 февраля, Эль Халяби Марины Зиадовны 05 апреля, либо на следующий день не менее трех часов по договоренности с матерью детей Янгулбиевой И.В. о месте и времени общения; в день рождения отца детей Эль Халяби Зиада Махмудовича 23 июля не менее трех часов по договоренности с матерью детей Янгулбиевой И.В. о месте и времени общения.

Обязать Янгулбиеву Инессу Владимировну не препятствовать Эль Халяби Зиаду Махмудовичу в общении с несовершеннолетними детьми Эль Халяби Александром Зиадовичем 03 февраля 2016 года рождения, Эль Халяби Мариной Зиадовной 05 апреля 2019 года рождения, уведомлять об изменении места жительства, согласовывать с отцом детей вопросы воспитания, образования, медицинского обслуживания, отдыха детей.

Взыскать с Янгулбиевой Инессы Владимировны в пользу Эль Халяби Зиада Махмудовича расходы за юридические услуги в размере 20 000 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Предупредить Янгулбиеву Инессу Владимировну и Эль Халяби Зиада Махмудовича о правовых последствиях невыполнения решения суда, предусмотренных ч. 3 ст. 66 Семейного кодекса Российской Федерации, что при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка, установила:

Янгулбиева И.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Эль Халяби Зиаду Махмудовичу о расторжении брака, определении места жительства детей, взыскании алиментов, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование требований истец указывала, что 17.11.2015 года между истцом и ответчиком был заключен брак. В период брака родились несовершеннолетние дети Эль Халяби Марина Зиадовна, 05.04.2019г.р, Эль Халяби Александр Зиадович, 03.02.2016г.р. Брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены, общее хозяйство не ведется, понимание в семье отсутствует, доверие друг к другу утрачено, вследствие чего истец считает, что дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны. Между сторонами имеется спор об определении места жительства детей, а также о разделе совместно нажитого имущества. Истец просила р асторгнуть брак, заключенный между сторонами, определить место жительства несовершеннолетних детей Эль Халяби Марины Зиадовны, 05.04.2019г.р, и Эль Халяби Александра Зиадовича, 03.02.2016г.р, с истцом, Янгулбиевой Инессой Владимировной, 04.05.1990г.р, взыскать с Эль Халяби Зиада Махмудовича в ее пользу алименты на содержание детей в твердой денежной сумме в размере 35000 рублей ежемесячно, начиная с даты подачи заявления до достижения Эль Халяби Марины Зиадовны и Эль Халяби Александра Зиадовича возраста совершеннолетия, взыскать с Эль Халяби Зиада Махмудовича в ее пользу алименты на содержание супруги до достижения ребенком Эль Халяби Мариной Зиадовной возраста трех лет в размере 17329 руб, произвести раздел совместно нажитого имущества, взыскать с Эль Халяби Зиада Махмудовича в пользу Янгулбиевой И.В. денежные средства в размере 83 000 рублей в счет компенсации юридических расходов, 14 860, 56 рублей в счет уплаченной государственной пошлины, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В ходе судебного разбирательства ответчик обратился со встречным исковым заявлением, и просил суд произвести раздел совместно нажитого имущества, определить порядок общения с детьми в порядке согласно уточненному исковому заявлению.

Определением суда производство по делу в части требований о разделе совместно нажитого имущества, признании недействительным договора купли-продажи, выделено в отдельное производство.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит представитель ответчика Эль Халяби З.М. по доверенности Сильченко Р.Н. по доводам апелляционной жалобы, считая его незаконным и не обоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и требованиями закона.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 17 ноября 2015 года между истцом и ответчиком был заключен брак. От брака стороны имеют несовершеннолетних детей Эль Халяби Марину Зиадовну 05.04.2019 г.р, Эль Халяби Александра Зиадовича 03.02.2016г.р. Между супругами прекращены брачные отношения, общее хозяйство не ведется, семья фактически распалась. Дальнейшая супружеская жизнь и сохранение семьи стали невозможными. Ответчик требования о расторжении брака признал, указал, что сохранение семьи невозможно.

Таким образом, руководствуясь положениями ст. ст. 21, 24 СК РФ, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении требования истца о расторжении брака.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между сторонами не достигнуто соглашение об определении места жительства детей, порядке и условиях выплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей и бывшей супруги до достижения ребенком возраста трех лет, порядке общения с детьми.

Судом установлено, что несовершеннолетние дети Эль Халяби Марина Зиадовна, 05.04.2019г.р, Эль Халяби Александр Зиадович, 03.02.2016г.р. проживают с матерью по адресу ***.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий, составленному ОСЗН района Южное Бутово г.Москвы от 20.02.2020г. в квартире по месту проживания несовершеннолетних детей ***, созданы условия для проживания детей.

Согласно заключению ОСЗН района Южное Бутово, от 20 марта 2020 года, орган, уполномоченный в сфере опеки, попечительства и патронажа полагает целесообразным определить место жительства детей с матерью и определить порядок общения отца с детьми.

Отец детей Эль Халяби Зиад Махмудович проживает по адресу ***.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий, составленному ОСЗН района Марьино г. Москвы от 02.07.2020 г. в квартире ***, созданы условия только для временного пребывания детей.

Согласно заключению ОСЗН района Марьино г.Москвы от 30.07.2020 года, орган, уполномоченный в сфере опеки, попечительства и патронажа полагает целесообразным определить место жительства детей с матерью и определить порядок общения отца с детьми.

Согласно представленным характеристикам и справкам, как истец и ответчик положительно характеризуется, на учете в ПНД и НД не состоят, к уголовной и административной ответственности не привлекались, надлежащим образом исполняет родительские обязанности, каких-либо отрицательных характеристик не имеют.

В судебном заседании представитель Эль Халяби Зиад Махмудовича признал исковые требования об определении места жительства детей с матерью.

Удовлетворяя требований истца в данной части, руководствуясь положениями ст. 38 Конституции РФ, Конвенции о правах ребенка, Декларация прав ребенка, ст. 20 ГК РФ, ст.ст. 63-65 СК РФ, разъяснениями, изложенным в пункте 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.05.1998 года N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" (в ред. 26.12.2017 г.), с учетом данных о личности, как истца, так и ответчика, малолетнего возраста детей, суд исходил из того, что несовершеннолетние дети с рождения находятся с матерью, которая надлежащим образом осуществляет уход за ними, возраст несовершеннолетних детей, безусловно, свидетельствует о большой необходимости в постоянном уходе за ними со стороны матери, в связи с чем, пришел к выводу о том, что проживание несовершеннолетних детей с матерью наиболее полно будет соответствовать интересам детей и определилместо жительства несовершеннолетних детей Эль Халяби Александра Зиадовича 03 февраля 2016 года рождения, Эль Халяби Марины Зиадовны 05 апреля 2019 года рождения с матерью Янгулбиевой Инессой Владимировной.

Поскольку место жительства детей определено с матерью, суд взыскал с отца детей алименты на их содержание.

Определяя размер алиментов, подлежащих взысканию на содержание детей, суд руководствовался положениями ст. ст. 80, 81, 83, 107, 117 СК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", Конвенции о правах ребенка, оценив представленные доказательства в их совокупности, при этом исходил из интересов несовершеннолетних детей, которым необходимо обеспечивать достаточные условия проживания, с учетом их возраста и состояния здоровья, принимая во внимание, что с момента раздельного проживания сторон несовершеннолетние дети находятся на иждивении матери, соглашение о размере и порядке предоставления денежных средств на содержание детей сторонами не достигнуто, регулярной и стабильной материальной помощи на содержание детей ответчик не оказывает, других алиментных обязательств не имеет, а также не имеет регулярного постоянного дохода, в связи с чем, взыскал с ответчика алименты на содержание детей в твердой денежной сумме в размере 15 450 руб. на каждого ребенка, что соответствует одной вел ичине прожиточного минимума для социально-демографической группы населения в городе Москве детей, с последующей индексацией пропорционально росту прожиточного минимума ежемесячно, начиная взыскание с 30 октября 2019 года и до совершеннолетия детей.

Суд признал несостоятельными доводы представителя ответчика о том, что взысканию подлежат алименты в долевом отношении к заработку, исходя из того, что доказательств, подтверждающих наличие у ответчика регулярного дохода, не представлено. Представленный ответчиком трудовой договор от 20 октября 2020 года данные доводы также не подтверждает.

Разрешая требования истца о взыскании алиментов на ее содержание до достижения ребенком возраста трех лет, руководствуясь положениями ст. ст. 89, 90, 91 СК РФ, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд исходил из того, что после прекращения семейно-брачных отношений несовершеннолетние дети проживают с матерью, истец Янгулбиева И.В. не работает и осуществляет уход за детьми, доходов и средств к существованию истец не имеет, а потому не имеет возможности обеспечить себя самостоятельно, ответчик необходимой материальной помощи истцу и детям не оказывает, в связи с чем, взыскал с ответчика в пользу истца алименты до достижения ребенком Эль Халяби Мариной Зиадовной 05 апреля 2019 года рождения возраста трех лет в размере 10 180 руб. 50 коп, что соответствует 0, 5 вел ичины прожиточного минимума для социально-демографической группы населения в городе Москве трудоспособного населения, с последующей индексацией пропорционально росту прожиточного минимума для трудоспособного населения ежемесячно.

Разрешая требования по встречному иску об определении порядка общения с несовершеннолетними детьми, руководствуясь положениями ст. ст. 54, 55, 61, 66 СК РФ, разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 года N 10, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд исходил из равенства прав родителей в воспитании детей, при отсутствии доказательств того, что общение детей с отцом может негативно отразиться на их психике, либо действиями отца может быть причинен вред здоровью детям, учитывая заключения органов опеки и попечительства, с учетом всех установленных по делу обстоятельств, характеризующих данных, как истца, так и ответчика, а также малолетнего возраста детей, состояния здоровья детей, принимая во внимание, что длительный период времени (более года) Эль Халяби М.З. не общался с детьми и не представил доказательства того, что имеет возможность без присутствия матери осуществлять уход за детьми, определилследующий порядок общения отца с детьми: каждый понедельник и среду каждого месяца с 17:00 часов до 19:00 часов в районе фактического места жительства детей в присутствии матери детей Янгулбиевой И.В.; каждое воскресенье месяца с 15:00 часов до 18:00 часов в районе фактического места жительства детей в присутствии матери детей Янгулбиевой И.В.; не менее половины выходных праздничных дней, установленных на территории Российской Федерации, по договоренности с матерью детей Янгулбиевой И.В. о месте и времени общения; в день рождения несовершеннолетних детей Эль Халяби Александра Зиадовича 03 февраля, Эль Халяби Марины Зиадовны 05 апреля, либо на следующий день не менее трех часов по договоренности с матерью детей Янгулбиевой И.В. о месте и времени общения; в день рождения отца детей Эль Халяби Зиада Махмудовича 23 июля не менее трех часов по договоренности с матерью детей Янгулбиевой И.В. о месте и времени общения.

Указанный вариант общения, по мнению суда, не будет нарушать права родителей и соответствует интересам несовершеннолетних детей, а также согласуется с объемом прав, предоставленных Семейным кодексом Российской Федерации родителям и факт того, что данное общение причинит детям вред и скажется негативно на их психологическом состоянии и развитии не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для установления указанного порядка общения отца с несовершеннолетними детьми, связаны в первую очередь с возрастом детей и могут измениться, суд отметил, что любая из сторон не лишена впоследствии права обратиться с заявлением об изменении вышеуказанного порядка общения.

Поскольку судом установлено, что между сторонами имеются существенные разногласия по вопросу порядка общения отца с детьми, которые проживают с матерью, суд обязал Янгулбиеву Инессу Владимировну не препятствовать Эль Халяби Зиаду Махмудовичу в общении с несовершеннолетними детьми Эль Халяби Александром Зиадовичем 03 февраля 2016 года рождения, Эль Халяби Мариной Зиадовной 05 апреля 2019 года рождения, уведомлять об изменении места жительства, согласовывать с отцом детей вопросы воспитания, образования, медицинского обслуживания, отдыха детей.

Кроме того, суд предупредил Янгулбиеву Инессу Владимировну и Эль Халяби Зиада Махмудовича о правовых последствиях невыполнения решения суда, предусмотренных ч. 3 ст. 66 Семейного кодекса Российской Федерации, что при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. При злостном невыполнении решения суда, суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с учетом количества судебных заседаний с участием представителей, объема проделанной работы, подготовки позиций по существу требований, с учетом требований разумности и справедливости, длительности рассмотрения дела, а также с учетом того, что часть требований выделена в отдельное производство, суд взыскал с Эль Халяби Зиада Махмудовича в пользу Янгулбиевой Инессы Владимировны расходы за юридические услуги в размере 40 000 руб. и с Янгулбиевой Инессы Владимировны в пользу Эль Халяби Зиада Махмудовича расходы за юридические услуги в размере 20 000 руб.

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины, суд исходил из того, что в рамках данного рассматриваемого спора они разрешению не подлежат, поскольку связаны требованиями о разделе имущества, которые выделены в отдельное производство.

Отказывая в удовлетворении требования истца по первоначальному иску о взыскании компенсации морального вреда, руководствуясь положениями ст. ст. 151, 1099 ГК РФ, суд исходил из того, что истцом не представлено доказательств причинения нравственных и физических страданий в результате действий ответчика.

В силу положений ст. 103 ГПК РФ, суд взыскал с ответчика государственную пошлину в доход бюджета г.Москвы в размере 300 руб.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в ходе судебного разбирательства, и соответствуют требованиям закона, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку всем представленным сторонами доказательствам по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что для взыскания алиментов в твердой денежной сумме истцу необходимо было представить доказательства, подтверждающие размер трат на детей в размере запрашиваемой суммы, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку законом не предусмотрено представление таких доказательств при решении вопроса об определении размера алиментов.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд не дал оценки представленным ответчиком доказательствам о наличии у него постоянной работы, судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку судом дана надлежащая оценка представленному ответчиком трудовому договору, который судом не принят во внимание в качестве подтверждения наличия постоянного места работы у ответчика. Иных доказательств, подтверждающих наличие у ответчика постоянного заработка, представлено не было.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с выводом суда о взыскании алиментов на супругу 10180, 50руб, со ссылками на отсутствие доказательств размера трат на указанную сумму, не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания для отмены решения суда в указанной части, поскольку обязанность по представлению таких доказательств законом не предусмотрена.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с размером возмещения расходов на представителя не могут служить основанием к отмене решения, поскольку независимо от возражений ответчика данные расходы взысканы судом в разумных пределах с учетом проделанной представителем работы по делу и участия в судебных заседаниях.

Доводы апелляционной жалобы по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, они не опровергают выводов суда, а повторяют правовую позицию ответчика, выраженную им в суде первой инстанции, тщательно исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда и поэтому не могут служить основанием для отмены постановленного по делу решения. В апелляционной жалобе не приведены какие-либо новые, юридически значимые обстоятельства, требующие дополнительной проверки.

Судом фактические обстоятельства по делу установлены правильно, собранные по делу доказательства исследованы в судебном заседании, им дана надлежащая оценка.

Решение суда постановлено в соответствии с нормами материального и процессуального права, является законным и обоснованным.

Исходя из изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 28 октября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи